جاكرتا - قال محامي جبهة المدافعين عن الاسلام عزيز يانوار ان المادة 160 من القانون الجنائي المتعلقة بالتحريض على الحشود التي استخدمها المحققون في استدعاء ريزيق شهاب للاستجواب تعتبر غير مناسبة. والسبب هو أن هذه المقالة، وفقا للمحامين FPI، يمكن استخدامها إذا كان جنبا إلى جنب مع المواد الجنائية الأخرى.
وقال عزيز للصحفيين يوم الثلاثاء 1 ديسمبر/كانون الأول: "المادة 160 تتعلق بقرار المحكمة الدستورية الذي لا يمكن أن يقف وحده ويجب أن يعتمد على أعمال إجرامية أخرى".
وقال عزيز أيضاً إن المادة 93 من قانون الحجر الصحي قد كُتبت في استدعاء رزيق، وهي ليست مادة جنائية. والواقع أن تطبيق المادة 93 يعتبر أيضا غير مناسب. وذلك لأن المقال، بحسب عزيز، يذكر عبارات تسبب الطوارئ.
وفى الواقع قال عزيز انه لا توجد حالة طارئة سببها الحشد فى تيبيت وبيتامبوران . بحيث يعتبر تطبيق المادة غير مناسب.
وقال " ومن ثم فاننا نرى ان تطبيق المادة 160 واكثر من ذلك المادة 93 التى لا تفى بعنصر طوارئ الصحة العامة يجب الا تفرضه الموارد البشرية " .
عند استدعاء رزيق شهاب، استخدم المحققون المادة 160 من القانون الجنائي أو المادة 93 في قانون الحجر الصحي والمادة 216 من القانون الجنائي.
12- ويتعلق استخدام المادة 160 من القانون الجنائي بتحريض أشخاص آخرين على ارتكاب أعمال إجرامية. وسيستكشف المحققون المؤشرات المتعلقة بحبيب رزيق، الذي يُزعم أنه حرض الجمهور على التجمع.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
أخبار ذات صلة
