القاضي يؤجل جلسة الاستماع إلى دعوى ديوليبا يومارا المحامي السابق بهارادا إي

عقد المدعي والمدعى عليهم في جلسة الدعوى الأولية بقيمة 15 مليار روبية إندونيسية لإلغاء توكيل بهارادا إي ضد المحامي ديوليبا يومارا في قاعة المحكمة الخامسة بمحكمة جنوب جاكرتا الجزئية ، الأربعاء (28/9/2022). عنترة/ليلي رحمواتي

جاكرتا (رويترز) - أرجأ قاضي محكمة جنوب جاكرتا الجزئية مرة أخرى جلسة الاستماع في الدعوى المدنية لإلغاء توكيل بهارادا إي ضد ديوليبا يومارا لأن القاضي الذي يرأس الجلسة لم يتمكن من حضور الجلسة.

وتولى المحاكمة القاضي الثاني أنري ويديو لاكسونو الذي ذكر أن المحاكمة تأجلت لمدة أسبوع واحد وعقدت مرة أخرى يوم الأربعاء (5/10) بإصدار أمر إلى المدعي الثاني واستدعاء المدعي الثاني.

"أنا كعضو في القاضي الثاني فقط. ولم يتمكن رئيس الجمعية اليوم من الحضور. لذلك قررت محاكمة الغد في الساعة الواحدة. ولكن بعد ذلك دع رئيس الجمعية يقرر. رفع الأمر باستدعاء المدعي الثاني لمدة أسبوع في الساعة الواحدة بعد الظهر. المحاكمة مغلقة"، قال القاضي أنري كما ذكرت عنترة، الأربعاء 28 سبتمبر/أيلول.

واتسمت جلسة الاستماع بنقاش بشأن توقيت جلسة الاستماع الأسبوع المقبل، بين ديوليبا يومارا بصفته المدعي الثاني وروني ب تالابيسي بصفته المدعى عليه الثاني، وهو المحامي الرسمي الحالي لبهارادا ريتشارد إليعازر (بهارادا إي).

وذكر روني تالابيسي، الذي التقى به بعد المحاكمة، أن غياب المدعي الثاني عن المحاكمة قد أزعج تركيز حزبه في مواجهة المحاكمة الجنائية التي يديرها بهارادا إي (قضية قتل العميد ج).

"نحن ننقل أن بهارادا إي لا يريد محاميا لفترة طويلة. لذا فإن الرغبة في أن تجبر مثل أي شيء لن تكون قادرة على ذلك".

أكد روني أيضا حول الدعوى القضائية التي تبلغ قيمتها 15 مليار روبية والتي رفعتها Deolipa أن موكله لم يكن لديه المال لدفع ثمن الدعوى القضائية.

"إذا كنت تبحث عن 15 مليار روبية إندونيسية ، فإن عملائنا لا يملكون المال" ، قال روني.

وفي الوقت نفسه ، قال محامي بهارادا إي للقضية المدنية ، روري ساغالا ، إن الدعوى القضائية التي تبلغ قيمتها 15 مليار روبية كانت بعيدة المنال. لأنه إذا تم تعيين محامي ديوليبا من قبل الدولة ، فعندئذ يشار إليه في قانون الإجراءات الجنائية باسم مجانا.

"لذلك لا يوجد أساس له (ديوليبا) للمطالبة بمبلغ 15 مليار روبية. لذا فإن هذه الدعوى القضائية لا أساس لها من الصحة ، ولا يوجد عقد ، حتى لو كان هناك عقد ، فهو تقصير. هذا ليس عقدا على الإطلاق. نحن أن المدعي لن يكون قادرا على إثبات الحجج في المحاكمة".