عضو الكنيست يرفض دعوى قانون الانتخابات التي رفعها كيتوم PSI Giring

رسم توضيحي متوسط

جاكرتا - رفضت المحكمة الدستورية دعوى قضائية لاختبار القانون رقم 7 لعام 2017 بشأن الانتخابات العامة التي رفعها حزب التضامن الإندونيسي (PSI). تم رفع الدعوى القضائية من قبل Ketum PSI Giring Ganesha Djumaryo والأمين العام ل PSI Dea Tunggaesti.

"رفض طلب الملتمس بالكامل" ، قال رئيس القضاة أنور عثمان أثناء قراءة حكم القضية رقم 64 / PUU-XX / 2022 الذي أوردته عنترة ، الأربعاء 31 أغسطس.

وفي هذه القضية، كان لثلاثة قضاة في المحكمة الدستورية، هم سالدي إسراء وسوهارتويو وإيني نوربانينغسه، آراء مختلفة (آراء مخالفة).

في الجزء الرئيسي من الطلب الذي قرأه مباشرة القاضي ماناهان م. ب. سيتومبول ذكر أن مقدم الالتماس افترض المادة 173 الفقرة (1) من القانون رقم 7 لعام 2017 بشأن عدم دستورية الانتخابات . 

وقدم صاحب الالتماس إلى المحكمة عددا من الحجج، من بينها أن التحقق الإداري لا يضمن صحة البيانات وملاءمتها بحيث يلزم التحقق من صحة وملاءمة جميع الأحزاب السياسية دون استثناء للتأكد من صحة وملاءمة المتطلبات كحزب مرشح للانتخابات من خلال التحقق من الوقائع.

ثم، وفقا لمقدم الالتماس، إذا لم يتم التحقق من الوقائع، فإن وحدة شرطة كوسوفو تعتمد فقط على صحة ودقة الوثائق المقدمة من الحزب السياسي استنادا إلى أمانة ونزاهة الحزب السياسي المعني.

وفي الوقت نفسه، ووفقا لمقدم الالتماس، لا يزال يوجد في التحقق من الوقائع بيانات وهمية تتعلق بعضوية الأحزاب السياسية وإدارتها ومكاتبها.

ولعدة أسباب قدمت إلى المحكمة الدستورية، طلب مقدم الطلب إعلان المادة 173 الفقرة (1) من القانون رقم 7 لسنة 2017 بشأن الانتخابات والتي غيرت معناها بناء على قرار المحكمة الدستورية رقم 55/PUU-XVIII/2020 مخالفة لدستور 1945 وليس لها قوة قانونية ملزمة.

هذا طالما أنه لا يتم تفسيره من قبل جميع الأحزاب السياسية ، أي تلك التي اجتازت التحقق من انتخابات 2019 واجتازت أو استوفت أحكام العتبة البرلمانية في انتخابات 2019 . بعد ذلك ، يجب على الحزب السياسي الجديد اجتياز التحقق الإداري والوقائعي من قبل KPU.

بيد أن المحكمة رفضت بكاملها الدعوى القضائية التي رفعتها PSI لاختبار القانون الذي رفعته PSI إلى المحكمة الدستورية.