جاكرتا - يرى مكتب المدعي العام (كيجاغونغ) أن هيئة القضاة في المحكمة الإدارية لولاية جاكرتا تصدر قراراً خاطئاً. وذكر المجلس أن النائب العام مخالف للقانون لأنه وصف الحادثين في سيمانغي الأول وسيمانغي الثاني بأنهما لا يشكلان انتهاكات خطيرة لحقوق الإنسان.
وقال النائب العام المبتدئ للإدارة المدنية والحكومية (جاماتون)، مكتب المدعي العام، فيري ويبيسونو، إنه على الأقل كان هناك خطأ ارتكبته لجنة قضاة PTUN فيما يتعلق ببيان النائب العام الذي اعتبر إجراء ملموسا من جانب الحكومة.
وفى الواقع اكد فيرى ان البيان لم ينقل المعلومات الا خلال اجتماع عمل مشترك مع اعضاء اللجنة الثالثة لجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية .
وقال فيري للصحفيين يوم الخميس 5 نوفمبر/تشرين الثاني إن "البيان الذي أدلى به النائب العام في اجتماع اللجنة الثالثة كان توفير المعلومات، وليس عملاً من أعمال الإدارة الحكومية.
خاصة عند الإشارة إلى لائحة المحكمة العليا (بيرما) رقم 2 المادة 1 رقم 1 لعام 2019 بشأن الإدارة الحكومية، فإن تصريح النائب العام ليس عملاً ملموساً.
ووفقا لـ فيري، كان ينبغي أن يحدث انتهاك إذا ارتكب المدعي العام إجراء يتعلق بمعالجة القضايا، ومعالجة القضايا، ومراحل تشمل ملفات قضايا ف-19 أو ف-21.
وقال " اننا نرى انه وفقا للفئات القائمة فان قانون التصريحات ليس فئة كعمل من اعمال الحكومة فى ادارة الحكومة " .
وكانت المحكمة الإدارية لولاية جاكرتا قد ذكرت سابقاً أن المدعي العام سانت برهان الدين قد خسر الدعوى أمام المحكمة. والنائب العام مُدعى ضد القانون لأنه يصف الحادثين الـ"سيمانغي الأول" و"سيمانغي الثاني" بعدم وقوع انتهاكات خطيرة لحقوق الإنسان.
وقد ورد ذلك في قرار الدعوى القضائية الذي رفعته سومارسيه، وهي أم أحد ضحايا مأساة عام 1998. سومارسيه كمدعي والنائب العام كمدعي. وهذا يعني أن PTUN جاكرتا فاز الدعوى القضائية سومارسيه.
"وفي المحاكمة، ينص على أن الاستثناءات لا تُقبل على المدعى عليهم. القضية الرئيسية هي أن مطالبة المدعين تمت الموافقة عليها بالكامل"، قال كبير القضاة أندي موه علي رحمن، الذي شوهد على الموقع الرسمي لدليل قرارات المحكمة العليا، الأربعاء، 4 تشرين الثاني/نوفمبر.
وذكر قاضي PTUN ملاحظات برهان الدين في اجتماع العمل بين اللجنة الثالثة في جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية والنائب العام في 16 يناير 2020، والتي ذكرت أن الحوادث سيمانغي الأول وسيمانغي الثانية لم تكن انتهاكات خطيرة لحقوق الإنسان، كانت أعمالاً مخالفة للقانون من قبل الهيئات الحكومية و/أو المسؤولين الحكوميين.
وبالإضافة إلى ذلك، فإنه يتطلب أيضا من المدعي العام أن يقدم بيانا بشأن معالجة الانتهاكات الجسيمة المزعومة لحقوق الإنسان في سيمانغجي الأول والثاني وفقا للحالة الفعلية. وبالإضافة إلى ذلك، حكم القاضي أيضاً على المدعى عليه بدفع أتعاب المحكمة بمبلغ 000 285 روبية.
بدأت هذه المشكلة عندما عقد سانت برهان الدين اجتماعاً للعمل في جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية في كانون الثاني/يناير الماضي. وذكر أثناء الاجتماع أن حالات إطلاق النار على الطلاب المعروفة باسم سيمانغي الأول والثاني 1998 لم تكن انتهاكات خطيرة لحقوق الإنسان.
وقال برهان الدين " ان حادث سيمانجى 1 ، سيمانجى 2 ، اسفر عن نتائج الاجتماع العام لجمهورية كوريا الديمقراطية التى ذكرت ان الحادث لم يكن انتهاكا خطيرا لحقوق الانسان " .
بيد ان برهان الدين لم يوضح متى كان يقصد عقد الاجتماع المكتمل لكوريا الديمقراطية . والسبب في عدم التناول الكامل لحقوق الإنسان الإجمالية هو الملفات غير المكتملة التي جمعها محققو اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان.
وأوضح أن "سبب عدم اكتمال الملف يعود إلى عدة أمور، وهي أن المحقق لا يحقق سوى بعض نتائج التحقيق، ولا توجد أدلة كافية على أن نتيجة البحث غير قادرة على تحديد هوية الجاني المزعوم بوضوح".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
