محكمة تيبيكور الجزئية في آتشيه تحكم على 2 متهمين بالفساد لتطوير رصيف المراكب الصغيرة

الصورة من عنترة

باندا آتشيه - حكمت لجنة من قضاة محكمة الفساد في باندا آتشيه على متهمين اثنين ببناء رصيف كوالا كروينغ بودينغ ، مقاطعة لهونغ ، آتشيه بيسار ريجنسي بقيمة 13.3 مليار درهم

وقرأت الحكم لجنة من القضاة برئاسة ديني سياهبوترا في محاكمة في محكمة باندا آتشيه للفساد في باندا آتشيه.

والمتهمان هما محمد زوردي وتوفيق هدايت. وكان المدعى عليه م. زوردي حاضرا في المحاكمة برفقة محاميه مرداس إسماعيل. وفي الوقت نفسه، رافق المتهم توفيق هدايت محاميه جنيدي وذو فلفان.

ويختلف الحكم عن مطالب وحدة التنسيق المشتركة. في المحاكمة السابقة ، اتهم JPU المدعى عليهما بالسجن لمدة سبع سنوات وستة أشهر لكل منهما وغرامة قدرها 300 مليون روبية والسجن لمدة ستة أشهر.

وذكرت JPU أن خسائر الدولة في القضية وصلت إلى 2.3 مليار روبية إندونيسية. المتهمان مذنبان بانتهاك الفقرة (1) من المادة 2 من المادة 2 من القانون رقم 31 لسنة 1999 الذي تم تعديله إلى القانون رقم 20 لسنة 2001 بشأن القضاء على جرائم الفساد إلى المادة 55 الفقرة (1) 1 من قانون العقوبات

المدعى عليه م زوردي بصفته سلطة مستخدمي الميزانية (KPA) لبناء رصيف كوالا كروينغ بودينغ في خدمة الري في مقاطعة آتشيه للسنة المالية 2019. وفي الوقت نفسه، فإن المدعى عليه توفيق هدايت هو مسؤول التنفيذ الفني (PPTK) للمشروع.

في حكمها ، ذكرت هيئة القضاة أن المدعى عليهما لم يدانا كما اتهمهما المدعي العام بالموافقة على دفع وظيفة قدرها 13.3 مليار روبية ، ولم تتطابق الأموال المدفوعة مع حجم العمل.

ومع ذلك، قال القاضي إنه لا توجد أدلة وأقوال الشهود في المحاكمة وجدت الاثنين مذنبين. بل على العكس من ذلك، أدى المتهمان واجباتهما الرئيسية ووظائفهما المناسبة في تنفيذ بناء رصيف الميناء.

وقال القاضي كما أوردته صحيفة "أنتارا"، السبت 11 يونيو/حزيران، إن "المدعى عليه م. زوردي والمدعى عليه توفيق هدايت، لم يثبتا بشكل صحيح وقاطع أنهما مذنبان بارتكاب جريمة فساد كما اتهمتهما النيابة العامة".

في الواقع، على حد قول القاضي، لم يذكر شاهد واحد أن المدعى عليه م. زوردي وقع على الدفعة النهائية عن كل تقدم في العمل. ولم يوقع المدعى عليه إلا على صرف السلفة على العمل الذي يستحقه الشريك المنفذ.

"كانت واجبات المدعى عليه م. زوردي متروكة فقط للتخطيط ، وليس لتنفيذ العمل لأنه تم استبداله بمسؤول آخر. وفي الوقت نفسه، تم التوقيع على صرف الشرط من قبل مسؤول آخر بدلا من المتهم في نفس المنصب".

وبالمثل، قال القاضي إن المتهم توفيق هدايت لم تكن هناك وقائع قانونية في المحاكمة تثبت إدانته. وذكر شهود وخبراء أن مشكلة بناء رصيف المراكب الصغيرة حدثت بسبب خطأ في البناء.

"وتبين الوقائع القانونية في المحاكمة أن المتهم قد اضطلع بالعمل وفقا لواجباته ووظائفه الرئيسية. لذلك، فإن الشخص المسؤول هو منفذ العمل".

وفيما يتعلق بالحكم، ذكر المتهمان من خلال محاميهما الذي أصدر الحكم أنهما قبلا. وفي الوقت نفسه، ذكر المدعي العام أنه سيقدم استئنافا إلى المحكمة العليا.

وذكر جنيدي، المستشار القانوني للمتهم توفيق هدايت، أن هيئة القضاة أصدرت حكما عادلا، لأنه خلال المحاكمة لم يكن هناك دليل أو أقوال شهود توجه تصرفات المتهم توفيق هدايت الذي ارتكب جرائم فساد.

"وقد ذكر هذا أيضا في مذكرة الدفاع أن مسألة بناء رصيف المراكب الصغيرة هي خطأ في البناء. وهذا ليس خطأ عملائنا. لذلك، قررت لجنة الحكام بأكبر قدر ممكن من الإنصاف".