خبراء جنائيون يعتبرون حكم الإعدام الصادر بحق هيري ويروان مفرطا جدا

سيدانغ هيري ويراوان/أنتارا

باندونغ - وافق قاضي محكمة باندونغ العليا على استئناف قدمه المدعون العامون بشأن هيري ويراوان فيما يتعلق بقضية إساءة معاملة 13 سانتريواتي بعقوبة الإعدام. وقد أدى ذلك إلى استجابة خبراء القانون الجنائي.

واحد منهم ، خبير القانون الجنائي بجامعة باراهيانغان ، أوغسطين بوهان. واعتبر أن الحكم صدر بحق هيري ويراوان أكثر من اللازم.

"عقوبة الإعدام مفرطة، وأنا لا أتفق معها، ومع ذلك فهي حكم القاضي، لذلك يجب أن نحترمها"، قال أوغسطين عندما اتصلت به منظمة أصدقاء العالم، الاثنين 4 أبريل/نيسان.

وأضاف: "هذا ممكن من الناحية القانونية، لكن بالنسبة لي عقوبة الإعدام مفرطة، أعتقد أن عقوبة السجن مدى الحياة مناسبة".

وقارنها بقضايا المخدرات في إندونيسيا. ووفقا له ، على الرغم من أن العديد من تجار المخدرات قد حكم عليهم بالإعدام ، إلا أن الجريمة لا تزال موجودة اليوم.

"كم عدد تجار المخدرات الذين أعدموا. هل انتهت تجارة المخدرات؟ انها لا تزال هناك. لذلك بالنسبة لي الحكم بالسجن مدى الحياة له نفس التأثير".

وسبق أن ذكر قاضي المحكمة أن قاضي المحكمة حكم على هيري ويروان بالإعدام. بعد الموافقة على استئناف من المدعي العام بشأن قضية الاعتداء الجنسي ضد 13 سانتريواتي.

"تلقى طلب استئناف من المدعي العام/المدعي العام. وبالتالي عاقبوا المدعى عليه بعقوبة الإعدام"، قال قاضي باندونغ برئاسة رئيس المحكمة العليا في باندونغ هيري سوانتورو، الاثنين 4 أبريل/نيسان.

وتقرر قراءة الحكم في جلسة علنية اليوم. كما صحح القاضي في حكمه حكم بي إن باندونغ الذي حكم سابقا على هيري ويراوان بالسجن مدى الحياة.

هناك أيضا في هذه الحالة ، لا يزال هيري محكوما عليه وفقا للمادة 21 kuhap jis المادة 27 KUHAP jis المادة 153 الفقرة (3) KUHAP jis الفقرة (4) KUHAP jis المادة 193 KUHAP jis المادة 222 الفقرة (1) jis الفقرة (2) KUHAP jis المادة 241 KUHAP jis المادة 242 KUHAP ، PP رقم 27 لعام 1983 ، المادة 81 الفقرة (1) ، الفقرة (3) jo المادة 76.D من قانون جمهورية إندونيسيا رقم 17 لعام 2016 بشأن التعديلات على القانون رقم 23 لعام 2002 بشأن حماية الطفل jo المادة 65 الفقرة (1) من القانون الجنائي والأحكام الأخرى ذات الصلة