DPR يطلب من الحكومة لإرسال DIM على مشروع قانون التعليم الطبي

ويلي دييتيا/الصورة: أنتارا

جاكرتا - طلب مجلس النواب من الحكومة إرسال قائمة بالمشاكل (DIM) لمراجعة مشروع قانون التعليم الطبي بعد إصدار رسالة رئاسية (سوربريس) بشأن مراجعة مشروع القانون.

وقال نائب رئيس فصيل حزب "ناسديم"، ويلي أديتيا، في بيانه في جاكرتا، الثلاثاء، 22 شباط/فبراير، "ما زلنا ننتظر من الحكومة مراجعة مشروع قانون التعليم الطبي.

إن قانون التعليم والتعليم ضروري للغاية لأنه تم التصديق رسميا على مشروع قانون التعليم والتعليم كمبادرة DPR منذ سبتمبر 2021 ويتم تضمينه في برنامج التشريع الوطني لعام 2022 (Prolegnas) ، شئنا أم نا ، يجب إكماله.

كما أوضح رئيس حزب الديمقراطيين الديمقراطيين بعض المشاكل الموجودة في التعليم الطبي القائم. على سبيل المثال، لا يزال الأطباء محدودين للغاية ويتراكمون في جاوة والمناطق الحضرية. والسبب هو الرغبة في إعادة تكلفة التعليم التي هي مكلفة جدا.

ناهيك عن آلية UKMPPD (اختبار كفاءة الطالب لبرنامج مهنة الطبيب). وقد جعل اختبار الكفاءة هذا من الصعب على الطبيب المحتملين الدخول ، والخروج بنفس الصعوبة.

وثمة مشكلة أخرى، وهي أن ارتفاع تكلفة التعليم الطبي أصبح الآن من الصعب الوصول إليه بشكل متزايد بالنسبة لأولئك الذين يعانون من محدودية اقتصادية. أصبح التعليم الطبي مرادفا للأثرياء والأثرياء.

ولهذا السبب، يحتاج العالم الطبي إلى الإصلاح. في الخارج، يتنافس الناس على فتح مستشفى تعليمي. في حالتنا، هو "محدود" ومن الصعب على القطاع الخاص أن يصبح مستشفى تعليميا. لا نريد أن نكون بلدا عالقا في التسويق".

وفي تلك المناسبة، أعرب ويلي عن تقديره لقرار الرئيس جوكوي إصدار رسالة رئاسية (سوربريس) بشأن مراجعة مشروع قانون التعليم الطبي.

وللأسف، فإن نوايا الرئيس الحسنة لتحسين نظام التعليم الطبي في إندونيسيا لم تلق قبولا حسنا من جانب صفوف وزارة التعليم والثقافة (كيمينديكبود)، ولا سيما المدير العام لبحوث التعليم العالي.

ويمكن رؤية هذا الرد غير الإيجابي من موقف المدير العام لبحوث التعليم العالي، وزارة التعليم والثقافة، نظام، الذي يرى أن مناقشة مشروع قانون التعليم الطبي لا تحتاج إلى مواصلة.

ويلي، الذي يعمل كعضو في اللجنة الحادية عشرة في جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية، شعر في الواقع بالغرابة إزاء موقف وزارة التعليم والثقافة، ولا سيما المدير العام للبحوث والتعليم العالي، الذي ذكر أن النقاش حول تنقيح القانون رقم 20 لعام 2013 لا يحتاج إلى مواصلة.

واضاف "اذا لم يكن ذلك ضروريا فلماذا يتم اصدار رسالة رئاسية (سوربريس)؟".