تعليق على خسائر الدولة في قضية أسابري، خبير: سوء الفهم، وليس وفقا لنظرية

رسم توضيحي. (الصورة: أونسبلاش)

جاكرتا - لا تزال مراجعة الحسابات أو الحسابات التي أجرتها الوكالة الإندونيسية للرقابة المالية في حالة الفساد المزعوم لشركة PT Asabri، والتي أدت إلى إنهاء خسائر الدولة التي بلغت 788 22 تريليون روبية، معارضة من جانب مختلف الأطراف، لأنها تعتبر غير مطابقة للحقائق.

وفي وقت سابق من محاكمة هذه القضية منذ بعض الوقت، قال الشاهد الخبير ديان بوجي سيماتوبانغ، إن مصدر أموال الاستثمار التي أصبحت فيما بعد مشكلة في أسابري، جاء من مساهمات أعضاء TNI-Polri، المنفصلين عن مالية الدولة. لذا فهو يعتقد أن ذلك لا يسبب أدنى خسارة للبلاد.

ومع ذلك، وصل كل من الحزب الشيوعي الصيني ومكتب المدعي العام حزمة واحدة وتصور واحد لخسائر الدولة إلى 22788 تريليون روبية. على الرغم من أن هناك العديد من الذين يشرحون أن هذه الاستنتاجات ليست صحيحة.

وردا على ذلك، قال خبير القانون الجنائي في جامعة المحمدية جاكرتا، الرئيس هدى، إن الاختلاف في التصور المتعلق بالخسائر المالية للدولة في حالة PT Asabri قد حدث منذ فترة طويلة.

وادعى أن له نفس الرأي الذي كان لدى ديان بوجي سيماتوبانغ، بأن مالية أسابري لم تكن خسارة مالية للدولة.

"هنا BPK والسيد ديان لديهم تصورات مختلفة. وأنا أتفق مع السيد ديان، لأن الأموال في أسابري ليست مالية للدولة".

ووفقا له، فإن التصورات المتعلقة بحقيقة خسائر الدولة يحكم عليها بشكل غير صحيح.

وأضاف الرئيس هدى "هذا يثبت أن وجهة نظر السيد ديان صحيحة، إذا كان يجب إصلاح الخسارة (الحقيقية وبالتأكيد المبلغ)".

وعلاوة على ذلك، قال الرئيس إنه يمكن في مثل هذه الحالات معالجتها في القانون الجنائي العام، وليس في أعمال الفساد الجنائية.

وقال "قد يكون هناك مجرم، لكن مجرم عام أو مجرم في قانون التأمين".

وفي وقت لاحق، قال في قضية أسابري المكلفة بإنفاذ القانون إن لديه مشكلة في تصور خسائر الدولة لا تتناسب مع النظرية.

وقال الرئيس هدى " ان التصور الإشكالي ( خسائر الدولة ) ليس وفقا للنظرية ولكنه يريد نفسه حاكما ( النائب العام ) " .

وفي حين قال الخبير القانوني في جامعة غاجاه مدى، محمد فتح الله أكبر، إنه يجب أن يكون هناك تأكيد على الفصل بين مالية الدولة ومستحقات أسبري، سواء كان ذلك في الأموال المالية للدولة كما هو موضح في القانون رقم 17 لعام 2003 أم لا.

وبالاضافة الى ذلك ، قال اكبر انه يتعين ان يكون هناك مراجعون اخرون ذوو صلة ومؤهلون ليقولوا ان الاموال تشمل خسائر الدولة ، حتى لا يصبح الحزب الشيوعى الصينى لاعبا واحدا فى حساب خسائر الدولة المزعومة فى هذه القضية .

"وينبغي Bpkp أيضا أن تكون قادرة على تقييم. وبالاضافة الى ذلك ، يتعين على الجمعية الفخرية لمدونة الاخلاق للحزب الشيوعى الصينى القيام بالواكات " .

وقدر أكبر أنه في الاستثمار في الأسهم، ينبغي أن يكون هناك إشراف وضمانات على سعر السهم حتى لا يضر بأطراف ثالثة.

ولكن وفقا له في التعامل مع قضية أسابري، إذا كان يشير إلى القانون 30 لعام 2014 بشأن الإدارة الحكومية، فعندئذ ينبغي أولا تنفيذ العقوبات الإدارية. وبالإضافة إلى ذلك، فإن عودة خسائر الدولة لها الأسبقية، وليس فقط عقاب الجسم.

كما سبق أن نقل نشطاء حقوق الإنسان والممارسون القانونيون حارس أزهر نفس الشيء، وهو أنه من وجهة نظره المتعلقة بقضايا مثل ASABRI أو Jiwasraya، من الواضح أن الحكومة لا تريد القيام بإنفاذ القانون إلا دون الرغبة في توفير اليقين القانوني.

وبحسب حارس أزهر، فإن الحكومة لا تنظر في التأثير الطويل الذي يحدث لأطراف ثالثة أو ضحايا متضررين من هذه القضية.

وقال حارس " ان هناك العديد من الاطراف الثالثة التى تفقد حقوقها لان الحكومة تريد فقط اجراء ادارة قانونية عادلة ، بيد انه لا توجد حماية لاطراف ثالثة وتوفر اليقين القانونى " .