النائب العام: لا سبب لعدم تطبيق عقوبة الإعدام الفاسدة

النائب العام برهان الدين/فوتو عبر أنتارا

جاكرتا - قال النائب العام برهان الدين إن تطبيق عقوبة الإعدام على مرتكبي جرائم الفساد يواجه عدة مشاكل، أحدها رفض أنشطة حقوق الإنسان.

ووفقا لبهان الدين، يحظى نشطاء حقوق الإنسان بدعم المجتمع الدولي الذي يشجع كل بلد على إلغاء تنظيم عقوبة الإعدام، بحجة أن الحق في الحياة حق مطلق لا يمكن أن يلغيه أحد سوى الله.

وقال "رفض نشطاء حقوق الإنسان أمر غير مقبول بالنسبة لنا بالتأكيد. وطالما أن الدستور يعطي مساحة قانونية والجريمة ضارة جدا بشكل واضح للأمة والدولة، فلا يوجد سبب يمنعنا من قبول عقوبة الإعدام".

وقال برهان الدين إنه من الضروري إدراك أن وجود "حقوق الإنسان" يجب أن يسير جنبا إلى جنب مع "الالتزامات الإنسانية".

وبعبارة أخرى، قال برهان الدين إن الدولة ستحمي دائما حقوق الإنسان للجميع، ولكن من ناحية، على الشخص أيضا التزام باحترام حقوق الآخرين.

وأوضح النائب العام أن وضع النموذج الأصلي لقانون بانكاسيلا من خلال التأكيد على التوازن بين الحقوق والالتزامات أمر لا بد منه من أجل خلق حياة منظمة للمجتمع والأمة والدولة.

وقال "في الفقرة (1) من المادة 28 من دستور عام 1945، الحق في الحياة حق لا يمكن تخفيضه تحت أي ظرف من الظروف".

ومع ذلك، واصل برهان الدين، إذا نظر إليه من الإعداد المنهجي للمواد التي تحكم حماية حقوق الإنسان في دستور عام 1945، يبدو أنه سيكون هناك قيد على حقوق الإنسان وارد في المادة الختامية.

وقد ألزمت الأحكام الواردة في الفقرة (1) من المادة 28 من دستور عام 1945 الجميع باحترام حقوق الإنسان للآخرين في ترتيب الحياة المجتمعية، والدولة، والدولة.

ثم في المادة الختامية لحقوق الإنسان، أي في الفقرة (2) من المادة 28J من دستور عام 1945، تؤكد أن حقوق الإنسان يمكن أن تكون محدودة وليست مطلقة.

وقال بورندين: "يمكن للدولة إلغاء حقوق الإنسان لأي شخص إذا انتهك القانون".

وهكذا، قال النائب العام، استنادا إلى الأحكام الواردة في الفقرة (2) من المادة 28J من دستور عام 1945، إن فرض عقوبة الإعدام على المفسدين الذين أعاقتهم قضايا حقوق الإنسان يمكن إنفاذه.

وثمة مشكلة أخرى في تطبيق عقوبة الإعدام ضد الفساد، وهي أن هناك رأيا يريد إلغاء عقوبة الإعدام بحجة أن وجود عقوبة الإعدام لا يقلل من كمية الجرائم.

هذا الرأي "يقابله" برهان الدين بسؤال مماثل في "مخالفة"، وهو: إذا ألغيت عقوبة الإعدام للمفسدين، هل سيكون هناك انخفاض في كمية جرائم الفساد؟"

وقال برهان الدين "بالنظر إلى أن قضايا الفساد ليس لها علامات على الاختفاء والزيادة من حيث الكم، فعلينا أن نقوم بمختلف أنواع الاختراقات القانونية كشكل من أشكال الجهد لمكافحة الفساد".

ومع ذلك، قال النائب العام إن تطبيق عقوبة الإعدام على المفسدين يحتاج إلى دراسة أعمق لتوفير تأثير رادع.

وحتى الآن، بذل المدعون العامون جهودا مختلفة لإنفاذ القانون، مثل إسقاط التهم الشديدة وفقا لمعدل الجريمة، وتغيير نمط النهج من "اتباع المشتبه به" إلى "متابعة الأموال" و"اتباع الأصول"، وإفقار المفسدين.

ولكن تبين أن الأثر الرادع لا يردع سوى المدانين عن تكرار الجريمة. هذا التأثير الرادع لم يصل إلى المجتمع، لأن المفسدين يتناوبون، وينموون في كل مكان.

وفي السابق، طرح النائب العام خطاب عقوبة الإعدام ضد المفسدين، متأملا في قضيتين فساد كبيرتين، هما الإدارة المالية وصناديق الاستثمار في حزب العمال العسبري وحزب العمال أسورانسي جيوادرايا.

ولكلا الحالتين من حالات الفساد تأثير كبير على المجتمع الأوسع، ولا سيما موظفو التأمين وأعضاءه. والخسائر التي تكبدتها الدولة كبيرة جدا، وهي 16.8 تريليون روبية لحالات جيوادرايا، و 22.78 تريليون روبية في قضايا أسابري.

وبالإضافة إلى ذلك، هناك متهمان واحدان في القضيتين، هما بيني تيكوكروسابوترو وهيرو هدايت.