جاكرتا - رحب خبير القانون الدستوري ريلي هارون بتفكك قاضي المحكمة العليا الذي خفض الحكم الصادر بحق رزق شهاب إلى عامين. بالنسبة ل(ريلي)، القضاة الذين قرروا هذه القضية أظهروا شجاعة.
ومع ذلك، وعلى الرغم من تخفيف الحكم الصادر بحق الإمام الأكبر السابق للجبهة الإسلامية للمدافعين عن حقوق الإنسان، حكم ريفلاي على رزق شهاب بعدم أهليته للذهاب إلى السجن.
وهذا يشير إلى المادة المفروضة على رزق شهاب وهي الفقرة 1 من المادة 14 والفقرة 2 من القانون 4/1984 بشأن تفشي الأمراض، والمادة 14 و/أو المادة 15 من القانون 1/1964 بشأن تنظيم القانون الجنائي، والمادة 216 من القانون الجنائي.
وفقا ل Refly ، فمن الغريب لأنه في الفعل يخلق عدم اليقين. على سبيل المثال، إذا نشر الناس أخبارا غير مكتملة وينبغي الاشتباه في تسببها في ضرر، فيمكن معاقبتها لمدة عامين.
في حين أن الناس نظريا لا طرح بالضرورة أو معرفة الشيء الكامل لأنه محدود المدة. وكمثال على ذلك، لم تأخذ وسائل الإعلام في الخطاب سوى أشياء مهمة في نشر أخبار خطاب الرئيس جوكو ويدودو.
ومن غير المرجح أن تكون مدة خطاب جوكوي لمدة ساعة واحدة على سبيل المثال سليمة.
"فجأة كانت أخبار خطاب جوكوي مشوشة وأثارت الضوضاء في وسائل التواصل الاجتماعي. ويمكن لهذا الشخص أن يدخل السجن".
وبالمثل، فإن حالة رزق شهاب في انتشار الأخبار المزيفة مستشفى أومي، بوغور. ما قاله رزق لم يؤذي أحدا على الإطلاق.
"قلت إنني بصحة جيدة على الرغم من أنني كنت أسعل قليلا. على الرغم من أنني أقول ذلك على وسائل التواصل الاجتماعي ويشاهده الآلاف من الناس ، لا يهم. لأن الألم في الواقع وليس الشخص هو حق ذاتي. ولا يضر أحدا على الإطلاق".
"لذلك قلت ، ناهيك عن عامين ، يوم واحد معالجتها لا يستحق كل هذا العناء" ، وقال Refly.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)