جاكرتا - حفل روجر ووترز في تشيلي لا يزال على الطريق على الرغم من الرفض من الكيان اليهودي بسبب مسألة التعصب

روجر ووترز (@rogerwaters إينستاجرام)

جاكرتا - استمر حفل روجر ووترز في تشيلي يومي 25 و 26 نوفمبر أمس على الرغم من محاولات منع الحفل بتهمة معاداة الشيوعية.

جاكرتا (رويترز) - ظهر العازف السابق بينك فلويد الذي أكد مرارا وتكرارا أنه لم يكن معاديا للمخالفات في استاد مونمنتال في سانتياغو كجزء من جولة This Is Not A Drill Tour.

ومع ذلك، سعت اللجنة التمثيلية للكيان اليهودي في تشيلي إلى وقف الحفل، مشيرة إلى ما وصفوه بأنه "تاريخ من تحريض الكراهية لمكافحة التجسس" من Waters.

ومع ذلك، وكما ذكرت شركة كوبراتيفا، رفضت محكمة الاستئناف في سانتياغو الطلب، التي قضت بأنه "لا توجد حقائق مذكورة يمكن أن تشكل انتهاكا للضمانات الدستورية".

وردا على محاولة لمنع الحفل، كتبت مجموعة من أكثر من 60 فنانا تشيليا رسالة إلى محكمة الاستئناف في البلاد، ناشدتهم السماح باستئناف العرض.

"يحاول هذا الإجراء، خارج خطابه، أولا فرض رقابة على انتقادات مقتل الأطفال، وقصف معسكرات اللاجئين، والمستشفيات، وقتل مسؤولي الأمم المتحدة، وغيرها من الجرائم التي ارتكبتها الحكومة بقيادة جماعات اليمين. بنيامين نتنياهو"، كتبوا.

في أبريل/نيسان، انتزع ووترز دعوى قضائية لإقامة حفل موسيقي في فرانكفورت بعد أن تم إلغاؤه في الأصل بسبب مزاعم بمكافحة الشغب.

وكان من المقرر أن يلعب في فيشتال المملوكة للجمهور في 28 مايو، لكن مجلس مدينة فرانكفورت ألغى العرض بسبب وجهات نظر الموسيقيين حول إسرائيل. ووصفوه لاحقا بأنه "واحد من أشهر مكافحة الإرهاب في العالم".

ومع ذلك، قالت المحكمة إنه على الرغم من أن أداءه يستخدم "الرمزية التي تستند بوضوح إلى النظام الاشتراكي الوطني"، إلا أن عدم تمكينه الذي قيل إنه تفاقم بسبب اختيار فيشتاللي كمكان للحدث بسبب خلفيته التاريخية، إلا أنه كان ينبغي "نظر إلى الحفل على أنه عمل فني" ولا يوجد سبب كاف لتبرير حظر ووترز على الأداء.

الشيء الأكثر أهمية، وفقا للمحكمة، هو أن أداء الموسيقي "لا يردد أو يرتبط بجرائم نازية أو يحدد نفسه بأيديولوجية عنصرية نازية"، ولا يوجد أيضا دليل على أن ووترز استخدم مواد دعائية في مظاهراته.

وشكك ووترز في وقت سابق في الهجوم "المشتبه به" الذي نفذته حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول. وقال إنه قد يكون "عملية ماعز سوداء".

ويواجه المؤسس المشارك لشركة بينك فلويد مرة أخرى اتهامات بمكافحة الشذوذ مدعيا أن المذبحة التي أودت بحياة 1400 إسرائيلي الشهر الماضي كانت "خارجة عن النسب" وتساءل عن أصل الهجوم.

وفي مقابلة مع الصحفية غلين غرينوالد، أعرب ووترز عن شكوكه بشأن عدد القتلى ودور حماس في الهجوم.

وعندما سئل عما إذا كان الهجوم "مبررا" ، قال: "لا نعرف ماذا فعلوه [الحماس]" خلال الغزو.

وقال: "هل من المبرر أن يرفضوا الاحتلال؟". "لكن مرة أخرى ، هذا ما تقوله ، إنها اتفاقيات جنيف. إنهم ملزمون بشكل مطلق وقانوني وأخلاقي برفض الاحتلال منذ عام 1967. هذا التزام".

وأضاف روجرز أنه على الرغم من أنه "أدان" جرائم الحرب "إذا" تم ذلك، إلا أنه يعتقد أن المذبحة "تم تنفيذها بشكل مفرط من قبل إسرائيل التي تجمع قصصا عن إراقة رأس الطفل".

وبعد أن طلب منه مرارا إدانة الهجوم، قال ووترز "قد تكون هناك بعض" حالات قتل المدنيين.

وتابع نقلا عن مقال من صحيفة غرايزون - اتهم به في نشر معلومات خاطئة - مدعيا أن "ربما كان أول 400 شخص [قتلوا] من أفراد الجيش الإسرائيلي" ، وأن هذه "ليست جريمة حرب".