كما اعترف غايوس تامبونان من المافيا الضريبية بأنه يستحق الدولة

مافيا الضرائب، غايوس تامبونان. (بين)

جاكرتا - اسم غايوس هالوموان تامبونان قلق ذات مرة في جميع أنحاء إندونيسيا. واعتبر موظف في مجموعة IIIA التابعة للمديرية العامة للضرائب التابعة لوزارة المالية (Kemenkeu) مقلقا للمؤسسات المالية والقانونية الإندونيسية.

كان سلوك الحياة لأن غايوس اتهم بالعديد من التهم في وقت واحد ، من الفساد الضريبي إلى رشوة القضاة. لم تجعل سلسلة الأخطاء غايوس مرتاحا. لقد اعتبر نفسه في الواقع آمنا للاقتصاد الإندونيسي. ادعى غايوس أنه كان جديرا بالبلاد.

مسألة الممارسات الفاسدة في المدير العام للضرائب ليست عنصرا جديدا. وقد تم وضع علامة على المدير العام من قبل عامة الناس بحيث يكون أحد أماكن فسادها التي تنمو بخصوبة. يبدو الافتراض بشكل متزايد بصوت عال مع زيادة اسم موظف في الفئة IIIA في مديرية الضرائب الذي لديه مدخرات bejibun في عام 2010.

Gayus Tambunan، الاسم. العمل الشاق الذي قام به Gayus كموظف ضريبي في الواقع لم يكلف سوى راتب يبلغ حوالي 12.1 مليون روبية إندونيسية شهريا ، أو 145.2 مليون روبية إندونيسية سنويا. ومع ذلك، تمكن غايوس من تجاوز دخله كموظف ضريبي من خلال الاستفادة من سلطة أن يصبح مافيا ضريبية.

كان غايوس قادرا على الحصول على حوافز تصل إلى 100 مليار روبية إندونيسية عندما لعب دور مافيا الضرائب. من المستحيل الحصول على دخل لموظف ضريبي من الفئة IIIA دون مسار فساد. كما تورط غايوس في العديد من التهم في وقت واحد. من بين أمور أخرى الإشباع والرشوة وغسل الأموال.

تم القبض على غايوس على الفور واتخاذ إجراءات صارمة. كان جميع الإندونيسيين مرتاحين لأن سلطات إنفاذ القانون عالجت القضية على الفور. بعيدا عن النار. غايوس هو في الواقع يريد أن يعيش حياة جيدة في السجن. يمكن شراء القانون من قبل غايوس.

ظهرت السرد إلى الواجهة لأن غايوس كان حرا في الخروج من السجن. في الواقع ، تمكن غايوس من مشاهدة مباراة تنس بطولة أبطال بنك Commonwealth 2010 في بالي. هذه الحقيقة هي دليل على أن غيوس كان قادرا على رشوة إنفاذ القانون.

وتركت صف الحالات مؤسسات الضرائب وإنفاذ القانون الإندونيسية تنخفض إلى أدنى مستوى. لأن جميع أنواع طموحات الحكومة لكسر سلسلة الفساد تبدو هراء من قبل عامة الناس.

"من أجل إقامة شعور بالعدالة للمجتمع ، يجب على الشرطة أن تكشف بسرعة عن اعتراف غايوس. إذا كان صحيحا أنه يمتلك معادن ثمينة وذهبية بارزة ، بقيمة 74 مليار روبية إندونيسية ، مخزنة في سنغافورة ، بالطبع ، فإن مقدار الأموال التي تلقاها من "عميل"ه أكبر بكثير مما كان معترف به سابقا. وهذا لا يشمل 25 مليار روبية إندونيسية تم العثور عليها سابقا في حسابات غايوس وتم حظرها. من الكشف عن هذه القضية ، سيكون من المعروف أن شبكة "مافيا" الضريبية حيث يعمل غايوس ، إذا كنا نعتقد أن موظفي الخدمة المدنية من الفئة الثانية لا يعملون بمفردهم ".

"هذه القضية هي أيضا "خدعة" للمدير العام للضرائب ووزارة المالية التي نفذت إصلاحات بيروقراطية وحسنت الرواتب والأجور. كما يطلب من الجمهور التأكد من أن قضية غايوس ليست عادة مسؤولي الضرائب بشكل عام. تحتاج وزارة المالية والمدير العام للضرائب إلى فحص جميع موظفيها ، وضمان ألا تكون الإصلاحات البيروقراطية في الوزارة برنامجا عبثا "، كتب تقرير مجلة تيمبو بعنوان "تحقيق في مصدر الديون غايوس" (2010).

Gayus يلعب بشكل متعجرف مع القانون الإندونيسي. حاول كل شيء أن يكون عالقا. في الواقع ، يريد غايوس مراجعة عقوبة السجن لمدة سبع سنوات التي فرضت عليه في يناير 2010 ، في محكمة الاستئناف. يعتبر غيوس أن الجرائم التي ارتكبها ليست كبيرة، بل خدماته للبلاد.

تم الكشف عن الافتراض من قبل محامي غايوس ، هوتما سيتومبول في مركز احتجاز سيبينانغ في 3 فبراير 2011. وقال هوتما إن موكله لعب دورا رئيسيا في الحفاظ على الشؤون المالية للدولة. إن تصرفات قذر غايوس باعتبارها "السلطة القانونية" لمديرية الضرائب ضد الشركات التي كانت متورطة في الضرائب في محكمة الاستئناف كانت دليلا.

أعطت Hotma مثالا عندما كانت هناك شركة متأثرة بقضية ضريبية بقيمة 10 مليارات روبية إندونيسية. ومع ذلك ، بسبب Gayus ، يمكن تتبع الشركة ودفع الضرائب حتى تصل إلى 100 مليار روبية إندونيسية. يلعب Gayus دورا كبيرا في الإشراف على هذه الشركات بحيث تدخل ضرائبها البلاد على الفور.

جعلت الرواية هوتما أكثر ثقة في الدفاع عن موكله أمام محكمة الاستئناف. كل ذلك تم لأن غايوس شعر أن لديه خدمة عظيمة للأمة والدولة. على الرغم من أن الادعاء يعتبر مسيئا للغاية من قبل عامة الناس.

"دافع غايوس عن المديرية العامة للضرائب في محكمة الاستئناف من خلال الحفاظ على الأحكام الضريبية. من الناحية العملية ، هناك من يخسر والبعض يفوز ، اعتمادا على حكم القاضي. ما هو مؤكد هو أن غايوس كان يعمل من أجل إنقاذ الموارد المالية للدولة من خلال الحفاظ على الإقرار الضريبي للمدير العام للضرائب".

"غايوس ، وفقا للواجبات والمسؤوليات الممنوحة له ، دافع عن المديرية العامة للضرائب ضد هذه الشركات في محكمة الاستئناف" ، أضاف محامي غايوس تامبونان ، هوتما سيتومبول كما نقلت عنه صفحة تريبيون نيوز ، 4 فبراير 2011.