قضية جيرنكس التي تذكر قصة أوليفر ويندل هولمز وسيملويس

قضية Jerinx ضد IDI تذكرنا قصة أوليفر ويندل هولمز

جاكرتا - كان ما حدث لجرينكس مرتبطًا بالاتهامات الموجهة من I Gede Suteja ، رئيس معهد IDI لمقاطعة بالي. تذكرنا للحظة بقصة أوليفر ويندل هولمز. الفرق هو أن الشخص موسيقي والاسم الأخير هو طبيب كان مشهورًا جدًا في عصره ، القرن التاسع عشر. لكن المهم هو ، ماذا لو تبين أن المشكلة الأكبر تكمن في أنفسنا ، وهي في الواقع المشكلة؟ لكن بشكل سخيف غير قادر على قبوله. سواء كان ذلك لأسباب مختلفة.

ما اختبره هولمز أصبح صفعة في عالم الطب في ذلك الوقت ، حيث انتقده معظم الأطباء والمؤسسات الأخرى لعزله بسبب ما فعله في مجلة بحثية. في حين أن ما زعمه كان مجرد تذكير: أن هناك شيئًا خاطئًا لديهم (أطباء وقابلات) في التعامل مع حمى النفاس وحمى النفاس.

تفشي الحمى النفاسية

خلال القرن التاسع عشر ، تعرضت أجزاء من أوروبا وأمريكا لوباء حمى النفاس ، حمى النفاس التي أدت إلى وفاة الآلاف من الشابات. تستقر الحمى في غضون ثلاثة أيام من الولادة. - تعرض للهجوم بسرعة مما أدى إلى آلام شديدة في البطن وحمى مصحوبة بضعف جسد الضحية حتى وفاته. إحدى الضحايا المسجلة في التاريخ هي جين سيمور ، الزوجة الثالثة للملك هنري الثامن. توفيت جين بعد أسبوعين من ولادة الطفل الذي أصبح يعرف باسم إدوارد السادس ملك إنجلترا.

وكلما كان تفشي المرض مخيفًا ، وصفت الموسوعة الطبية كيف كانت النساء في ذلك الوقت أفضل حالًا عند الولادة في المجاري مقارنة بالمستشفى.

الاسم الكبير لهولمز شائع بالفعل ، لأنه معروف أيضًا من خلال أعماله وكتاباته الأدبية إلى جانب كونه طبيبًا. ومع ذلك ، فإن الجمهور أكثر دراية باسم Ignaz Philipp Semmelweis ، الذي شاعه من خلال طريقة SOP (إجراء التشغيل القياسي) لغسل اليدين بعد أن اتخذ الخبراء الطبيون إجراءات سابقة. في الواقع ، كان هولمز أول شخص بدأ هذه الطريقة قبل Semmeleweis.

بعد التحاقه بكلية الطب في باريس ، عاد هولمز إلى موطنه في الولايات المتحدة وحصل على شهادة الطب من جامعة هارفارد في عام 1836. لمدة 12 عامًا ، مارس المهنة في جمهور معين ولم يكن واسع النطاق. نما فضوله عندما سمع بوفاة الأطباء بعد أسبوع من علاج جثة ضحية من حمى النفاس. حقق هولمز على الفور وأجرى أبحاثًا في مجلة "Congagiousness of Puerperal Fever" ، قبل أن تنشأ لاحقًا مجلة تشرح سبب ارتفاع معدل وفيات النساء بعد الولادة من خلال "The New England Quarterly Journal of Medicine" في عام 1843.

توجيه أصابع الإتهام

إنه مثل المثل الجاوي القديم الذي يقول ، عندما نعرض إصبع السبابة هذا لأشخاص آخرين هناك ، في ذلك الوقت ، تشير الأصابع الأربعة الأخرى الموجودة في حالة الانضغاط نحونا. باختصار ، قبل أن نتهم شيئًا ما بأنه مسؤولية خطأ الآخرين ، من الجيد أن ننظر إلى أنفسنا أولاً. ربما يكون مصطلحًا يمكن أن يصف الموقف أثناء تفشي حمى النفاس. من خلال مجلتين بحثيتين مصحوبتين بتحقيقات لشخصيتين: أوليفر ويندل هولمز وإيجناز فيليب سيميلويس ، غضبت الدوائر الطبية المختلفة والخبراء الطبيون في أمريكا وأوروبا. لا يمكنهم قبول أن سبب وفاة ضحايا حمى ما بعد الولادة هم أنفسهم ، الأطباء والخبراء الطبيون (القابلات) الذين يساعدون في عملية الولادة.

يلقي الأطباء في أجزاء من أمريكا وأوروبا باللوم في الواقع على حالة المستشفيات التي لا يتم تهويتها ، واكتظاظ المرضى ، لإلقاء اللوم على ظروف هؤلاء المرضى هي التي كانت تعاني من مشاكل سابقة.

في المقابل ، يستكشف هولمز هذه المشكلة برأس مفتوح على الرغم من كونه طبيبًا أيضًا ، فهو يزيل الملصق للعثور على جذر كل هذا. أولاً ، اعتقد هولمز أن القابلات الطبيبات لديهن عادات غير صحية ، وأنهن كن في طليعة التعامل مع هؤلاء المرضى قبل أن يصابوا بحمى شديدة. ثانيًا ، تطور المرض بشكل غامض. في أحد المستشفيات ، تمكنت قابلة من إنجاب 30 طفلاً في شهر واحد ، لكن ترافق ذلك بمعدل وفيات يبلغ 16 ألفًا بسبب الحمى. في نفس المستشفى ، خلال نفس الفترة ، كان هناك 25 قابلة أخرى تمكنت من أداء المخاض دون أي حالات من الحمى في مرضاهم.

حتى يوم من الأيام ، وجد هولمز دليلاً مقنعًا تمامًا للسبب الأول: أن شيئًا ما حدث لم يلاحظه الطليعة بشأن نظافتهم. تنتشر حالات حمى ما بعد الولادة بسرعة كبيرة بسبب أفعالهم التي لا تغسل أيديهم أبدًا وتنظف أجسادهم بشكل صحي بعد اتخاذ الإجراء. وصفت حالة الطبيب كامبل من إدنبرة في أكتوبر 1821 ، أن الطبيب أجرى تشريحًا لجثة إحدى ضحايا حمى النفاس ، ثم أدخل إحدى عضلات الحوض في الجسم (أحشاء الحوض) إلى حجرة الدراسة. واستمر في الولادة ليلاً دون تغيير ملابسه وغسل يديه. ثم مات هذا المريض. في صباح اليوم التالي ، فعل الشيء نفسه ، وانتهى بوفاة المريض التالي.

تم عزل الرقمين. خصوصا أوليفر ويندل هولمز. اعتبر مجنونا وأصبح عدوا عاما من مهنة واحدة. على مدار الثلاثين عامًا التالية ، دخلت توصية أوليفر ويندل هولمز حيز التنفيذ. مثل غسل اليدين بشكل صحي واستبدال كل شيء كان يرتديه الخبراء الطبيون سابقًا عندما يريدون إجراء مزيد من الجراحة. على فترات 24 ساعة.

اليوم ، ما يعتبره العالم نفسه مجنونًا ومدانًا ، قد ثبت بنجاح أن أكبر المشاكل غالبًا ما تأتي من أنفسنا. في هذه الحالة خبراء طبيون في التعامل مع فاشيات حمى النفاس.

التفكير الناقد والشك

أحد أساسيات منطق تفكير العلماء الذين يستخدمون مصطلح "علمي" كمرجع هو التفكير المتشكك والنقدي. إذا كان ريتشارد دوكينز قادرًا على الرد على سؤال الجمهور الذي يتعارض مع نظريته في التطور بدحضه ، "ماذا لو كنت مخطئًا؟" ، فماذا لو كنت مخطئًا؟

يمكن أن يكون هذا هو نفسه عندما يتساءل Jerinx لماذا يجب أن تلتزم IDI بالمنظمات الصحية التي كانت في الواقع "غير صحية" لفترة طويلة. ماذا لو كان ما خطأ IDI؟ بالإضافة إلى ذلك ، فإن شكوى الطبيب I Gede Sutedja ، في هذه الحالة ، لا تمت بصلة إلى ما هو مذكور في المادة 28 من قانون ITE ، الفقرة 2. حيث لا يمكن الرد على انتقادات Jerinx بشكوى لأنه يستهدف منظمات ، وليس أفرادًا . بالإضافة إلى أنه لا يوجد عنصر من عناصر SARA.

في مقال "برناس": كيف يجب أن نقف إلى جانب واحد بشأن سجن جيرينكس

إذا شعرت بالإهانة ، كان يجب أن يكون الدكتور سوتيجا حكيما. ما قاله Jerinx ، حتى أمامه ، يجب أن يكون معقولًا. إن بدء السؤال "لماذا" Jerinx شجاع جدًا للتضحية بحياته هو أكثر أهمية من "ما" انتقده. لأن النقد معقول للغاية إذا استرجعنا كيف كان جدل منظمة الصحة العالمية مليئًا بالفضيحة غير المتكافئة.

السؤال هو ، ماذا لو تبين أن المشكلة تكمن في أولئك الذين ينتقدهم Jerinx؟ بالضبط كيف تم اتهام وانتقاد قضيتي أوليفر ويندل هولمز وسيميلويس عندما ذكراهم بأن رتبهم كانت سبب مشكلة الطاعون والتي تُعرف أيضًا باسم الموت الأسود لولادة الطفل.

في تقرير منظمة الصحة العالمية اعتبارًا من 31 ديسمبر 2017 ، كان هناك أكثر من 2 مليار دولار في ميزانية الصندوق العام لمنظمة الصحة العالمية من مؤسسات مثل البنك الدولي أو الاتحاد الأوروبي (الاتحاد الأوروبي). إن الارتباك الناجم عن تأثير بيل جيتس الذي غالبًا ما يصرخ به جيرينكس ليس مؤامرة عندما ننظر إلى الحقائق والتقارير المالية لمنظمة الصحة العالمية.

وقد تبرعت مؤسسة بيل وميليندا جيتس بمؤسستها GAVI وبدء مكافحة الإيدز والسل والملاريا ، بمبلغ 474 مليون دولار لمنظمة الصحة العالمية. تم القضاء على مؤسسته الخاصة كأكبر مساهم بإجمالي 324.654.317 دولارًا لمنظمة الصحة العالمية.

يفحص ف. ويليام إنغدال كيف دخلت أرباح الأعمال التجارية البالغة 7.5 إلى 10 مليارات دولار أمريكي في جيوب شركات الأدوية عندما ضربت قضية أنفلونزا الخنازير أجزاء من أوروبا. الدكتور أوسترهاوس ، الذي يرأس ESWI (مجموعة العمل العلمية الأوروبية) ، هي مؤسسة أصبحت نقطة ربط مهمة بين منظمة الصحة العالمية في جنيف ، ومعهد روبرت كوخ في برلين ، وجامعة كونيتيكت في الولايات المتحدة. أثبتت مهمة ESWI في التوصية بلقاحات معينة أنها وجهت مصالح شركات الأدوية العالمية.

أهم شيء في ESWI هو أن عملها يتم تمويله بالكامل من قبل نفس المختبرات الصيدلانية التي تجني الملايين بفضل حالة الطوارئ الوبائية ، في حين أن التصريحات الصادرة عن منظمة الصحة العالمية هي التي تجبر حكومات العالم بأسره على الشراء والعمل. تخزين اللقاحات. تتلقى ESWI تمويلًا من مصنعي وموزعي لقاحات H1N1 ، مثل لقاحات باكستر ، و MedImmune ، و GlaxoSmithKline ، و Sanofi Pasteur وغيرها ، بما في ذلك شركة Novartis ، التي تنتج اللقاح ، وموزع Tamiflu ، Hofmann-La Roche.

ماذا فعل د. باسكال ساجري في globalresearch.ca ، كيف أن تأثير SAGE (مجموعة الخبرة الاستشارية الاستراتيجية) كمستشار لمنظمة الصحة العالمية في صنع السياسات مليء بالفعل بالأطباء القريبين جدًا من شركات الأدوية. يشمل أعضاء SAGE أدوار البروفيسور دانيال فلوريت والعديد من الخبراء الطبيين الفرنسيين الذين هم أعضاء في وكالة الطب الوقائي. هم أيضًا أعضاء في Sanofi Pasteurlaboratory التابع لشركة Sanofi Pasteur الفرنسية.

هناك شك متزايد في أن قطاع تمويل منظمة الصحة العالمية من الشراكات بين القطاعين العام والخاص يشمل أسماء شركات الأدوية العالمية مثل: جلعاد ساينس ، سانوفي باستير ، ميرك ، لمؤسسة روكفلر. حتمًا ، حيث يتم وضع الأموال ، هذا هو المكان الذي تريد فيه الشركات تأثيرًا يفيدها. ومع ذلك ، أطلق عليها اسم "صندوق التبرعات" (منحة). لا توجد وجبة غداء مجانية لهؤلاء الصناعيين من الشركات.

حتى الانتقادات من أليسون كاتز ، الباحث الذي أمضى 17 عامًا من تفانيه مع منظمة الصحة العالمية ، أرسل بالفعل خطابًا مفتوحًا في عام 2007 إلى مارغريت تشان ، وهي شخصية خدمت قبل وصول تيدروس أدهانوم. كيف انتقد الأدوار العديدة لمنظمة الصحة العالمية والتي كانت بعيدة عن عالم "العلم" وأكثر إشارة إلى احتياجات العمل.

[blokcquote footer] أصبحت منظمة الصحة العالمية ضحية للعولمة الليبرالية الجديدة ". ونددت "بإضفاء الطابع التجاري على العلم والروابط الوثيقة بين الصناعة والمؤسسات الأكاديمية" والعلوم الخاصة "النقابية". [Footer]

دكتور. وولفجانج وودارج ، رئيس لجنة الصحة في مجلس أوروبا. كما أدلى عالم الأوبئة ، وهو أيضًا عضو في برلمان الحكومة الألمانية ، بتعليق غير متوازن عندما تم اعتبار تفشي أنفلونزا الخنازير فضيحة. من خلال مجلة دير شبيجل ، لم يتردد في قول "واحدة من أعظم الفضائح الطبية في القرن".

إذا شعرت بالإهانة ، كان من المفترض أن يكون دكتور سوتيجا قد اطلع على نتائج التحقيق التي أبلغ عنها موقع Tempo.co حول كيفية تلقي 2000 زميل في مهنته رشاوى من شركة PT. Interbat في حدود 2013 إلى 2015. نتائج هذا التحقيق حط من شأن مهنة الطبيب في نظر الجمهور. نشعر أيضًا بالإهانة.

نحن نعجب ونحترم المهنة النبيلة للخبراء الطبيين باعتبارهم طليعة في مواجهة تفشي جائحة. علينا أيضًا أن نحارب كل الأكاذيب التي يبدو أنها تنكر دور الطليعة. لكن لا تنسوا أنهم بشر أيضًا. شخصية هومو سابين مليئة بالأخطاء.

المشكلة هي ، هل نحن على استعداد لتطبيق القانون مع العدالة. أم أنها تستخدم التسمية الاستنادية كأداة مرجعية صحيحة وتطبيق Pythagorean ipse dixit؟ أن من يعتبرون "ليسوا خبراء" ليس لهم الحق في الانتقاد على الرغم من دعمهم من مصادر رسمية مختلفة. عندما يتم جمع تسلسل الحقائق كما لو كان يتحول إلى قصة تفاخر تسمى مؤامرة ، فإن أصوات النحس التالي ستستمر في الظهور.

يجب الرد على الانتقادات بإثبات ، وليس من خلال شكوى. التحدث إلى الأتباع أم لا ، دع الجمهور يحكم بمرور الوقت والذين سيستفيدون من جدل موسيقي موسيقى الروك البانك ، Jerinx.