جاكرتا - يعتقد المدير التنفيذي لمركز الإصلاح الاقتصادي (CORE) في إندونيسيا محمد فيصل أن التصنيع لا يزال أحد الجهود المهمة لإندونيسيا لتحقيق هدف النمو الاقتصادي البالغ 8 في المائة.
"من المستحيل أن نصل إلى نمو اقتصادي أعلى بدون التصنيع، والتصنيع الذي يمثل الآن أولوية حكومية هي (تسريع) التجهيز" ، قال فيصل في جاكرتا ، نقلا عن عنترة ، الجمعة ، 20 فبراير.
وفي الوقت نفسه ، فإن النتيجة النهائية لمفاوضات التعريفة التجارية بين إندونيسيا والولايات المتحدة (الولايات المتحدة) ترد في وثيقة الاتفاق على التجارة المتبادلة (ART).
بشكل عام، لا تزال الولايات المتحدة تفرض رسوما مقابلة بنسبة 19 في المائة على المنتجات المستوردة من إندونيسيا.
ومع ذلك، فإن قائمة 1819 من أسعار التعريفة والمنتجات المنسوجة التي تم تحديدها في الاتفاقية تحصل على استثناء من التعريفة بنسبة 0 في المائة.
ووفقا لما ذكره فيصل، من المستحيل أن تحقق إندونيسيا نموا اقتصاديا أعلى دون التصنيع، والتصنيع الذي يمثل الآن أولوية حكومية هو (تعجيل) التصنيع.
من بين 1819 منصب التعريفة ، فإن العديد منها هي سلع مثل زيت النخيل والقهوة والكاكاو والتوابل والمطاط غير المعالجة.
ووفقا لما ذكره فيصل، فإن الحكومة بحاجة إلى توخ الحذر لأن الصادرات من السلع الخام يمكن أن تسبب إزعاجا محتملا للأنشطة الصناعية التجهيزية المحلية.
وقال: "الشيء المهم الآن هو أن السياسة تم إخمادها بهذه الطريقة، لذلك من المؤكد أنها لن تحقق هدف النمو الاقتصادي الأعلى، أي 8 في المائة".
ثم قارن نتائج التعريفة النهائية للولايات المتحدة مع فيتنام. وقال فيصل إن دولة التنين الأزرق تحصل على تعريفات بنسبة 0 في المائة على المنتجات من الصناعات التحويلية ذات القيمة المضافة العالية.
"إذا قارنا ذلك بفيتنام ، فإن ما جاد في الواقع من أجله للحصول على تعريفات بنسبة 0 في المائة هو المنتجات المصنعة ، ناهيك عن أن فيتنام ليست مجرد تصنيع ، تصنيع ذي قيمة مضافة عالية ، إلكترونيات" ، قال فيصل.
بالإضافة إلى ذلك ، ألقى فيصل الضوء أيضا على السياسة المتعلقة بمستوى المكونات المحلية (TKDN) التي تسميها الولايات المتحدة صعبة للغاية لأنشطة التصدير إلى إندونيسيا.
"لكن كيف سيكون تأثير ذلك على الأمن والسلامة وكذلك للمستهلكين في إندونيسيا؟ ثم يتم فرض TKDN حتى نشجع التصنيع ، جدول الأعمال الوطني ذي الأولوية".
وأشار إلى أنه ينبغي للحكومة عدم منح استثناءات خاصة للولايات المتحدة، لأن ذلك سيخلق إمكانية أن يحصل المستثمرون من دول أخرى على معاملة مماثلة.
وقال: "إذا تم إلغاء ذلك (خاصة بالنسبة) لأمريكا، فإن هذا سابقة سيئة للمستثمرين الآخرين الذين يطلبون الشيء نفسه. لأن في نظام التجارة الدولية، لا ينبغي أن يكون هناك أي معاملة مختلفة".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
