جاكرتا - رفعت الحكومة معدل الوفيات من مؤشرات التعامل مع COVID-19. هذا القرار مشكوك فيه لأنه تفوح منه رائحة التلاعب. كما تعتبر الحكومة عمياء عن عدد الوفيات. لا يوجد سبب منطقي. هذا القرار متهور ويمكن أن يضر بالعديد من المجتمعات.
أعلن وزير التنسيق للشؤون البحرية والاستثمار (مينكو مارفيس) لوهوت بنسار بانجايتان يوم الاثنين 9 أغسطس/آب تمديد تنفيذ القيود المفروضة على الأنشطة المجتمعية حتى 16 أغسطس/آب. أعلن ذلك لوهوت من خلال قناة الأمانة الرئاسية على يوتيوب.
وبالإضافة إلى الإعلان عن تمديد فترة تمديد فترة الوفيات بين المواليد والإلغاء، ذكر لوهوت أيضا أن الحكومة ستحذف معدل الوفيات من مؤشرات التعامل مع COVID-19. وقال السبب لوهوت بسبب مشاكل فى مدخلات البيانات الناجمة عن تراكم حالات الوفاة فى الاسابيع القليلة الماضية .
ونقلت VOI، الثلاثاء، 10 آب/أغسطس، عن لوهوت قوله إن "التقييم الذي قمنا به من خلال إصدار مؤشرات الوفيات في التقييم لأننا وجدنا مدخلات البيانات التي هي تراكم معدلات الوفيات على مدى الأسابيع القليلة الماضية التي تسبب تشوهات في التقييم".
السبب غير منطقي يقول عالم الأوبئة في جامعة غريفيث ديكي بوديمان إن مشاكل البيانات مشكلة قديمة. لم تبدو الحكومة قلقة طوال الوقت. في حين أن إندونيسيا حتى الآن ليس لديها بيانات واقعية. وبالإضافة إلى ذلك، فإن جمع البيانات لا يفي أيضا بحجم السكان وتصاعد الأوبئة.
"لأن الحديث على سبيل المثال عدد الحالات اليومية فقط، انها الكثير من لدغة. كلا من حيث أن الاختبار لا يمكن أن يكون في الوقت الحقيقي، لا يزال. الاختبار ليس في ذلك اليوم ، ولكن ما سيكون في اليوم التالي " ، وقال ديكي VOI.
منطقيا، عندما يكون هناك مشكلة تسجيل، يجب أن تكون ثابتة، وليس القضاء عليه. يوضح ديكي أن معدل الوفيات هو مؤشر إلزامي. وسيكون للقضاء عليه أثر خطير جدا. ويمكن أن تتدهور استراتيجية المناولة. التأثير بائس للمجتمع.
وقال "ان التأثير خطير جدا، نعم، وهذا يعني اننا سنكون عميان عن الوضع. مؤشر الوفاة هو مؤشر إلزامي. وبالتالي فإن مؤشر الجائحة هناك مؤشرات مبكرة ونهائية. المؤشر الأولي هو الحالة اليومية، TPR (معدل الإيجابية الاختبار). إذا كان المؤشر النهائي غير إشغال المستشفى، وحدة العناية المركزة، فهو الموت".
الموت ليس مجرد رقم
إن ما تقوم به الحكومة يظهر في الواقع ضحالة طريقة التفكير. من الواضح كيف ترى الحكومة الوفيات كأرقام فقط. وطريقة التفكير هذه ليست غير حساسة فحسب، بل خطيرة أيضا.
ديكي بوديمان يشرح كيف وفاة واحدة من المهم جدا أن نفهم. وفي حالة دينامية لمعالجة الجائحة، يمكن أن تعني وفاة واحدة الكثير.
وببساطة، يجب استكشاف بيانات وفاة الشخص لاستخدامها كأساس لتحديد استراتيجيات أخرى لمنع الوفاة. فما هي الاستراتيجية المتوقعة بدون بيانات الوفاة؟
وقال ديكي: "من المؤكد أن هذا الإغفال لا يتعلق بمعدلات الوفيات التي لا يمكن اكتشافها فحسب، بل يظهر لنا أيضا متى لا تحتوي الاستراتيجيات على بيانات قوية.
"يمكننا أن نرى لماذا مات. لقد فات الأوان لإيجاده لماذا تأخر الوقت؟ تبين أنه لم يحصل على اختبار سريع كما أن الوفاة هي حالة أولئك الذين تم تطعيمهم بالكامل. وهذه البيانات هي الآن مهمة للتحسين الاستراتيجي".
"في البلدان المتقدمة، حتى وفاة واحدة هي حالة لدرس. لماذا حدثت هذه الوفاة؟ حسنا، لقد فقدنا المعلومات التي يجب أن نحفرها كتحسن استراتيجي. وهذا يؤثر بالتأكيد على نوعية معالجة الوباء. البيانات المفقودة"، يكمل ديكي تفسيره.
مخاطر التلاعبإذا لم يكن تفكيرا سطحيا، فإن السبب الذي جعل الحكومة تحذف معدل الوفيات كمؤشر على التعامل مع الجائحة قد يكون أكثر خطورة: التلاعب. وتعتبر الحكومة تتعمد القضاء على معدل الوفيات ليعطي الانطباع بوجود وباء يتم التعامل معه بشكل جيد.
يمكننا أن نرى المؤشرات. ويؤثر إلغاء معدل الوفيات من مؤشر التعامل مع COVID-19 تأثيرا مباشرا على 26 مقاطعة/مدينة انخفض مستوى الوفيات فيها من المستوى 4 إلى المستوى 3.
وقال لوهوت موضحا الوضع الجائح الاخير " ان هذا يظهر تحسنا كبيرا فى الظروف على الارض " .
محاولة التلاعب هذه خطيرة. وفقا لديكي القضاء على معدل الوفيات من المؤشر سوف تعطي الانطباع بأن يتم التعامل مع هذا الوباء فقط. حقيقة الميدان ليست بالضرورة كذلك.
"هذا أمر خطير لأنه عندما يكون المؤشر المستخدم لتخفيف ليس TPR (اختبار معدل الإيجابية) ولكن بدلا من ذلك يلغي الموت، نعم هو خطير لأننا لا نرى بشكل شامل. لم يكتمل التنقل."
كما يمكن النظر إلى القضاء على مؤشرات الموت على أنه محاولة لمحو خطايا الحكومة. وبالإضافة إلى إظهار شدة الوفيات، يمكن أيضا استخدام معدل الوفيات لقياس استجابة السلطات الحكومية لحالات الجائحة.
"لماذا من المهم أن ننظر إلى الوراء بيانات معدل الوفيات. ومن الواضح أن وفاة واحدة تشير إلى وجود فشل في التدخل في المنبع. وتسبب هذا الفشل في حدوث تأخيرات. يتم الكشف عن التأخير وإحالته ومعالجته".
"على سبيل المثال في الأيام العشرة الماضية قرب نهاية PPKM أمس، أنه إذا كنا حساب ذلك قبل 21 يوما لم يتم الكشف عن الكثير من الحالات. هذه هي الإمكانات التي يمكن أن تكون مليون. إنه أعراض وغير ethly.
"صحيح أن البعض سيتعافى من تلقاء نفسه، ولكن ستستمر عملية انتقال العدوى إذا لم يتم الكشف عنها. ثانيا، سيكون عبء التحول على المرافق الصحية وزيادة معدل الوفيات في المجتمع. حسنا، هذه دالة لمعدل الوفيات. بالإضافة إلى النظر في شدة يقيس أيضا استجابتنا المنبع"، ديكي.
* اقرأ المزيد من المعلومات حول COVID-19 أو قراءة كتابات أخرى مثيرة للاهتمام من ديا أيو وارداني، وردهاني تسا تسيا، ويوديستيرا ماهابهاراتا.
بيرناس أخرى
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
