جاكرتا - حصدت الجهود التي تبذلها الحكومة لحل الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان من خلال إنشاء لجنة الحقيقة والمصالحة الجدل. لأن هناك اختلاف في الرأي بين الحكومة وكومناس هام يقول إن الجمهور يريد حل قضايا حقوق الإنسان من خلال القنوات القضائية أو المحاكم.
وبالتعاون مع مؤسسة Kompas R&D، أجرت اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان دراسة استقصائية عن حل الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان في الماضي. ونتيجة للاستطلاع ، يرغب 99.5 فى المائة من المستطلعة ار فى وقفها . وهم يتفقون على أن منتهكي حقوق الإنسان يحاكمون في المحاكم وليس بوسائل أخرى أو غير قضائية مثل KKR.
وقد أجريت الدراسة الاستقصائية بطريقة عشوائية متعددة المراحل في مجال البحث عن أخذ العينات، حيث تم نشر 200 1 مجيب في 34 مقاطعة. ويُ نسبة الخطأ في الاستطلاع نحو 2.8 في المائة، ويستمر المسح من سبتمبر إلى أكتوبر 2019.
وكانت هناك خمس حالات انتهاكات أثارتها اللجنة في الدراسة الاستقصائية، وهي حادث peritiwa عام 1965، وإطلاق النار الغامض على بيتروس من عام 1982 إلى عام 1985، واختطاف الناشطين من عام 1997 إلى عام 1998، وإطلاق النار على تريساكتي - سيمانغجي في عام 1998، وأعمال الشغب التي وقعت في أيار/مايو 1998.
"حوالي 99.5 في المائة (يريدون تسوية قضايا انتهاكات حقوق الإنسان) من خلال المحاكم. 62.1 في المئة من خلال المحاكم الوطنية، 37.2 في المئة من خلال المحاكم الدولية، 0.5 في المئة في الاتجاه الآخر. والطريقة الأخرى هي KKR، المصالحة"، قال مفوض كومناس هام كورول أنام عند تقديم نتائج مسحه في مكتبه، جالان لاتوهاري، وسط جاكرتا، الأربعاء، 4 كانون الأول/ديسمبر.
ويأمل أن تتمكن الحكومة من استخدام هذا الاستطلاع لحل حالات انتهاكات حقوق الإنسان. وقال كورجول " اوقفوا كيه كيه آر لانه اذا كان هذا الرقم 99.5 فى المائة يقولون انه تم حله من خلال المحاكم ، والى الاعظم بالفعل هو ان يتم الانتهاء من التوقع فى المحكمة الوطنية وليس فى المحكمة الدولية " .
كما كشفت نتائج الاستطلاع أن الجمهور تصور أن الحالات غير المكتملة لانتهاكات حقوق الإنسان في الماضي حدثت بسبب عوامل سياسية وعدم قدرة الرئيس على صياغة المسائل التقنية.
بيد ان كورول قال ان هذه العقبة لا تحدث فقط فى اندونيسيا ولكن ايضا فى دول اخرى . لذلك فهو يأمل أن تصبح تسوية قضايا حقوق الإنسان في الماضي التزاماً من حكومة جوكوي معروف أمين، خاصة الآن هناك محفوظ MD الذي أصبح الوزير المنسق.
واضاف "نتوقع المزيد من الافتراض في الحكومة الحالية. ويفترض أن يكون السيد محفوظ العضو في الاتحاد الوطني، باعتباره من المغاوير للديناميات السياسية للقانون وحقوق الإنسان في الوطن، أنه لا يوجد في جنوب شرقنا أي عبء من الماضي ينبغي أن يكون قادرا على حل هذا الأمر، ينبغي أن يكون كذلك".
محاولة إدخال prolegnas 2020
على الرغم من أن وفقا لمسح komnas HAM وR & D Kompas ما يصل الى 99.5 في المئة من الجمهور طلبوا حل حالات انتهاكات حقوق الإنسان من خلال المحكمة، ولكن خطوة من الوزير المنسق لإحياء KKR يبدو قويا على نحو متزايد.
يوم الأربعاء الماضي، 4 نوفمبر/ تشرين الثاني، دعا محفوظ عدداً من الشخصيات مثل أليسا وحيد، كبير المراقبين السياسيين في المعهد الإندونيسي للعلوم سيتي زوهر، ورئيس مجلس القانون ديني شانتي بورونو، والمدير العام لحقوق الإنسان كيمينكومهام مكاليمين عبدي، بالإضافة إلى عدة أحزاب أخرى إلى تنظيم منتدى نقاش جماعي (FGD) يتعلق بـ KKR.
وبعد الاجتماع ، قال رئيس الشئون القانونية دينى شانتى بورونو ان الحكومة ستواصل البحث عن الصياغات حتى يكون من السهل رسم الخرائط التى تدخل عالم كيه كيه آر وعالم العدل المؤيد .
وبالإضافة إلى ذلك، اقترحت الحكومة مشروع قانون لجنة الحقيقة والمصالحة (KKR) للدخول في برنامج التشريع الوطني (Prolegnas). وقال سياسي حزب التضامن الإندونيسي هذا إن تسجيل مشروع قانون جمهورية كرايينا الشعبية دليل على جدية الرئيس جوكوي في حل قضايا حقوق الإنسان.
وقال دينى بمكتب وزارة الشرطة جالان ميدان ميرديكا بارات بوسط جاكرتا بعد تنفيذ مشروع قانون 10 " ان الرئيس نفسه واضح نعم ، واليوم نبدأ فى FGD ، ثم ايضا من الحكومة سنكون قد ادرجنا مقترحات لمشروع القانون فى بروليناس فى اقتراح الحكومة بان هناك بالفعل مشروع قانون من قائمة الأولويات " .
وقال ديني إن الحكومة ستواصل العمل على حل حالات انتهاكات حقوق الإنسان مثل التزام الرئيس جوكوي. وفي المستقبل، ستسعى الحكومة أيضا إلى جعل مشروع القانون هذا أولوية للمناقشة في مجلس النواب. وقال " لا تدعوا الامر لا ينتهى ، حتى نهاية العام القادم كحد اقصى " .
المدير العام لحقوق الإنسان كيمينكومهام موليمين عبدي، الذي كان حاضراً أيضاً في وزارة الدفاع عن حقوق الإنسان، ثم أكد، نقاط الضعف في القانون رقم 27 لسنة 2004 بشأن لجنة الحقيقة والمصالحة الذي ألغته المحكمة الدستورية، لن تدرج في مشروع القانون الذي تُعرض عليه الحكومة.
وتمشيا مع دينى ، قال موليمين ان الحكومة تقوم الان بوضع خريطة للقضايا التى يمكن حلها من خلال القنوات غير القضائية مع كيه آر التى يمكن حلها من خلال القنوات القضائية مع المحاكم .
"بعد أن ناقش قانون KKR لاحقا، إذا كان الأمر كذلك الحكومة التي مثلت هذه المرة وزير الشرطة، وهناك أيضا النائب العام، ثم التحقق من تلك التي لا يمكن أن تقدم إلى القضاء. هذا هو. وإذا كان ذلك يمكن أن يُعرض على القضاء بنعم، بل يُعرض على القضاء".
وفي السابق، كان القانون رقم 27 لعام 2004 ينظم القانون رقم 27. ومع ذلك، في عام 2006، ألغى رئيس المحكمة الدستورية (MK) جيمي Asshidiqie التشريع. لأن هذا القانون يعتبر أنه ليس له تناسق حتى يمكن أن يسبب عدم اليقين القانوني.
ولكن لم يقتصر الأمر على الإلغاء، بل طلبت المحكمة بالفعل إعادة العمل بقانون جمهورية كرايينا العامة الجديد وفقاً لدستور عام 1945، ودعم مبادئ القانون الإنساني وقانون حقوق الإنسان.
استنادًا إلى صفحة dpr.go.id ، دخلت KKR بالفعل Prolegnas 2 فبراير 2015. بل إن التشريع دخل في المستوى الثاني، أي انتظار أن يتخذ الاجتماع العام قراراً في مشروع القانون أو الموافقة عليه ليصبح قانوناً. ومع ذلك ، دون سبب واضح ، ومشروع قانون KKR ثم تبخرت.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #جولكار #انتخابات جاكرتا #المقامرة عبر الإنترنت #Mount Lewotobi maleجمع
