جاكرتا - توفير إعادة التأهيل هو من صلاحيات الرئيس المضمونة في دستور عام 1945. بيد أن قرار إعادة التأهيل إلى إيرا بوسباديوي اعتبر منتهكا لإنفاذ القانون في المؤسسات القضائية.
وقدم الرئيس برابوو سوبيانتو إعادة التأهيل للرئيس السابق مدير شركة PT ASDP Indonesia Ferry، إيرا بوسباديوي؛ والرئيس السابق مدير شركة PT ASDP Indonesia Ferry، إيرا بوسباديوي؛ والرئيس السابق مدير شركة PT ASDP Indonesia Ferry، إيرا بوسباديوي؛ والرئيس السابق مدير شركة PT ASDP Indonesia Ferry، إيرا بوسباديوي؛ والرئيس السابق مدير شركة PT ASDP Indonesia Ferry، إيرا بوسباديوي؛ والرئيس السابق مدير شركة PT ASDP محمد يوسف هادي، المدير التجاري السابق لشركة PT ASDP محمد يوسف هادي؛ والمدير السابق للتخطيط والتطوير في PT ASDP هاري محمد آدي كاكسونو.
بيد أن توفير إعادة التأهيل لثلاثة مديري سابقين ل PT ASDP أثار مناقشات واسعة النطاق حول أهمية الحفاظ على نزاهة النظام القضائي.
جاكرتا - تعتبر الباحثة في منظمة مراقبة الفساد الإندونيسية (ICW) وانا ألامسيا أن توفير إعادة التأهيل للمتهمين في قضايا الفساد التي لا تزال إجراءاتها القانونية جارية أو أدينت للتو هو شكل من أشكال التدخل التنفيذي في القضاء. لا ينبغي أن يتأثر توفير إعادة التأهيل بالضغوط العامة أو الانتشار الفيروسي للحالة.
بدأ إعادة التأهيل هذه في 20 نوفمبر 2025 ، عندما أصدرت محكمة جرائم الفساد في جاكرتا حكما بالذنب وحكم عليه بالسجن لمدة 4.5 سنوات على إيرا بوسباديوي ، بينما حكم على آدي كاكسونو ويوسف هادي بالسجن لمدة أربع سنوات ، على التوالي.
وقد أعلن عن تورطهم في قضية الفساد المزعوم في الاستحواذ على PT Jembatan Nusantara (PT JN) من قبل PT ASDP Ferry Indonesia ، والتي سحبت أيضا Adjie كمالك لشركة PT JN كمشتبه به. ومع ذلك ، لم يتم نقل قضيته إلى المحكمة فقط من Adjie.
وتثير هذه القضية مصدر قلق واسع النطاق لأنه لا توجد حقائق قانونية تفيد بأن المتهمين الثلاثة تلقوا أرباحا شخصية في عملية التعاون التجاري (KSU) واستيلاء PT JN. ويعزز ذلك أيضا بيان أدجي بأنه لم يعط أبدا أموالا أو بضائع للمتهمين.
ومع ذلك ، يقال إن تصرفات إيرا بوسباديوي ومحمد يوسود هادي وهاري محمد آدي كاكسونو قد أثرت على Adjie 1.25 تريليون روبية إندونيسية. كما أضرت تصرفات المدعى عليهم مع Adjie بالدولة بقيمة 1.25 تريليون روبية إندونيسية بناء على تقرير حساب الخسائر المالية للدولة عن جرائم الفساد المزعومة في عملية KSU والاستحواذ على PT Jembatan Nusantara بواسطة PT ASDP Indonesia Ferry 2019-2022 في 28 مايو 2025.
لكن أحد القضاة، وهو سونوتو، أعرب عن رأي مختلف. وقال إن هذه القضية ليست قضية فساد، بل قرار تجاري غير مثالي. كما أن المتهمين لديهم نوايا حسنة ومبدأ الحكمة الذي يتميز بعدم تضارب المصالح وعدم وجود نية خبيثة لإلحاق الضرر بمالية الدولة.
وقد لفتت هذه القضية انتباه المجتمع الأوسع، خاصة بعد عدم العثور على أدلة على أن المشتبه به أثرى نفسه أو كان لديه نية خبيثة لإلحاق الضرر بالبلاد. وحث الجمهور على إطلاق سراح إيرا بوسباديوي. وفي خضم الحالة الفيروسية، قدم الرئيس برابوو إعادة تأهيل الثلاثة.
ويرى الباحث في المجلس الدولي للمرأة وانا المسلمة أن توفير إعادة التأهيل للمتهمين في قضايا الفساد التي لا تزال إجراءاتها القانونية جارية أو لم تتم إدانتها إلا هو شكل من أشكال التدخل التنفيذي في القضاء.
إن توفير إعادة التأهيل هو من صلاحيات الرئيس على النحو المنصوص عليه في الفقرة (1) من دستور عام 1945 التي تنص على أن الرئيس يقدم الإشباع وإعادة التأهيل من خلال الاهتمام باعتبارات المحكمة العليا.
وعلى غرار منح الإجهاض والعفو، فإن هذا الحق أيضا لا يرافقه أحكام واضحة فيما يتعلق بإجراءات منح أموال المعونة فقط الشروط التي يجب الوفاء بها لتوفير إعادة التأهيل. وبعبارة أخرى، يتمتع الرئيس بسلطة واسعة جدا لممارسة هذه الحقوق دون أي قيود واضحة.
وأوضح وانا أن تدخل الرئيس في قرار المحكمة هو شكل من أشكال ضعف المؤسسة القضائية فضلا عن تجاهل مبدأ الفصل بين فروع السلطة.
وقال وانا إن الجهاز القضائي مبني كمؤسسة قضائية مستقلة وشفافة وخالية من التدخل السياسي.
"إن ممارسة إعطاء الرشوة والعفو وإعادة التأهيل والإجهاض التي تتم دون معايير الشفافية والمساءلة تحجب هذه الحدود. وإذا سمح لهذه الممارسة بالاستمرار، فإن أهمية مؤسسات العدالة الاستئنافية والاستئناف ستتآكل بشكل متزايد".
ووصف وانا هذه الظاهرة بأنها تحول في تسوية القضايا "من قاعة المحكمة إلى قاعة الردهة". ويشعر بالقلق من أن آلية الإثبات التي كان ينبغي اختبارها علنا واستقلاليا في المحاكم قد ألغيت الآن بالفعل من خلال قرار سياسي خلف الأبواب المغلقة.
ليس من المستحيل ، في المستقبل ، أن يقوم المدعى عليه ببساطة ببناء رواية تعاطف مع الرئيس ، وإحباط "العدالة" من قبل وسائل الإعلام ، وتسويق قصص حزينة في كل مرة لا يفيد فيها حكم المحكمة موكله.
وقال وانا: "يتم دفع الجمهور في نهاية المطاف للمشاركة في قمع المديرين التنفيذيين، وليس لتقييم الحجج القانونية والأدلة المقدمة في المحاكمة".
"يجب النظر إلى توفير إعادة التأهيل هذا على أنه ساحة خطر على استقلال إنفاذ القانون. إذا تمكن المفسدون من التحرر من خلال قنوات الضغط السياسي، حتى لو أعلنت المحكمة أنهم مذنبون، فإن هذا سيكون سابقة سيئة تقوض سلطة القضاء".
وهذه ليست المرة الأولى التي يعتبر فيها الرئيس برابوو سوبيانتو متورطا في قرار المحكمة. وقبل إعادة تأهيل المدانين الثلاثة في قضية "إيه إس دي بي"، أعطى برابوو في يوليو/تموز إجهاض لوزير التجارة السابق توماس تريكاسيه ليمبونغ وعفو للأمين العام للحزب هاستو كريستيانتو. وكلاهما متهمان في قضايا فساد وأدينتهما المحكمة.
في ذلك الوقت، اعتبر عدد من المراقبين أن منح الرئيس الإجهاض والعفو كانا أكثر سمكا من الرائحة السياسية.
لكن رأيا مختلفا أعرب عنه أستاذ القانون الجنائي في كلية الحقوق بجامعة إندونيسيا توبو سانتوسو. وقال إن إعادة التأهيل حدثت لأن المدانين لم يحصلوا على العدالة من القضاء. العالم القضائي ، وفقا لتوبو ، يجب أن يكون استبطانا.
فيما يتعلق بقضية ASDP هذه ، هناك جانبان يتم تسليط الضوء عليهما. أولا، إذا كان الحكم غير عادل بالفعل، فعليك السعي إلى العثور على العدالة. وإذا لم تتمكن مؤسسات المحاكم من توفير العدالة، فيجب على الأطراف السعي إلى تحقيق العدالة.
"وفي رأيي ، في الواقع ، فإن القضية (ASDP) من نواح كثيرة غير عادلة. على سبيل المثال ، من الناحية القانونية الجنائية ، لا يوجد شيء. ثم لا يزال مسألة الخسائر المالية للدولة موضع تساؤل ، ولا تزال قيد المناقشة. ولكن ، ما هو واضح ، فإن أكثر أساسيات soalmens real ليست موجودة. في القانون الجنائي ، إنه أساسي للغاية ، "قال توبو.
وفي سياق القضية المتعلقة بإيرا بوسباديوي وقرار الفساد المزعوم الذي سحب توم ليمبونغ، ينبغي التشكيك في قرار القاضي. وقال توبو إن المتهمين لم يحصلوا على العدالة من القضاء الذي ينبغي أن يكون قادرا على توفير العدالة للباحثين عن العدالة.
"ثم ، إلى مانادونغ للحصول على العدالة؟ حسنا، الرئيس لديه السلطة كرئيس للدولة، مما يوفر العدالة".
"لذلك الآن علينا حقا أن نتأمل في عالم العدالة. لماذا حتى يتعين على الرئيس كرئيس للدولة التدخل، الذي يوفر العدالة في شكل إعادة تأهيل أو إجهاض، أو عفو، لماذا يجب أن يكون كذلك؟ حسنا، هذا يعني أن الناس والمجتمع والمدعى عليهم قد يكونون أقل ثقة في أن عالم العدالة يمكنه تقديم ذلك".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
