جاكرتا - أصبحت سياسة الشهادات الإلكترونية للأراضي موضوع نقاش بعد ظهور تقارير تفيد بأن الحكومة ستسحب الشهادات الأصلية وتستبدلها بنسخ رقمية في 2 فبراير/شباط. كما تدفقت انتقادات مختلفة. واحد منهم يتعلق ببرنامج منع الفساد. ويشعر صانعو السياسات بأنهم بحاجة إلى التعلم من الحالات السابقة مثل فضيحة KTP الإلكترونية.
بدأ إصدار شهادات الأراضي الإلكترونية مع إعداد موقع الاعتماد في 30 يناير. وقد أصبحت القضية أكثر بروزاً عندما سحبت الحكومة فجأة الشهادة الأصلية في أوائل شباط/فبراير.
وقد أثار ذلك على الفور رد فعل عام. وفقا لتحليل خبير وسائل الاعلام الاجتماعية من الطائرة بدون طيار إمبريت إسماعيل فهمي عبر حسابه على تويتر، فإن شعور مستخدمي الإنترنت تجاه هذه القضية سلبي للغاية.
تسجل بيانات Drone Emprit أنه من بين حوالي 11,504 كلمات رئيسية للشهادات الإلكترونية ، فإن 65 في المئة منها مكتوبة بخط مائل. وساهمت 25 في المائة فقط من الحسابات بمشاعر إيجابية والبقية محايدة.
وعلاوة على ذلك، أوضح إسماعيل أن الشعور الذي ظهر لأول مرة بشأن هذه المسألة كان يهيمن عليه الخوف. وكتب إسماعيل: "سحب الشهادة الأصلية، واستبدالها بالرقي، أمر فظيع للجمهور".
ووفقاً لتحليل إسماعيل، وسط رأي الحكومة بأنها غير قادرة بعد على الحفاظ على البيانات العامة، بل تقوم بدلاً من ذلك بسياسة سحب شهادات الأراضي واستبدالها بشهادات إلكترونية. وعلاوة على ذلك، لا يعتقد عدد قليل أيضا أن الرشوة لا تزال منتشرة في هذا المجال.
تعلم من قضية E-KTPEmprit Drone تحليل الأرض الإلكترونية شهادة نأمل أن يساعد هذا التحليل @atr_bpn قليلا في الاستماع إلى استجابة الجمهور للخطة المذكورة أعلاه. والهدف هو تجنب النزاعات على الأراضي، بدلاً من أن يقبض عليه الجمهور سيفتح الفرص أمام نزاعات أكثر انتشاراً. >> pic.twitter.com/Hr4qzhEzKW
- إسماعيل فهمي (@ismailfahmi) 5 فبراير 2021
وكان أحد الذين سلطوا الضوء على مسألة منع الفساد هو الناشط في مكافحة الفساد فيبري ديوسياه. وقال من خلال حسابه الشخصي على تويتر @febridiansyah، إن تحويل الورق إلى إلكترونيات أمر جيد. ومع ذلك، يحتاج واضعو السياسات أيضاً إلى التعلم من قضية "كوندل" الإلكترونية من حيث منع الفساد.
"التعلم من حالة KTP الإلكترونية ، سواء من جانب الفساد ، والأطراف التي يمكن الوصول إلى البيانات ، وجاهزية المعدات ، والقدرة وسلامة الموظفين إلى الصلاحية هي أكثر أهمية بكثير" ، وكتب Febri.
ولمنع الفساد، لا سيما في السياسات ذات الميزانيات البدينة، أكد هذا المتحدث السابق باسم لجنة القضاء على الفساد على أهمية تقييم مخاطر الفساد. "حتى لا يكون منع الفساد عالقا في الشعارات والاحتفالات وحدها".
كما ذكّر فيبري في تغريدته هيئة ً الشرطة بمواصلة التحقيق في قضية الفساد الإلكترونية في شركة KTP. "لا يزال هناك العديد من أسماء السياسيين والأحزاب الخاصة التي تحتاج إلى قراءة وقراءة مرة أخرى. هذه القضية تنطوي تماما على مؤامرة السياسيين والأعمال والبيروقراطية".
تقييم مخاطر الفسادتحويل الورق إلى إلكترونيات أمر رائع. ولكن التعلم من حالة KTP الإلكترونية ، من جوانب الفساد ، والأطراف الذين يمكن الوصول إلى البيانات ، والمعدات والاستعداد ، والقدرة وسلامة الموظفين إلى صحة أكثر أهمية بكثير. ماذا عن خطة شهادات الأراضي الإلكترونية؟
- Febri Diansyah (@febridiansyah) 4 فبراير 2021
وعلاوة على ذلك، شرح فيبري لمعالجة مخاطر الفساد تقييمها. ووفقاً له، يمكن البدء في ذلك من تحديد المناطق والحالات المعرضة للفساد.
"يمكن استخلاص ذلك من حالات سابقة. بما في ذلك العلاقات مع الأطراف الخارجية".
ونأمل أن يكون مفهوم تقييم مخاطر الفساد مصدر قلق لنا جميعا. ليس فقط في مشروع واحد معين، ولكن أيضا تستخدم كسياسة عامة في الحكومة.
وقال فيبري: "خاصة بالنسبة للمشاريع ذات قيم الميزانية الكبيرة والتي تنطوي على مصالح المجتمع الأوسع.
وردا على هذه القضية المتداولة، أكد وزير الشؤون الزراعية والتخطيط المكاني / رئيس الوكالة الوطنية للأراضي (ATR / BPN) سفيان دجاليل أن وزارة ATR / BPN لن تسحب شهادات الأراضي المادية التي لا تزال مملوكة للمجتمع. وفقا لسفيان، كثير من الناس لديهم سوء فهم فيما يتعلق هذا استبدال الشهادة الإلكترونية.
"لن يتم سحب الشهادة أبداً. إذا ادعى شخص ما أن BPN يريد سحب الشهادة، فلا يتم تقديمها. الشهادة الحالية لا تزال صالحة حتى وقت لاحق يتم نقلها إلى وسائل الإعلام الإلكترونية"، وقال سفيان في ندوة عبر الإنترنت الافتراضية التي عقدتها وزارة ATR / BPN، الخميس 4 فبراير.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
