جاكرتا قبل عملية تسجيل الأحزاب السياسية المشاركة في انتخابات عام 2024 في الفترة من 1 إلى 14 أغسطس/آب والتحقق منها وتحديد هويتها، فإن رغبة الجمهور في تبسيط عدد الأحزاب السياسية في انتخابات عام 2024 كبيرة للغاية. إنهم يريدون أن تكون عملية التصويت أبسط دون الحاجة إلى النظر إلى شعارات الحزب على ورقة كوبلوس.
"ليس لديك الكثير من الأحزاب إذا كنت تستطيع ، بعد كل شيء ، مع تعدد الأحزاب ، منذ عصر الإصلاح ، فإن النتائج ليست مهمة للغاية لجعل هذه الأمة أفضل" ، قال أنتو كورنياوان ، أحد سكان DKI جاكرتا الذي لديه بالفعل الحق في التصويت.
ومع ذلك، هذا لا يعني العودة إلى عصر النظام الجديد، الذي كان ثلاثة أحزاب سياسية فقط. وحضر انتخابات عام 2019 14 حزبا سياسيا وطنيا و4 أحزاب سياسية محلية من الآتشيه.
"إنه إلى حد كبير. في الواقع، خمسة أحزاب كافية".
كما وافق المراقب السياسي من جامعة الأزهر إندونيسيا أوجانغ كومارودين على ذلك. لم ينكر البناء غير المتجانس للمجتمع الإندونيسي مما يجعل مفهوم التعددية الحزبية أمرا قياسيا.
ومع ذلك، فإن الواقع الحالي هو أن عدد الأحزاب السياسية كبير جدا والنتائج غير فعالة. غالبا ما يكون هناك عدم اتساق بين الأطراف الزميلة.
"هناك أشياء يجب أن تقرر بسرعة وتصبح بدلا من ذلك مسألة نقاش. بالطبع ، يحدث ذلك لأن كل حزب سياسي له مصالح مختلفة "، قال ل VOI ، الاثنين (25/7).
لذلك، قال إنه قد يكون من الضروري إعادة تطبيق قواعد العتبة على الأحزاب التي يمكن أن تكون متنافسة في انتخابات عام 2024.
"ثلاثة أحزاب فقط ، أعتقد أنها مناسبة. ولكن ، لا تنظر إلى الأمر كما كان خلال عصر النظام الجديد ، "قال أوجانغ.
وجاءت نتائج استطلاع كومباس يوم الاثنين (25/7) على نفس الشيء. إن رغبة الناس في تبسيط عدد الأحزاب السياسية في انتخابات عام 2024 كبيرة جدا. والأمل هو أنه مع وجود عدد قليل من المتنافسين، فإن الناخبين سوف يفهمون بسهولة أكبر محتويات الاقتراع.
وشمل الاستطلاع 508 مشاركين تتراوح أعمارهم بين 17 عاما على الأقل من 34 مقاطعة. ويريد ما يصل إلى 45.5 في المائة من المستطلعين أن يكون عدد الأحزاب السياسية في انتخابات عام 2024 أقل، ويريد 35.8 في المائة من المستطلعين أن تكون انتخابات عام 2024 أكثر أحزابا سياسية، ثم يريد 16.3 في المائة من المستطلعة آراؤهم أن يكون عدد الأحزاب السياسية هو نفسه عدد انتخابات عام 2019.
وكان المستجيبون الذين أرادوا تبسيط عدد الأحزاب السياسية هم في الغالب من مجتمع التعليم الثانوي ودوائر التعليم العليا في الأوساط الأكاديمية.
"إن الموقف العام الذي توضحه نتائج هذا الاستطلاع يعطي إشارة إلى ميل المستجيبين إلى المشاركة في الانتخابات بسهولة ، مع عدم وجود عدد من الأحزاب السياسية كثيرا" ، قال الباحث في البحث والتطوير في كومباس يوهان واهيو من Kompas.com.
لطالما كانت إندونيسيا متعددة الأحزابوتدير إندونيسيا نظاما متعدد الأحزاب منذ انتخابات عام 1955 التي حضرها 29 حزبا سياسيا. بسبب عدم الاستقرار السياسي في ذلك الوقت ، خاصة مع انتفاضة الحزب الشيوعي الإندونيسي ، تم تغيير قواعد الانتخابات مرة أخرى.
كان هناك تبسيط لعدد الأحزاب إلى 10 أحزاب سياسية في انتخابات عام 1971. ثم، في عام 1974، بسطت حكومة النظام الجديد مرة أخرى من خلال الجمع بين عدد من الأحزاب السياسية حتى بقيت ثلاثة أحزاب فقط: حزب الشعب الباكستاني، وغولكار، والحزب الديمقراطي التقدمي. حزب الشعب هو نتيجة اندماج العديد من الأحزاب السياسية الإسلامية (NU، Parmusi، PSII، و Perti). اندمجت PDI من الأحزاب الدينية القومية وغير الإسلامية (PNI ، IPKI ، Parkindo ، الحزب الكاثوليكي). وفي الوقت نفسه، غولكار هو حزب سياسي شكلته حكومة النظام الجديد.
في عصر إصلاحات عام 1998 تغيرت القواعد مرة أخرى.
"كان هناك تحرر سياسي في ذلك الوقت ، وانهار بوستورد الجديد. حرية التعبير مفتوحة على مصراعيها بشكل متزايد. يعتقد الكثير من الناس أن ثلاثة أحزاب وحدها لا تكفي لتمثيل آراء هذه الأمة غير المتجانسة. هناك 48 حزبا شاركوا في انتخابات عام 1999" ، قال مراقب سياسي من جامعة إندونيسيا ، بانجي أنوجيرا بيرمانا ، ل VOI منذ بعض الوقت.
وبعد أن رأى أن هناك عددا كبيرا جدا من المتنافسين، بدأت الانتخابات التالية في تطبيق العتبة الانتخابية، ولم تتمكن في المشاركة في الانتخابات إلا الأحزاب السياسية التي لديها حد أدنى من مقاعد جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية بنسبة 2 في المائة. ويمكن للأحزاب التي لا تصل إلى هذا العدد أن تنضم إلى أحزاب أخرى أو تشكل أحزابا جديدة. وهكذا، تم تخفيض عدد المشاركين في انتخابات عام 2004، ولم يشارك فيها سوى 24 حزبا سياسيا.
"في هذه الانتخابات ، تم إجراء التعديل الثالث لدستور عام 1945 ، وكان أحدها مرتبطا بانتخاب الرئيس ونائب الرئيس مباشرة من قبل الشعب. لذلك ، لم يعد من خلال MPR. هذا أيضا نتيجة لتقييم الانتخابات السابقة والظروف التي حدثت في ذلك الوقت".
لسوء الحظ ، استمر بانجي ، على الرغم من أن الرئيس قد تم انتخابه مباشرة من قبل الشعب ، إلا أن الحكومة المشكلة تعتبر غير فعالة. وذلك لأن السلطتين التنفيذية والتشريعية ليستا متناغمتين في تنفيذ البرامج الحكومية المختلفة.
"عصر وحيد و SBY هو مثال. كلاهما نجح في أن يصبح رئيسا. ومع ذلك، خسرت أصوات الأحزاب السياسية الداعمة لهم في البرلمان. لذلك، غالبا ما يكون هناك صراع بين السلطتين التنفيذية والتشريعية".
أجريت انتخابات عام 2009 باستخدام نفس الطريقة ولكن مع تعديل العتبة الانتخابية إلى 2.5 في المئة. وتلاه 38 طرفا. ثم، في انتخابات عام 2014، انخفض عدد الأحزاب التي شاركت بمقدار 12 حزبا فقط.
"ابدأ في تنفيذ عتبة رئاسية بنسبة 20 في المائة. يتم اقتراح أزواج من المرشحين من قبل الأحزاب السياسية أو مجموعات من الأحزاب السياسية المشاركة في الانتخابات التي تلبي متطلبات الحصول على ما لا يقل عن 20 في المائة من عدد مقاعد مجلس النواب الشعبي أو الحصول على 25 في المائة من الأصوات الصحيحة على الصعيد الوطني في انتخابات مجلس النواب الشعبي السابقة".
ليست فعالة ومستقرة بعدلا ينكر بانجي أن النظام الرئاسي متعدد الأحزاب الذي تنفذه إندونيسيا لم ينجح في إنشاء حكومة فعالة وكفؤة ومستقرة.
في النظام الرئاسي ، يكون الدعم البرلماني للرئيس مؤثرا جدا في عملية صنع القوانين وتنفيذ السياسات والبرامج الحكومية. وكلما زاد دعم البرلمان للرئيس، كلما كان تنفيذ السياسة العامة من قبل الحكومة أكثر فعالية. والعكس صحيح.
انظر النظام البرلماني. تحالفات الأحزاب السياسية أكثر انضباطا. هناك عقوبات صارمة في حالة حدوث انتهاك أو مغادرة مفاجئة للتحالف. العقوبات هي في شكل طرد من البرلمان حتى لا يتمكنوا من المشاركة في الانتخابات المقبلة.
"في إندونيسيا ، ليس هذا هو الحال. مثال على سحب PAN فجأة دعمه ل SBY في منتصف الطريق. تميل الأحزاب السياسية الأعضاء في الائتلاف إلى الاستفادة من الحكومة. إذا كانت السياسات أو البرامج التي تتخذها الحكومة ليست أحزابا سياسية شعبية تميل إلى القيام بالمعارضة".
"يتم بناء التحالفات السياسية في النظام البرلماني بعد الانتخابات. وفي الوقت نفسه، يتم بناء التحالفات السياسية في النظام الرئاسي قبل الانتخابات. ونتيجة لذلك، أيدت الأحزاب السياسية أثناء الترشيح. ولكن عندما انتخبت الأحزاب السياسية، سحبت دعمها حتى. على سبيل المثال، لأنهم لم يدخلوا مجلس الوزراء، وأشياء أخرى".
الظروف الحالية لا تختلف كثيرا. كان الهدف الأصلي هو تغيير الديناميات السياسية بحيث لا تكون هناك أقلية في الحكومة ، وعدم انسجام بين السلطتين التنفيذية والتشريعية. ومع ذلك ، فإن ما يحدث في الوقت الحالي ، فإن العلاقة بين السلطتين التنفيذية والتشريعية متناغمة للغاية.
"لذلك ، لا توجد ضوابط وتوازنات ، ولا إشراف" ، قال بانجي.
تحالف الدهون سيكون غير فعالفي مقالته المعنونة "نظام متعدد الأحزاب ، قضايا فعالية الرئاسة والحكومة" التي تم تحميلها على الحساب الرسمي لوزارة القانون وحقوق الإنسان ، قدم باحث من مركز الإصلاح الانتخابي (CETRO) ، بارتونو حلولا لإنشاء حكومة فعالة ومستقرة.
من بين أمور أخرى ، من خلال تبسيط عدد الأحزاب السياسية. تسبب العدد الكبير من الأحزاب السياسية المشاركة في الانتخابات في أن يكون الائتلاف الذي تم بناؤه لترشيح الرئيس ونائب الرئيس سمينا للغاية. ونتيجة لذلك، لم يقم الائتلاف بإدارة فعالة لأنه كان عليه النظر في العديد من المصالح.
من الناحية المثالية ، يجب أن يأتي الرئيس المنتخب من ائتلاف يحظى بدعم برلماني لا يقل عن 50 في المائة من عدد مقاعد مجلس النواب الشعبي وعدد الأحزاب المشاركة ليس كبيرا ، فقط حزبان أو ثلاثة.
"إن تخفيض عدد الأحزاب واقترانه بائتلاف منضبط وملزم من الأحزاب، هو الحل الأكثر جدوى في السياق الإندونيسي. ويمكن أن تكون الآلية من خلال إعادة الهيكلة كما فعل الرئيس سوهارتو في عام 1974".
ثم قم بزيادة النسبة المئوية للعتبة. ولا يسمح للأحزاب السياسية غير القادرة على الوصول إلى العتبة المحددة سلفا بإرسال ممثليها إلى البرلمان. وتختلف النسب المئوية في بعض البلدان. في ألمانيا تبلغ العتبة 5 في المائة، بينما تبلغ 10 في المائة في تركيا. مع عتبة 10 في المئة ، لا يوجد في تركيا سوى 3 أو 4 أحزاب سياسية لها ممثلوها في البرلمان.
ويمكن أيضا الحد من تخصيص المقاعد في كل دائرة انتخابية كعملية اختيار للأحزاب السياسية التي تحظى بالفعل بدعم شعبي. وكلما قل توزيع المقاعد في كل دائرة انتخابية، قلت فرص الحزب في الحصول على مقاعد. فقط الأحزاب الرئيسية لديها فرصة للحصول على مقاعد. وفي الوقت نفسه، ستفقد الأحزاب الصغيرة والمتوسطة الحجم فرصها في الفوز بالمسابقة.
وكتب بارتونو "الأحزاب السياسية التي لا تحصل على أصوات كبيرة يتم تشجيعها بشكل طبيعي على الدخول في تحالفات مع أحزاب أخرى أو ستموت لعدم حصولها على أصوات ومقاعد في البرلمان".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
