جاكرتا - أنجبت كأس الاتحاد الأفريقي لكرة القدم 2020 سلسلة من القرارات المثيرة للجدل من الحكام. بعد ذلك ، تنشأ أسئلة حول سبب عدم استخدام حكم الفيديو المساعد (VAR).
قد تكون مباراة الإياب في الدور نصف النهائي بين إندونيسيا وسنغافورة واحدة من أكثر المباريات توترا في تاريخ المنتخب الوطني في كأس الاتحاد. انها مثل السفينة الدوارة.
وتميزت المباراة بثلاث بطاقات حمراء لسنغافورة. وكان الحكم قاسم مطر قد أصدر البطاقة الحمراء الأولى للمدافع صفوان في نهاية الشوط الأول.
هذه البطاقة الحمراء تراكم لأن صفوان كان قد حصل من قبل على بطاقة صفراء. ومنحت سنغافورة بطاقة حمراء ثانية لارفان فاندي في الدقيقة 67.
ارتكب عرفان فاندى انتهاكا خطيرا ضد عرفان جايا . عرفان فاندي، في منصبه ك "آخر رجل" ضرب عرفان جايا بالكوع في وجهه وجعل الجناح الإندونيسي الرشيق يضيع فرصة واحدة مقابل فرصة مع حارس مرمى سنغافورة.
وعلى التوالي، كانت سنغافورة لا تزال قادرة على القتال 2-2، حتى أنها أجبرت إندونيسيا على اللعب حتى الجولة الإضافية. وفي الوقت الاضافي، خرجت بطاقة حمراء ثالثة لحارس مرمى سنغافورة حسن ساني.
وأنهت البطاقة الحمراء أداء حسن صني الخارق في حراسة مرمى سنغافورة طوال المباراة. مهاجم الفريق، إحسان فاندي حل أخيرا محل حسن صني تحت العارضة. وانتهت المباراة بمباراة اندونيسيا 4-2.
نقد وسائل الإعلام السنغافورية
وسلطت وسائل الإعلام المحلية الضوء على عدد من قرارات الحكم قاسم مطر التي اعتبرت ضارة بسنغافورة. خذ بطاقة سافوان الحمراء، على سبيل المثال.
وعلى الرغم من أن البطاقة الصفراء الثانية كانت مناسبة باعتراف الجميع، إلا أن وسائل الإعلام السنغافورية قضت بأن تصدي سافوان لويتان سليمان في الدقيقة 36 لا يستحق بطاقة صفراء. كما اعتقدت السفينة الأم أنه كان يتعين على سنغافورة الحصول على ركلة جزاء في الدقيقة 40.
في ذلك الوقت تم التعامل مع ايمي ريشا من قبل راشمات إيريانتو في صندوق مقدس. وكتبت السفينة الأم أن تصدي إيرياتو لم يضرب الكرة بل أصاب القدم اليسرى لإيمي.
كما اعتبرت البطاقة الحمراء الثانية لسنغافورة التي أجبرت عرفان فاندي على الاستحمام المبكر في الدقيقة 67 غير مناسبة. على الرغم من الاعتقاد بأنه كان خطأ، قضت السفينة الأم أن البطاقة الحمراء ليست المكافأة المناسبة لإرفان فاندي.
شيء آخر انتقدته السفينة الأم هو هدف براتاما أرهان. واعتبرت السفينة الام ان هدف التعادل لاندونيسيا في الدقيقة 87 كان خارج المرمى. 10- كما يعرب مستخدمو الإنترنت السنغافوريون بحرارة عن المناقشة بشأن القرارات المذكورة أعلاه. وتساءلوا لماذا لا يوجد VAR.
قرارات مثيرة للجدل في مباريات أخرى
كما شاب الجدل المباراة الاخرى فى الدور قبل النهائى التى جمعت تايلاند وفيتنام . خذ نغوين كوانغ هاي، على سبيل المثال. وفي الدقيقة 17، قيد اللاعب التايلاندي ثيراثون بونماثان النجم الفيتنامي. تجاهل الحكم الخطأ.
وجاء قرار آخر مثير للجدل في الدقيقة 44. وكانت تايلاند 2-0، كما الفيتنامية نغوين فان تون دهس تمريرة اختراق. ثم خرج حارس مرمى تايلاند تشاتشاى بوتبروم من منطقة الجزاء وسحب قميص نجوين فان تون حتى سقط .
ومنح الحكم سعود علي الادبا شاتشاي بوتبروم بطاقة صفراء. وأثار القرار المثير للجدل رد فعل عنيف. حتى أن اتحاد جنوب شرق آسيا لكرة القدم طرد الحكم القطري. لن يتم استخدام اللاعب البالغ من العمر 35 عاما في بقية مباريات الاتحاد الإنجليزي 2020.
كما ثار سعود، الذي أوردته صحيفة "ثاو"، من أنصار فيتنام على وسائل التواصل الاجتماعي. حتى أن حساب سعود على فيسبوك تعرض للاختراق من قبل شخص مجهول يشتبه في أنه من مؤيدي الفريق الفيتنامي.
لماذا لا يوجد VAR؟
أجرت زينغ نيوز، وهي وسيلة إعلامية فيتنامية، بحثا عن سبب عدم استخدام VAR في كأس AFF لعام 2020. وفقا لZing News ، نسقت لجنة كأس AFF بالفعل مع جميع أعضاء الاتحاد حول استخدام VAR في كأس AFF 2020.
ومع ذلك ، وفقا لZing News ، فإن أكبر مشكلة في استخدام VAR هي التكلفة. "على الرغم من أن AFF لا يعطي رقما محددا، فإن مبلغ المال لاستضافة المباريات مع VAR هو دائما كبيرة"، وقال الخبر.
كم تكلفة var؟ في اشارة الى تكلفة استخدام VAR الذي من المقرر أن يتم فرضه من قبل PT Liga Indonesia Baru (LIB) في Liga 1 الموسم المقبل ، يتراوح سعر مجموعة VAR إلى Rp6 مليون دولار أمريكي. وهذا الرقم يعادل 85 بليون روبية.
يتطلب شراء Var ميزانية كبيرة. التفكير في خطة PT Liga اندونيسيا بارو (LIB) لاستخدام VAR في الدوري الاسباني 1 الموسم المقبل، يمكن أن يصل سعر مجموعة من VAR Rp6 مليون دولار أمريكي أو ما يعادل Rp85 مليار.
ويشمل هذا المبلغ مجموعة كاملة من VAR، تتألف من شراء المعدات وتكلفة التدريب على عملياتها. مثل التقنيات الأخرى، VAR يتطلب دعم البنية التحتية جيدة. كما يلزم الحصول على تراخيص خاصة للحكام.
الإبلاغ Bola.com، في جنوب شرق آسيا هناك في الواقع اثنين من الحكام الذين لديهم تراخيص VAR. واحدة من سنغافورة، محمد تقي الجعفري وبوي ثي ثو ترانج، حكمة من فيتنام. ولم يشارك أي منهما في كأس الاتحاد هذا العام.
وبتفاصيل قائمة الحكام ، استعانت اللجنة بثمانية حكام من غرب اسيا ، واثنين من كوريا الجنوبية ، وكذا حكام من سنغافورة وماليزيا ، كل واحد منهم .
* اقرأ المزيد من المعلومات حول SOCCER أو قراءة كتابات أخرى مثيرة للاهتمام من Yudhistira ماهابهاراتا.
أخرى بلا شفقة
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #هزة أرضية #محكمة دستورية #فلسطين #المنتخب الإندونيسيجمع
أخبار ذات صلة
