جاكرتا - تدعم العديد من مؤسسات المسح في إندونيسيا الحوار بشأن الانتخابات الرئاسية غير المباشرة من خلال الجمعية التشريعية التي يتم مناقشتها بشكل مكثف.
جاكرتا - يرى مراقب السياسة في مركز سيترا يوساك فارشان أن ارتفاع تكاليف السياسة في الانتخابات المحلية مسألة خطيرة في الديمقراطية الإندونيسية. ووفقا له ، فإن التكاليف الكبيرة منذ مرحلة الترشح تجعل العديد من المرشحين ينفقون الكثير من المال ، ولكن ليس بالضرورة أن يكونوا قادرين على المضي قدمًا في المسابقة.
"لأن رحلة الانتخابات المحلية مباشرة من عام 2005 حتى الآن تظهر بالفعل تكاليف سياسية عالية. إذا قمنا بفتح المراحل ، هناك أربع مراحل حاسمة لا بد من جعل المرشحين ينفقون تكاليف كبيرة" ، قال يوساك في بيانه ، الأحد 15 فبراير.
وأوضح يوساك أن العبء الكبير ظهر منذ عملية الترشح في الأحزاب السياسية. ويجب على المرشحين إعداد تكاليف لا تقل عن ذلك للحصول على دعم الحزب، خاصة إذا كان يجب عليهم التحالف مع العديد من الأحزاب.
"حزب واحد فقط ، إذا كان المعيار 'آمن' على سبيل المثال 300-500 مليون روبية ، وهناك العديد من الأحزاب ، فهذا كبير للغاية. المرحلة التالية هي الحملة. المنطقة واسعة ، من المستحيل أن يصل المرشحون إلى الجميع بالطرق العادية. لذلك ظهرت السياسة المالية".
في الاستطلاع الذي أجراه مكتبه ، أوضح يوساك أن أسلوب الحملة الذي يفضله الناس هو "المرور مباشرة" من المرشحين. ومع ذلك ، فإن الوقت المحدود للحملة يجعل المرشحين غير قادرين على الوصول إلى جميع الممثلين. حتى أن المرشحين يختارون طريقة فورية مع المال السياسي للحصول على أصوات من المجتمع الذي لم يتم العثور عليه بعد.
"ناهيك عن مرحلة شراء الأصوات. في بعض المناطق ، يمكن أن تكون صوت واحد مكلفة للغاية. إذا تم جمعها ، يمكن أن تصل تكلفة أن تصبح عمدة أو بupati إلى عشرات المليارات".
وفي الوقت نفسه ، يعتقد مدير مراجعة إندونيسيا السياسية (IPR) إيفان سيتيوان أن الحوار حول تغيير الانتخابات المحلية إلى غير مباشر يرتبط في كثير من الأحيان بدعوى كفاءة الميزانية. من خلال تغيير النظام إلى انتخابات محلية غير مباشرة ، وفقا لإيفان ، سيكون هناك العديد من عمليات الانتخابات المحلية التي يتم تقليلها مما يجعل الميزانية أكثر كفاءة.
وقال إيوان: "عندما نتحدث عن الكفاءة ، فإن ميزة الانتخابات المحلية من خلال المجلس التشريعي ستخفض العديد من العمليات ، وخاصة تكاليف الانتخابات المباشرة".
وقال إن ميزانية الانتخابات المحلية كبيرة بشكل مباشر لأنها تشمل جميع الناس كمصوتين. استنادا إلى تخصيص ميزانية عام 2024 ، تصل الأموال المخصصة للانتخابات المحلية إلى عشرات تريليونات الروبية. "إذا نظرتم إلى تخصيص ميزانية عام 2024 العام ، هناك حوالي 38.2 تريليون روبية مخصصة للانتخابات المحلية مباشرة" ، قال.
ومع ذلك ، ذكّر بأن الانتخابات المحلية إذا أعيدت إلى المجلس التشريعي ، فإن الديمقراطية لديها القدرة على التراجع إلى نمط قديم أكثر استحسانا وأكثر عرضة للصفقات السياسية ، بحيث تظل الانتخابات المحلية مباشرة الخيار الأكثر انسجاما مع روح الإصلاح.
وفي نفس الوقت، قال مدير مؤسسة الرأي السياسي الإندونيسي (IPO) ديدي كورنيا شاه إن الديمقراطية لا يمكن أن تكون مقتصرة على معنى الانتخابات المباشرة من قبل الشعب. ووفقا له، لا يوجد في دستور إندونيسيا أي معيار ينص صراحة على أن رئيس المنطقة يجب أن ينتخب مباشرة من قبل الناخبين.
"تنص القوانين فقط على أن الانتخابات الرئاسية تُجرى ديمقراطيا. الديمقراطية ليست متطابقة ولا يجب دائما أن تفسر على أنها انتخابات مباشرة" ، قال ديدي.
وأوضح ديدي أن نظام التمثيل من خلال الجمعية التشريعية لا يزال له شرعية ديمقراطية لأن أعضاء الجمعية التشريعية يتم انتخابهم مباشرة من قبل الشعب من خلال الانتخابات التشريعية. بهذه الطريقة ، يتم بالفعل منح الولاية العامة إلى البرلمان الإقليمي لاتخاذ قرارات استراتيجية ، بما في ذلك تحديد رئيس المنطقة.
وقال: "ببساطة، فإن الشعب قد سلم ولايته إلى المجلس التشريعي. لذلك عندما يختار المجلس التشريعي رئيسا للمنطقة، فإنه لا يزال جزءا من تنفيذ الديمقراطية".
علاوة على ذلك ، يعتقد ديدي أن الانتخابات المحلية المباشرة تولد في الواقع العديد من المشاكل الخطيرة ، خاصة ارتفاع التكاليف السياسية التي تؤدي إلى ممارسات الفساد. غالبا ما يكون الدافع لاستعادة رأس المال في الحملة سببا في أن يتورط رؤساء المناطق في عمليات القبض على اليد (OTT).
"المشكلة ليست فقط في اختيارها مباشرة أو عدم اختيارها ، ولكن التكاليف السياسية باهظة الثمن للغاية. ومن هناك يأتي الدافع إلى العودة إلى رأس المال ، وهذا أحد جذور الفساد في المنطقة" ، قال ديدي.
بالإضافة إلى ذلك ، قال ديدي إن الديمقراطية الانتخابية التي تركز بشكل كبير على الانتخابات المباشرة قد تحولت إلى ساحة للتعبئة والنزاع الاجتماعي. ووفقا له ، فإن تأثير الانتخابات المحلية المباشرة لا يتوقف عند النتائج السياسية ، بل يتدفق إلى العلاقات الاجتماعية للمواطنين.
"أكثر ما يشعر به من الانتخابات المحلية المباشرة ليس فقط من حيث التكاليف السياسية ، ولكن من الاستقطاب في المجتمع. تظهر الصراعات الأفقية ، وتتلف العلاقات الاجتماعية ، وهذا يتكرر في كل دورة انتخابية" ، قال ديدي.
وقال إنه يعتقد أن تفسير الديمقراطية الذي يشار إليه دائما بالانتخابات المباشرة هو تجاهل جوهر الديمقراطية البانكاسيلية التي تؤكد على التشاور والتمثيل. في سياق إندونيسيا المتنوعة، يعتقد أن آلية التمثيل هي الأكثر قدرة على تخفيف التوترات الاجتماعية. "الديمقراطية لا يجب أن تكون دائما صاخبة في المجتمع. في نظام التمثيل ، يعود الصراع السياسي إلى حيز النخبة ، ولا يتم سحبه إلى مطبخ السكان ".
ووفقا لديدي، أظهرت تجربة الانتخابات المحلية المباشرة التي دامت ما يقرب من عقدين من الزمان أن المنافسة المفتوحة غالبا ما تكون مصحوبة بحملات سياسية سلبية، وسياسة الهوية، وتعبئة تستند إلى مشاعر أصلية. وهذا الوضع يجعل المجتمع مقسما بشكل حاد، حتى بعد الانتخابات.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #نار #حج 2022 #bgn #konflik timur tengahجمع
