بيكانبارو - تسبب قرار ما قبل المحاكمة الذي قدمه الأمين السابق ل Riau DPRD ، Muflihun ، في عدد من المخالفات. ومن بينها، أن محكمة مقاطعة بيكانبارو ألغت بالفعل قرار القضاة فيما يتعلق بمصادرة الأصول في قضية الفساد المزعومة التي تعامل معها شرطة رياو الإقليمية.
وكانت الأصول التي كانت موضوع النزاع في شكل منازل في جالان ساكونتالا، بيكانبارو، ووحدة سكنية في منطقة ناغويا، باتام.
عقدت جلسة الاستماع للحكم السابق للمحاكمة في PN Pekanbaru ، الأربعاء 17 سبتمبر. وفي جلسة الاستماع، تلا القاضي الوحيد ديدي الحكم الذي وافق على جزء من طلب المفليهيون. وفي الوقت نفسه ، فإن المدعى عليه في الدعوى القضائية هو Subdit III Reskrimsus Polda Riau.
وقال القاضي لدى نظره إن مقدم الالتماس كان متمسكا بأقوال عدم وجود خسائر حكومية في حالة الفساد المزعوم للسفر خارج الخدمة الوهمية في أمانة Riau DPRD للسنة المالية 2020-2021. الإشارة إلى نتائج التدقيق المالي التي أجرتها BPK للسنة المالية. 2020-2021
ومع ذلك ، فإن الحقائق التي تم الكشف عنها مختلفة. وجدت وكالة التدقيق المالي (BPK) بالفعل أن هناك خسارة حكومية في هذه الحالة بناء على اختبارات أخذ العينات ، وليس الكل من الكائن الذي تم تدقيقه. كل ما في الأمر هو أن الخسارة قد أعيدت بقيمة تزيد عن 1 مليار روبية إندونيسية على مدى العامين الماليين. يهدف تدقيق BPK نفسه إلى تقييم عدالة البيانات المالية فقط.
على عكس CPC ، أجرت وكالة الإشراف المالي والإنمائي (BPKP) تدقيقا لحساب خسائر الدولة (PKN) بناء على طلب المحقق. التدقيق هو تدقيق له غرض معين. من نتائج تدقيق BPKP ، تبين أن خسائر الدولة أكبر بكثير ، والتي وصلت إلى أكثر من 195 مليار روبية إندونيسية.
وبالتالي ، فإن تدقيق BPK و BPKP هما شيئان مختلفان ، لذلك يعتبر الادعاء بأنه لا توجد خسارة للدولة في هذه الحالة مضللا.
وذكر مقدم الالتماس أيضا أن المنازل في جالان ساكونتالا والشقق في باتام قد أبلغت عنها في تقرير ثروة مشغل الدولة (LHKPN). ومع ذلك ، أظهرت نتائج البحث الإعلامي من خلال موقع e-LHKPN KPK في 2020-2021 أن كلا الأصلين لم يتم إدراجهما في التقرير.
وكشفت وقائع المحاكمة أيضا أن المنازل في جالان ساكونتالا تم شراؤها باستخدام أموال سفر رسمية وهمية. تم إجراء الدليل على الدفع مقابل شراء المنزل من قبل أحد مرؤوسي مقدم الالتماس. حدث الشيء نفسه أيضا في الشقق في باتام.
وخلال المحاكمة، قدم المحققون أدلة من مدير الشقة والطرف الذي سدد الدفع.
تم الكشف عن شيء مثير للاهتمام آخر خلال التفتيش في شرطة رياو الإقليمية. ولم يعترف المفلحون بأن كلا الأصلين يخصانني. ولذلك، فإن المصادرة تتم ضد الطرف الذي يسيطر على الأصل.
بيد أن الأصول التي لم يتم الاعتراف بها سابقا قد رفعت في الواقع ككائن للدعوى القضائية في مرحلة ما قبل المحاكمة. هذه الخطوة هي اعتراف غير مباشر بأن الأصل ينتمي بالفعل إلى Muflihun.
تجدر الإشارة إلى أن LHKPN ليست وثيقة تثبت صحة أصول الأصول ، ولكنها مجرد شكل من أشكال الالتزام بالإبلاغ عن ثروات مشغل الدولة.
ثم نشأ عدد من الأسئلة فيما يتعلق بقرار هذا القاضي. هل لدى PN Pekanbaru سلطة إعلان قرار المصادرة الصادر عن PN Batam باطلا ، على الرغم من أنه ليس نتاجا قانونيا؟ بالإضافة إلى ذلك ، لماذا ألغت PN Pekanbaru تصريح المصادرة الخاص الذي أصدرته سابقا بأنفسهم؟
إذا كان طلب الحصول على تصريح مصادرة يعتبر منذ البداية باطلا ، فيجب رفض الطلب. ولم يتم إلغاؤه بعد أن أجرى المحقق عملية مصادرة بناء على التصريح الذي أصدرته المحكمة.
وردا على قرار القاضي الوحيد في بي إن بيكانبارو، ديدي، الذي وافق على الدعوى القضائية السابقة للمحاكمة المتعلقة بمصادرة الأصول، أكد مدير التحقيقات الجنائية الخاصة (ديريسكريمسوس) التابع لشرطة رياو الإقليمية، كومبس بول آدي كونكورو، أن حزبه لا يزال يحترم الحكم.
"نحن نحترم قرار القاضي قبل المحاكمة. سندرس أولا اعتبارات القاضي بحيث نقبل دعوى مقدم الالتماس ، بعد أن نتلقى نسخة من الحكم "، قال كومبس آدي في بيان يوم الخميس 18 سبتمبر.
وشدد على أن التحقيق في قضية الفساد الوهمي المزعوم في الحزب الديمقراطي التقدمي في أمانة جمهورية رياو الديمقراطية الشعبية مستمر. وقال كومبس آدي: "لا يزال التحقيق جاريا لأن الدعوى القضائية التي تلقاها القاضي تتعلق فقط بمصادرة أصول منزل واحد في بيكانبارو وشقة واحدة في باتام".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #2026 World Cup #bgn #konflik timur tengahجمع
