جاكرتا - طلب محامي اثنين من المدعى عليهم في قضية تركيب معادات جنائية مزعومة في منطقة تعدين النيكل في هالماهيرا الشرقية في شمال مالوكو ، أوتو كورنيليس كاليجيس ، من لجنة القضاة الكشف عن الحقائق بموضوعية. لأن القضية التي تورط فيها موكله يشتبه في أنها محملة بالهندسة.
وجاء البيان بعد أن قرأ المدعي العام التهم الموجهة إلى عائب حافظ ومارسيل بواليمبانغ، وهما موظفا في شركة PT Wana Kencana Mineral أو WKM.
حزب العمال. من المعروف أن وان كينكانا مينيرال لديها تصريح أعمال تعدين النيكل (IUP) في قريتي إيكور وساغيا ، مقاطعة جنوب واسيلو ، وشمال ويدا ، شمال هالماهيرا ريجنسي.
"هناك مافيا تعدين تلعب. أطلب من القاضي الإفراج عن اثنين من عملائي" ، قال أوتو في محكمة جاكرتا الخاصة ، نقلا عن يوم الجمعة 15 أغسطس.
ووفقا له، في الواقع، فإن المعايير التي تستند إلى تقارير وتهم المدعين العامين موجودة في منطقة IUP التابعة ل PT WKM في قريتي إيكور وساغيا، مقاطعة جنوب واسيلو، وشمال ويدا، شرق هالماهيرا، مالوكو أوتاترا.
لذلك ، فإن PT Position هي التي تقوم بأعمال التعدين غير القانونية في منطقة IUP الخاصة بشركات أخرى. لذلك ، يزعم أن المحكمة التي حدثت كانت بسبب هندسة القضية. بحكا، اعتبر أوتو أن هناك مافيا قضائية جعلت اثنين من عملائه متهمين في جاكرتا.
وقد شعر بهذا الادعاء منذ أن فحص محققو إدارة التحقيقات الجنائية التابعة للشرطة هذين الموكيلين. وقال إن اثنين من موكليه متهمان بتركيب ربط في منطقة IUP التابعة لشركته ، PT. WKM.
"الغرض من تركيب ربطة هو تأمين موقعها ، من الاستيلاء على الأراضي من قبل PT. الموقع ، الذي يقوم بالتعدين غير القانوني للنيكل. لذا فإن ما كان ينبغي تجريمه واستخدامه كمشتبه به هو PT. الموقع هو القيام بتعدين النيكل غير القانوني ، وليس عميلنا ، "قال أوتو.
بالإضافة إلى ذلك ، قدر أوتو أن المخالفات حول هندسة القضية حدثت لأن المحققين استخدموا مادتين مختلفتين أثناء التحقيق والتحقيق.
"أثناء التحقيق ، اتهم موكلنا بانتهاك المادة 162 من قانون تعدين المعادن والفحم jo المادة 50 الفقرة 3 الحرف (أ) والحرف k من قانون الغابات ، بينما في عملية التحقيق ، غيرت المادة ، واتهمت بانتهاك المادة 162 من قانون تعدين المعادن والفحم jo المادة 50 الفقرة 2 الحرف (أ) من قانون الغابات" ، أوضح.
وتابع أوتو قائلا إن هناك مخالفة أخرى في استخدام المادة 162 من قانون تعدين المعادن والفحم بالاقتران مع الفقرة 2 من المادة 50 من الحرف (أ) من قانون الغابات، ولكن الأسئلة المقدمة إلى المشتبه بهم والشهود، ليست أسئلة تتعلق بانتهاك هذه الأحكام.
"ما يطلب مننا هو آخر ، إنه بالضبط حول الحاجز الذي يقوم به عميلنا في منطقة IUP الخاصة بعملائنا ، والتي وفقا للمحققين ، تركيب الحاجز ، على طريق النقل (السحب) الذي يعمل عليه PT. الموقع"، قال.
بالإضافة إلى انتهاك منطقة IUP المملوكة لشركات أخرى ، تعتبر PT Position أيضا قد دمرت الغابات.
"بسبب العمل الذي تقوم به PT Position ، فإنه لا يفتح الطرق أو الطوابق. لكن تجريف الأرض بحيث تتضرر أراضي الغابات".
وفي الوقت نفسه ، في هذه الحالة ، اتهم المتهمان بالمادة 162 Jo المادة 70 ، Jo المادة 86F الحرف ب ، Jo المادة 136 الفقرة (2) من القانون رقم 3 لعام 2020 بشأن التعديلات على القانون رقم 4 لعام 2009 بشأن تعدين المعادن والفحم المعدل بالقانون رقم 6 لعام 2023 بشأن وضع اللوائح الحكومية بدلا من القانون رقم 2 لعام 2022 كبديل للقانون رقم 11 لعام 2020 بشأن خلق فرص العمل.
ثم جريمة الغابات المشار إليها في الفقرة (3) من المادة 78 بالاقتران مع الفقرة (2) من المادة 50 من الحرف (أ) من القانون رقم 41 لسنة 1999 بشأن الغابات المعدل بالقانون رقم 6 لسنة 2023 بشأن وضع اللوائح الحكومية بدلا من القانون رقم 2 لسنة 2022 كبديل للقانون رقم 11 لسنة 2020 بشأن خلق فرص العمل.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
