جاكرتا - يشرح محمد فتح الله أكبر - خبير قانوني ومحاضر من كلية الحقوق بجامعة جادجاه مادا (UGM) ، سياق النتائج الجديدة في قضية لها قوة قانونية دائمة أو إنكراه.
وقد نقل فتحة هذا التفسير عندما أدلى بآرائه في محاكمة قضية الرشوة المزعومة للتغيير بين الأوقات لأعضاء جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية والعرقلة في التحقيق مع الأمين العام المتهم لحزب الشعب الديمقراطي بيرجوانغان، هاستو كريستيانتو.
بدءا من عندما تساءل المدعي العام (JPU) عن نتائج التورط المزعوم للأطراف الجديدة في القضايا التي تم الانتهاء منها أو inkrah.
"لذلك نحن نشك في أن هناك 4 جناة لجرائم الرشوة ، وقد تم الاستماع إلى المعطي والمتلقي في المحكمة والحكم هو إنكراه. الآن في هذه العملية ، في عملية تطوير التحقيق ، تم العثور على حقائق جديدة بحيث اتضح أنه تم العثور على مشتبه بهم جدد "، سأل المدعي العام في المحاكمة في محكمة تيبيكور جاكرتا ، الخميس 5 يونيو.
"لذلك هناك حقائق قانونية جديدة اكتشفها المحققون لم يتم الكشف عنها في محاكمة القضية السابقة. الآن في سياق القانون الجنائي، هل هذا ممكن؟".
وردا على السؤال، قامت فتح بالوقوف بمفرده في فحص القضايا الجنائية. لذلك ، في هذه العملية من الممكن اكتشاف حقائق جديدة حول تطور القضية.
وقالت فتح: "لذلك عندما يتم العثور على حقائق جديدة وما إلى ذلك، يمكن إجراء الفحص مرة أخرى للأشخاص الذين لم تتم معالجتهم أبدا، لأنه إذا تمت معالجته على سبيل المثال في وقت لاحق، فسوف نتحدث عن المقال nebis in idem".
ثم يقال إن المسألة يمكن القيام بها إذا تم العثور على أدلة يمكن أن تربط تورط الطرف الجديد بالقضية التي لها قوة قانونية دائمة.
وأضاف "لكن طالما أن الشخص لم يكن أبدا، وتم العثور على حقائق لربط الشخص بالعملية التي تم البت فيها في المحاكمة، سيتم تقديمها إلى هيئة القضاة المختصة لتقييم ما إذا كان فحص الأدلة في وقت سابق، لأن فحص الأدلة في هذا السياق هو فحص الشهود، وفحص الخبراء، ثم يتم إرفاقه بعملية فحص المحاكمة الجارية".
ثم سأل المدعي العام عن رأي فتح بشأن إعادة تدوير القضية التي تم البت فيها. وعلى وجه الخصوص، فيما يتعلق بنفس الشاهد في جلسة الاستماع لإثبات القضية الجديدة، يمكن القول إنها عملية إعادة تدوير من المحكمة.
"نحن بالتأكيد في طور المحاكمة المتعلق بالمشتبه به الجديد الذي هو المدعى عليه في نفس القضية. بالطبع ، سيكون لدينا التزام لنا بتقديم نفس الأدلة ، أليس كذلك. شهادة الشهود ، أدلة القرائن ، الرسائل ، هكذا. هل يمكن القول إن المحاكمة تشبه هذه المحاكمة المتكررة في علامات الاقتباس؟" سأل المدعي العام في KPK.
كما قدمت فتح رأيها. وأشار إلى أن الأشخاص الثلاثة الذين اتهموا بجريمة لا يزال يتعين معالجتهم بموجب القانون على الرغم من أن محاكمة أحد الجناة كانت بالفعل في الحبر.
"عندما يكون هناك 3 أشخاص يرتكبون نفس الفعل الإجرامي ، يمكن تطبيق الأشخاص الثلاثة عند تقسيمهم ، والأدلة ، والشهود ، وما إلى ذلك ، واستخدام نفس الشيء ضد الأطراف الثلاثة. إنها مجرد فرق عندما يكون هناك وقت مختلف. لنفترض أن أحدهما هو الحبر أم لا، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح، هذا صحيح
ثم أعطت الفتح مثالا على الأعمال الإجرامية مع الجاني الطفل وجاني بالغ. يجب أن تستمر العملية القانونية للجناة البالغين على الرغم من أن الحكم الصادر ضد الجاني الطفل قد تم البت فيه مسبقا بسبب الموعد النهائي للاحتجاز.
"لدي مثال على ذلك أقدمه دائما في الفصل أيضا ، على سبيل المثال ، لنفترض أن هناك بالغاين يقومون بالتجديف مع الأطفال. شارك مع الطفل، واحتجز كلاهما، بينما كان لدى الطفل حد زمني للاحتجاز. عندما يكون لدى الطفل حد زمني للاحتجاز، حتما سيحاكم أولا، على الرغم من أنه يمكن أن يكون الطفل ليس الجاني الرئيسي".
"لقد كان في المحاكمة أولا ، وكان حكمها حكرا أولا من حكم الجاني ، وكان ذلك الرئيسي لأنه كان لديه حد زمني أطول للاحتجاز. لكن هذا لا يلزم حكم الطفل في وقت سابق، ولا يزال يتعين فحص الجاني الرئيسي بشكل موضوعي في عملية فحص المحاكمة في المحكمة".
وفي قضية الرشوة المزعومة، اتهم هاستو بالاشتراك مع المدافع دوني تري الاستقلال. المدان السابق في قضية هارون ماسيكو، سيف بحري؛ وأعطى هارون ماسيكو 57,350 دولار سنغافوري أو ما يعادل 600 مليون روبية إلى واهيو في الفترة 2019-2020.
ويزعم أن الأموال قدمت بهدف أن يسعى واهيو جاهدا إلى وحدة حماية كوسوفو للموافقة على طلب التغيير بين الفترات للمرشح التشريعي المنتخب لمنطقة جنوب سومطرة الانتخابية (دابيل) (سومسل) I نيابة عن عضو مجلس النواب للفترة 2019-2024 ، ريزكي أبريليا إلى هارون ماسيكو.
بالإضافة إلى ذلك، اتهم هاستو أيضا بعرقلة التحقيق من خلال إصدار أوامر إلى هارون، من خلال حارس منزل الطهي، نور حسن، بغمر هاتف هارون المحمول في الماء بعد اعتقال لجنة القضاء على الفساد ضد أعضاء لجنة الانتخابات العامة للفترة 2017-2022 واهيو سيتياوان.
ولم يقتصر الأمر على الهاتف المحمول الذي يملكه هارون ماسيكو فحسب، بل ذكر أيضا أن هاستو أمر مساعده، كوسنادي، بإغراق هاتفه المحمول تحسبا للجهود القسرية التي يبذلها محققو الحزب الشيوعي الكوري.
ويواجه هاستو تهديدا جنائيا منصوص عليه في المادة 21 والمادة 5 الفقرة (1) من الرسالة (أ) أو المادة 13 من القانون رقم 31 لسنة 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد بصيغته المعدلة والمستكملة بالقانون رقم 20 لسنة 2001 المقترن بالمادة 65 الفقرة (1) والمادة 55 الفقرة (1) 1 لسنة. () الفقرة (1) من المادة 64 من القانون الجنائي.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #2026 World Cup #bgn #konflik timur tengahجمع
