جاكرتا - قيم عضو الهيئة التشريعية (باليغ) في مجلس النواب أحمد إيراوان أن بيان وزير القانون (مينكوم) سوبراتمان أندي أكتاس الذي قال إنه يمكن غفران المفسدين من خلال غرامات سلمية لم يكن خاطئا.
شريطة ، وفقا له ، أن يكون الخطاب مصحوبا بلوائح واضحة حتى لا تنتهك الأحكام.
"إن الخطاب الذي ألقاه وزير القانون ليس خاطئا لأن المعايير تفتح المجال للتفسير. ولكن من الضروري توضيح القانون وتأكيده من خلال تنقيحه"، قال أحمد إيراوان، الجمعة 27 ديسمبر/كانون الأول.
ووافق إيراوان على أن النائب العام لديه سلطة استخدام الغرامات السلمية. ومع ذلك، فإن هذه السلطة مخصصة فقط لبعض الحالات وفقا للفقرة (1) من المادة 35 الحرف ك من القانون رقم 11 لسنة 2021 بشأن تعديلات القانون 16/2004 بشأن مكتب المدعي العام لجمهورية إندونيسيا.
وقال: "تنص المادة على أن النائب العام لديه واجب وسلطة التعامل مع الأعمال الإجرامية التي تسبب ضررا لاقتصاد البلاد ويمكنه استخدام الغرامات السلمية في الأعمال الإجرامية الاقتصادية على أساس القوانين واللوائح".
وأوضح أيضا أن الغرامة السلمية هي على الأقل محاولة لإنهاء القضايا خارج المحكمة عن طريق دفع الغرامات التي وافق عليها النائب العام. إن شكل تطبيق مبدأ المناسبة الذي يملكه النائب العام لا يقتصر على الأعمال الإجرامية الضريبية أو الجرائم الجمركية أو غيرها من الأعمال الإجرامية الاقتصادية بموجب القانون.
وتندرج غرامة السلام هذه في فئة العدالة التصالحية أو في المجال الاقتصادي المعروف باسم الاسترداد الضريبي الذي يعد محاولة لاستعادة الخسائر الاقتصادية للبلاد.
"إن غرامة السلام واضحة وصارخة مدرجة كسلطة النائب العام. لكن هناك رسالة في قراءة نص القانون الذي ينص على primer executienda est verbis vis ، ne sermonis vitio obstruatur oratio ، sive lex sine argumentis ".
وأوضح إيراوان أن معنى البوستولات هو كلمة هي أول شيء يتم فحصه لمنع سوء الفهم أو سوء الفهم في العثور على القانون. والسؤال المطروح من ولاية الفقرة 1 من المادة 35 من الحرف ك هو ما يدخل نطاق الأعمال الإجرامية الاقتصادية.
وأوضح: "هل يمكن استخدام الغرامات السلمية في الأعمال الإجرامية الاقتصادية أيضا في الأعمال الإجرامية التي تسبب ضررا لاقتصاد البلاد؟".
"في حين أن جوهر جريمة الفساد هو عمل يضر باقتصاد البلاد" ، أضاف مشرع Dapil في جاوة الشرقية.
وقال عضو اللجنة الثالثة في مجلس النواب إن الأعمال الإجرامية التي يمكن أن تضر باقتصاد البلاد في سداد معقول ليس فقط الضرائب والجمارك. ثم ألمح إيراوان إلى قضية هارفي مويس الذي اعتبرت ممارساته التجارية شكلا من أشكال إلحاق الضرر بالبلاد بحيث اعتبر شكلا من أشكال الفساد.
"فيما يتعلق بالفساد ، فإنه يضر أيضا باقتصاد البلاد ، كما قلت حالة هارفي مويس. هذه هي الحالة التي تضر باقتصاد البلاد. وبالمثل، فإن الأعمال الإجرامية مثل الأعمال البيئية والحرجية ومصايد الأسماك والبحرية والتجارة والغاز والتعدين وغيرها".
ولذلك، اعتبر إيراوان أنه من المهم أن تتكيف الحكومة ومجلس النواب مع تشريع قانون الفساد مع تطور واتجاه السياسة القانونية التي نقلها الرئيس برابوو سوبيانتو. حيث التركيز أكثر على استرداد الأصول والخسائر (الأصول / استرداد المخاطر).
وكذلك الجهود المبذولة لغرامة السلام هذه، والجرائم الاقتصادية، والخسائر الاقتصادية في البلاد. ويجب أن نوضح ونفصل سلطة النائب العام، سواء على أساس مبدأ دومينوس ليتيس و/أو مبدأ الفرصة، بما في ذلك الغرامة السلمية التي يمكن أن ينفذها النائب العام مباشرة (شبه القاضي)".
"وعلى هذا النحو، أعتقد، بصفتي عضوا في مجلس النواب، أن الخطاب الذي ألقاه وزير القانون ليس خاطئا لأن القواعد تفتح المجال للتفسير. القانون وحده يحتاج إلى توضيح وتأكيد مع أحدها هو جهود المراجعة".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
