بولدا سولبار تقدم ملف قضية فساد حصيلة البحر إلى مكتب المدعي العام

MAMUJU - قدم محققو الفساد في مديرية التحقيقات الجنائية الخاصة بشرطة سولاويزي الغربية (سولبار) ملف قضية الفساد المزعوم لإعانات النقل البحري أو قاعدة رواد الرسوم البحرية إلى مكتب المدعي العام (كيجاتي).

وقال ديركريمسوس بولدا سولبار كومباس أغوستينوس سوبريانتو، إنه قدم ملف القضية مع اثنين من المشتبه بهم، وهما IER، كمسؤول متعاقد، وEH، المزود الذي هو أيضا مدير PT Suasana Baru Line.

وقال أوغستينوس: "اليوم، ملف القضية وحالتين مشتبه في فسادهما في تشغيل إعانات النقل البحري الرائدة في قاعدة ماموجو للطرق R-45 المستمدة من ميزانية ميزانية عام 2018 في وزارة النقل، المديرية العامة للنقل البحري من خلال مكتب وحدة تنظيم ميناء ماموجو، التي نفذتها شركة PT Suasana Baru Line، قدمناها إلى كيجاتي سولبار". الثلاثاء 28 سبتمبر

تم تعيين المشتبه فيهما، وهما IER كمسؤول عن إبرام العقود إيه، ومدير PT Suasana Baru Line كمشتبه بهم، بعد ارتكاب أعمال إجرامية فساد إعانات النقل البحري أو حصيلة بحرية رائدة في قاعدة ماموجو في السنة المالية 2018.

ووصلت نتائج مراجعة حسابات شركة BPKP، وهي خسائر الدولة المتكبدة بسبب الفساد المزعوم للمشتبه فيهما، إلى 4.9 مليار روبية.

وفي عملية التحقيق، من المعروف أن شركة بي بي كيه ومقدم الخدمة، في هذه الحالة، أجرت شركة PT Suasana Baru Line إضافة عقد لا تتفق مع الأحكام المنصوص عليها في المرسوم الرئاسي رقم 54 لسنة 2010 بشأن شراء السلع والخدمات الحكومية واللائحة الحكومية رقم 15 لعام 2016 بشأن نوع وتعريفة PNBP المطبقة على وزارة النقل، بما في ذلك رسوم اليقطين ورسوم الرسو.

وقال أوغسطين إن هناك تغييرا في عقد السفينة العاملة في تنفيذها، وينبغي أن تستخدم سفينة تبلغ مساحتها 000 2 غيغاطن استنادا إلى العقد الأولي.

وقال أوغستينوس سوبريانتو: "لكن في تنفيذه، استخدم المزود سفينة بحجم 1200 جي تي، ولا يزال يستخدم الحسابات مع 2000 سفينة جي تي، لذلك وجدت نتائج التدقيق دفعة زائدة بسبب استخدام السفن التي لا تتوافق مع المواصفات".

وقال مرة أخرى إن المحققين صادروا من القضية أدلة في شكل وثائق من وثائق وكالة ديبا في مكتب ماموجو أب، ووثائق العقود، وإدارة صرف الأموال/SPM وSP2D، ووثائق السفن التشغيلية وغيرها من الوثائق المتعلقة بتنفيذ العقد.

وقال مرة أخرى إن هناك أدلة أخرى على أن مبالغ نقدية بقيمة مليار روبية تم الاستيلاء عليها من مقدم الخدمة بالإضافة إلى أدلة على وجود ودائع لخزانة الدولة بقيمة 348.3 مليون روبية.

وقد وقع المشتبه فيهما في شرك الفقرة (1) من المادة 2 من المادة 3 التي تراجعت المادة 18 من قانون القضاء على أعمال الفساد الجنائية، فقرة المادة 55 (1) إلى 1 من القانون الجنائي.