السياسي بوديمان سودجاتميكو تفسير الأنظمة الديمقراطية يجب أن يكون قمعيا: مجرد دفاع سياسي
جاكرتا - في الآونة الأخيرة، نوقش اسم السياسي في حزب النضال الديمقراطي الإندونيسي بوديمان سودجاتميكو في الأماكن العامة. والسبب في ذلك، نفى أن تكون حكومة الرئيس جوكو ويدودو (جوكوي) سلطوية. ومع ذلك، لم ينكر أن نظام جوكوي نفذ القمع. ووفقا له، فإن قمع الجهاز ضروري في الديمقراطية. ثم أثارت هذه الحجة انتقادات إلى أن اعتبرت مجرد دفاع سياسي.
أدلى بوديمان هذه الحجة على حسابه على تويتر. وقال إن جميع الأنظمة الديمقراطية يجب أن تكون قمعية لفرض القواعد. وإلا فإن البلاد قد تفسد.
"إذا لم يكن قمعيا، فقد ينهار وينهار. وجود سيطرة ذكية / المعارضة هو لمنعها من أن تصبح سلطوية. حكومة جوكوي قمعية؟ نعم. استبدادي؟ لا،" كتب بوديمان.
وقال بوديمان مستشهدا بحجج الفيلسوف لويس الثوسر انه يتعين ان يكون للدولة نوعان من الاجهزة . أولا الجهاز الأيديولوجي والثاني الجهاز القمعي.
وهو يجسد الجهاز الأيديولوجي هو المدارس والجامعات. الضباط القمعيون هم الشرطة والجنود والسجون.
وقال "يجب ان يكون البلد الديموقراطي الذي نطمح اليه قمعيا. وهذا هو تطبيق القواعد في حين لا تزال تسيطر عليها معارضة ذكية".
تمييز السلطوية عن القمعية. ويجب أن تكون جميع الأنظمة الديمقراطية قمعية من أجل إنفاذ القواعد. وإذا لم تكن قمعية، فقد تنهار وتنهار. وجود سيطرة ذكية / المعارضة هو منع jgn حتى jd الاستبدادية. هل الحكومة قمعية @jokowi؟ نعم. استبدادي؟ ليس https://t.co/ITtEPNhIB2
- بوديمان سودجاتميكو (IG: masbud_sudjatmiko) (@budimandjatmiko) 1 سبتمبر 2021
وقد أغرقت حجة بوديمان بانتقادات من العديد من الأحزاب مثل النشطاء والأكاديميين. فعلى سبيل المثال، اعتبر المدير التنفيذي للاستعراض السياسي الإندونيسي أوجانج كومارودين أن الحجة بعيدة المنال ويميل إلى أن تكون تبريرا فقط.
"لتبرير قمع النظام. هذا مجرد دفاع منطق الدوران"، قال أوجانج ل VOI.
وقال اوجانج انه اذا كان الزعيم محبوبا ومحبوبا من الشعب فلن يقوم ابدا باعمال قمعية . وقال أوجانج: "لتبرير قمع النظام وحده.
في الواقع النظرية التي اقتبسها بوديمان صحيحة ، انها مجرد أن Ujang حكم على استخدامه بشكل خاطئ. "استخدامها خاطئ. تاني وبولري مؤسستان قمعيتان. لكن لا ينبغي استخدامه لإخافة الناس".
إن حجة بوديمان ليست سوى دفاع عن نظام قمعي معقول. لأن أوجانج قال، حاليا قمع الجهاز شديد جدا.
"إنه أمر سيء للغاية. والدليل على ذلك هو ان الناس يخشون الانتقاد " . فكيف بالضبط ستطبق الدولة القانون؟
للإجابة على هذا السؤال، اتصلت VOI بباحث معهد إصلاح العدالة الجنائية إفتيتاساري. وفيما يتعلق بالقمع، أوضح أنه يجب تقويمه أولا.
وأوضح إفتتاحساري أن جميع أعمال مسؤولي إنفاذ القانون هي في الأساس قمعية. والمصطلحات القمعية وفقا له هو فعل إنفاذ القانون للجهاز الذي هو في سياقات معينة مفرط.
"تستخدم المصطلحات القمعية عادة لوصف تصرفات موظفي إنفاذ القانون الذين يكونون في سياقات معينة مفرطين. حتى لا تكون التدابير القمعية ضرورية".
في العلوم القانونية، وفقا لإبتيتاساري، هناك ما يسمى العمل القابل للقياس. لذا فهو مثل عمل قمعي له مستويات من ذلك"."
وفي الوقت نفسه، إذا كنت تتحدث عن الحاجة إلى قمع الجهاز أم لا، يؤكد فتحصاري أنه ليس شيئا ينبغي دعمه. خاصة في ظل ديمقراطية يجب أن تدعم حقوق الإنسان والحريات المدنية.
"إن العمل القمعي ليس شيئا ينبغي تشجيعه تحت أي ظرف من الظروف. خاصة في ظل ديمقراطية يجب أن تدعم حقوق الإنسان والحريات المدنية بما يتعارض مع تعريف التدابير القمعية نفسها".
* اقرأ المزيد من المعلومات حول السياسة أو غيرها من الكتابات المثيرة للاهتمام من رمضان فيبريان عارفين.
أخرى بلا شفقة