ضرورة النظر في عقوبة الإعدام على المفسدين

جاكرتا - سأل طالب في شركة SMKN 57 جاكرتا الرئيس جوكو ويدودو عن إمكانية فرض عقوبة الإعدام على المفسدين. سأل الطالب جوكوي الذي جاء إلى مدرسته بعد مشاهدة أداء بريستاسي تانبا كوروبسي في SMKN 57, جاكرتا, الاثنين, ديسمبر 9.

ورد جوكوي بأن عقوبة الإعدام على المفسدين منصوص عليها في القانون رقم 31 لسنة 1999 بصيغته المعدلة في القانون رقم 20 لسنة 2001 بشأن القضاء على جرائم الفساد، ولكن التطبيق ليس تعسفياً.

"إذا كان الفساد كارثة طبيعية، فمن الممكن. خلاف ذلك، لا. على سبيل المثال ، هناك زلزال ، تسونامي ، في أتشيه ، أو في NTB لدينا ميزانية لإدارة الكوارث ، والأموال فاسدة ، ويمكن أن تكون (يعاقب عليها بالإعدام)" ، وقال Jokowi الإجابة على السؤال عن عقوبة الإعدام للمفسدين في حين أضاف أنه لم يتم إعدام أي مفسدين.

وبعد هذا الحدث، سأل الصحفيون جوكوي عن إمكانية تطبيق عقوبة الإعدام على جميع المفسدين. وقال جوكوي إنه يمكن القيام بذلك ما دام هناك تشجيع من الجمهور لتغيير القانون.

"إذا كان الجمهور يرغب في مثل تلك التي وردت في مشروع القانون الجنائي تيبيكور (عقوبة الإعدام) تم تضمينها. ولكن مرة أخرى فإنه يشمل أيضا [الإرادة] التي هي في السلطة التشريعية (جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية)".

وقالت وزيرة القانون وحقوق الإنسان (منكومهام) ياسونا ه لاوولي إن تطبيق عقوبة الإعدام على مرتكبي الفساد لا يزال في حالة الخطاب. وعلى الرغم من وجود القاعدة، قال إن تطبيقها لم ينفذ.

واضاف ياسونا " ان ما هو ممكن هو ( عقوبة الاعدام ) للاشخاص الذين يرتكبون الفساد ضد الكوارث الطبيعية ، بيد انه من الناحية العملية كان هناك ( فساد متعلق بالكوارث ) فى زلزال لومبوك ، ولم تكن هناك سوى مثل هذه الحالات ، وان ( عقوبة الاعدام ) هى التهديد الاقصى " .

وأضاف السياسي في حزب الشعب بيدي بي دجوانغان أن مرتكبي الفساد المتصل بالكوارث الطبيعية لا يتعرضون أيضاً على الفور للتهديد بعقوبة الإعدام. يجب أن يكون هناك اعتبار واضح في إعطاء عقوبة الإعدام.

"إذا كانت كارثة طبيعية، لكنه الفساد Rp10 مليون؟ هناك متغيرات يجب النظر فيها ، على سبيل المثال ، هناك صندوق الكوارث الطبيعية من Rp100 مليار ، ابتلع Rp25 مليار ، وهذا هو الثلث الذي أنفق معه ، نعم هذه قصة أخرى " ، وقال Yasonna.

ولا يوافق المراقبون السياسيون لجامعة إيرلانغا بريبادي على عقوبة الإعدام، بما في ذلك على مرتكبي الفساد. لأنه، وفقاً له، عقوبة الإعدام تعني إضعاف مبدأ القانون نفسه. وتساءل أيضاً عن موعد تنفيذ عقوبة الإعدام، ولكنه وجد فيما بعد أدلة على أن المدان بريء، أو إذا كان مذنباً ولكنه غير مؤهل لعقوبة الإعدام، فكيف يصلحها؟

"بدلا من عقوبة الإعدام، وبالتالي الفساد، فمن الأفضل تشجيع تأثير رادع. الطريق من قبل dimiskikan أو العقاب الذي له تأثير اجتماعي بالإضافة إلى قانون السجن على المدى الطويل"، وقال Airlangga اتصلت VOI، الثلاثاء 10، ديسمبر كانون الاول.

ومن المعروف أن المادة 2 من القانون رقم 20 لسنة 2001 بشأن القضاء على جرائم الفساد تنص على ما يلي:

المادة 2

(1) أي شخص يثري نفسه بشكل غير قانوني أو شخص آخر أو شركة أخرى قد تضر مالية الدولة أو اقتصاد الدولة، يحكم عليه بالسجن مدى الحياة أو السجن لمدة لا تقل عن 4 سنوات وبغرامة لا تقل عن 20 سنة وغرامة لا تقل عن 200 مليون روبية وبحد أقصى مليار روبية.

(2) في حالة تنفيذ جريمة الفساد المشار إليها في الفقرة (1) في ظروف معينة، يجوز إسقاط عقوبة الإعدام.

وفيما يلي شرح للفقرة (2):

والمقصود من "ظروف معينة" في هذا الحكم هو تحذير مرتكبي جرائم الفساد إذا ارتكبت الجريمة في وقت يكون فيه البلد في حالة خطر وفقا للقوانين المعمول بها، أو وقت وقوع الكوارث الطبيعية الوطنية، أو كتكرار لجرائم الفساد، أو في وقت يكون فيه البلد في حالة أزمة اقتصادية ونقدية.