غير ملبث أثناء الجائحة، أوقفوا السرد الرئاسي الذي ينتهك الدستور على مدى 3 فترات
جاكرتا - انتقد الخبير القانوني في جامعة الأزهر الإندونيسية سوبرجي أحمد عودة خطاب ولاية رئاسية مدتها ثلاث سنوات. ووفقا له، فإن السرد غير مناسب للغاية ويتردد صداه في خضم الوضع الحالي للأمة ضد وباء COVID-19.
وقال "إن التعبير عن ذلك هو حقا حق التعبير في مناخ ديمقراطي. ولكن ليس من المناسب القول ان هذه اللحظة بالنظر الى ان اندونيسيا تعمل على التعامل مع كوفيد - 19 " .
وقال إن خطاب الرئيس الذي لفترة ثلاث سنوات لا يتمتع بعد بشرعية قانونية إيجابية. لأن الدستور ينص بالفعل على أن فترة ولاية الرئيس تقتصر على فترتين.
وأوضح سوبارجي في المادة 9 من دستور عام 1945 أن الرئيس ونائب الرئيس يشغلان المنصب لمدة خمس سنوات، وبعد ذلك يمكن إعادة انتخابهما لنفس المنصب، لفترة ولاية واحدة فقط.
وقال سوبارجى " ومن ثم فان الرئيس لفترة ثلاث سنوات فى الوقت الحالى لا يتفق مع الدستور " .
وقال سوبارجى انه نظرا لارتددامه بالدستور ، فمن الطبيعى ان ترفض اغلبية الجماهير الخطاب . في الواقع، يمكن استكشاف القضية التي يتم تداولها على وسائل التواصل الاجتماعي سواء كانت تحتوي على عناصر من المادة 15 أو 15 من القانون رقم 1946 بشأن انتشار الأخبار الكاذبة التي تسبب المتاعب.
"لأن الدستور ينص بوضوح على أن منصب الرئيس ونائب الرئيس لا يمكن إلا أن يكون فترتين. لكن ترشيحها مرة أخرى أمر يبشر بالتبشير".
لذلك، يرغب سوبارجي في أن يستند الأكاديميون والباحثون والنشطاء السياسيون إلى الدستور والنظرية السياسية الجيدة. لأن السرد المضلل يجب أن يتوقف فورا.
"الأكاديميون مكلفون بتصويب الروايات المخالفة للدستور. ليس فقط نيابة عن الشعب لانتهاكه".