رد المدعي العام على بليدوي رزق شهاب: بيركوار بدون دليل حتى وضع كبير الكهنة إيسبان جيمبول

جاكرتا - نفى المدعي العام جميع محتويات pleidoi Rizireq شهاب في حالة نتائج مسحة مستشفى UMMI. في الواقع، دعا المدعي العام رزق خرف دون دليل حتى وضع الكاهن العالي هو مجرد الإبهام.

بدأ بيان المدعى العام عند تقديم رد او رد على مذكرة الدفاع فى جلسة استماع بمحكمة منطقة جاكرتا الشرقية .

وقال المدعي العام، الاثنين 14 يونيو/حزيران: "إذا اكتشفنا مرة أخرى أثناء استجواب الشهود والخبراء، فإن المتهم هو الذي يطلب في كثير من الأحيان رأي شاهد الحقيقة من خلال إعطاء المثل لقصة الأب والابن والطبيب".

بالإضافة إلى ذلك ، في قصة المثل ، رزق قطع دائما عنه. أي لا تستخدم القصة الكاملة كما ورد في لائحة الاتهام.

وهكذا، فإن جميع شهود الحقيقة الذين استجوبهم رزق جادلوا بأن كبير كهنة الجبهة لم يكذب.

وقال المدعون العامون " انه مع القصة الوهمية التى تم قطعها عمدا لا اقول ان الاب قام بمضاد والنتيجة مستضد والنتيجة رد فعل " .

وتابع المدعي العام قائلا: "لكن القصة بدأت فقط من دخول الأب (المستشفى) بسبب التعب، وإذا طلب من القصة للشاهد أن الشاهد بالطبع أعطى جوابا بعدم الكذب".

وتحقيقا ولهذا الغرض، نظر المدعون العامون في الطريقة الوحيدة التي تمكن رزق من بناء آراء الشهود. في الواقع، كل ما حدث وفقا للائحة الاتهام.

"كل ما فعله المدعى عليه هو بناء رأي، وهو مبرر لم يكذبه المدعى عليه. لكن القصة قطعت ولم تمس".

وفي وقت لاحق، اعتبر الادعاء أيضا أن رزق لم ينقل شكاواه إلا في مذكرة دفاع أو بليدوي. لأن, تعتبر محتويات pleidoi لا تتفق مع حالة نتائج مسحة مستشفى أومي.

وقال المدعي العام إن "حبيب محمد رزق نقل الكثير من شكاواه التي لا علاقة لها تقريبا بالموضوع الذي تجري محاكمته".

كما سلط المدعون العامون الضوء على تصريح رزق حول القلة المناهضة لله. ووفقا للمدعين العامين، لا توجد جماعة أو أي شخص آخر مناهض لله. لأن جميع الإندونيسيين لديهم دين أو التقوى الصالحة.

حتى النيابة العامة اعتبرت رزق غير لائق لقول ذلك في المحكمة. والسبب هو أنه لا يوجد دليل وأساس واضح.

وقال المدعي العام ان "القلة المناهضة لله، سواء كانت موجهة الى من هم الاوليغارشيون المناهضون لله عندما يكون جميع المواطنين الهة قانونية".

كان على المتهم أن يصف غضبه ليس هنا. لا تتشدق دون أدلة قوية".

ولم يقتصر الأمر على ذلك، بل إن تصريح رزق الذي سحب عددا من الأسماء مثل باسوكي تاجهاجا بورناما الملقب أهوك إلى دياز هندروبريونو اعتبر غير مناسب أو غير مناسب. في الواقع، يسمى رزق من السهل جدا التجديف على الآخرين.

"العواطف بدون سيطرة وربط الآخرين في الدفاع ليس لها أي علاقة على الإطلاق. ومن بينها قضية اهوك التى تتصل ايضا بابو جاندا ، وادى ارماندو ، وديني سيريجار ، بخلاف ذلك ، وتتصل بدياز هندروبريونو وجميعها غير متصلة " .

وشدد المدعون العامون في نظر القانون على عدم وجود اختلافات بين الأديان. لأن هناك بالفعل قاعدة واضحة، وهي دستور عام 1945.

وقال المدعي العام " فى القضاء ليس فقط دين الاسلام ولكن جميع الاديان التى حددها القانون رقم 45 بان يحصل الجميع على نفس موقف العقاب " .

كما تتعلق تقييمات مماثلة من النيابة العامة ببيان رزق الذي ألمح إلى اجتماعه مع رئيس جهاز استخبارات الدولة بودي غوناوان والرئيس السابق للشرطة العامة (بورن) تيتو كارنافيان للتواصل مع وزير الشرطة السابق ويرانتو. ووفقا لفريق الادعاء، لا علاقة له بالقضية في المحاكمة. في الواقع، اتصل (رزق) فقط باحثا عن مسرح.

وقال المدعي العام "في بليدوي نقل المتهم قصصا لا علاقة لها بوقائع القانون، من خلال ذكر عدة أسماء، هناك بودي غوناوان، وزير الشرطة السابق ويرانتو، كياي ماروف أمين الذي هو الآن نائب رئيس جمهورية إندونيسيا أو الجنرال تيتو كارنافيان، القوات الخاصة ني الذين ليس لهم جميعا أي علاقة بوقائع المحاكمة مع القضية الراهنة".

بالإضافة إلى ذلك، يعتقد المدعون العامون أن القصص هي فقط للفت الانتباه. وبالتالي، فإنه لا يستحق إيلاء اهتمام خاص.

في الواقع، القصة التي تصف حالة رزق أثناء هروبه في المملكة العربية السعودية لا تعتبر سوى طريقة واحدة لإلقاء اللوم على الطرف الآخر في قضيته.

"واعتبرت الوحدة المشتركة أن هذا الأمر لا صلة له بالموضوع. ويبدو أن قصة المتهمين تسعى إلى تمهيد الطريق لإلقاء اللوم على الطرف الآخر وتبرير ما فعله المتهم من جانب واحد".

وحتى النهاية، حكم المدعون العامون على رزق الذي كان يوصف بأنه كبير الكهنة على أنه مجرد إبهام. لأن رزق غالبا ما يستخدم كلمات قاسية ويعبر عنها بشكل غير لائق في المحاكمة.

وقال المدعون العامون " ليس هناك حاجة للترافع بكلمات تنتهك معايير الامة بكلمات غير صحية تطرح مشاعر ناهيك عن التجديف " .

كلمات رزق القاسية مثل اتهام المدعين العامين بالتحريض أو الوفاق أو الغش، والمكر، وعدم العار. واعتبرت هذه الكلمات أيضا إهانة للمدعي العام.

"ليس هناك عار، لا عار، لا عار، لا عار ومكر مثل 40، 42، 43 46، 108، 112. ومن الشائع الكذب حول مناورات الشر والعناد الذى تمتلكه الشياطين ، وهى شريرة ومزعجة للغاية ، وكذا الجنب " .

وبالإضافة إلى ذلك، أشار المدعي العام أيضا إلى كلمات رزق التي استخدمها المدعي العام كأداة للأقلية فقط باعتبارها اتهاما لا أساس له من الصحة. لذا، فإن هذا البيان لا يستحق أن يقال.

وعلاوة على ذلك، فإن الوضع الاجتماعي لرزيق شهاب الذي يشار إليه باسم الإمام الأكبر للجبهة الإسلامية للمدافعين عن حقوق الإنسان ينبغي أن يجسد حسن الموقف والخطاب.

وقال المدعي العام "بدون مرشحات، يتم إسقاط أحكام مثل هذه من قبل المتهمين ولا ينبغي النطق بها التي تدعي أنها أخلاقية ولكن من السهل أن يستخدم المدعى عليه التشدق كما هو موضح أعلاه".

وتابع المدعي العام قائلا: "تبين أن ما كان يطن ككاهن كبير كان مجرد إبهام".

والحصول على معلومات، حكم على رزق شهاب بالسجن لمدة ست سنوات. ويفترض أن رزق مذنب بنشر أخبار كاذبة عن صحته.

قال رزق وصهره حنيف العطاس إنه في صحة جيدة. في الواقع ، استنادا إلى نتائج مسحة PCR أعلن أنه إيجابي ل COVID-19.