بيرادي يؤكد أنه لا توجد حاجة ملحة لمراجعة قانون الدعاة، أوتو هاسيبوان: لا تبحث عن كبش فداء
جاكرتا - اعتبر رئيس رابطة المحامين الإندونيسيين (بيرادي)، أوتو هاسيبوان، أنه لا توجد حاجة ملحة إلى تنقيح القانون رقم 18 لعام 2003 المتعلق بالمحامين.
"في الواقع، ليس هناك حاجة ملحة بالنسبة لنا لمراجعة قانون المحامين. نعم، لأن القانون ليس إشكاليا"، قال أوتو هاسيبوان، الذي نقلته أنتارا، الجمعة، 11 حزيران/يونيو.
10- و قدر أوتو هاسيبوان أن المشكلة هي المسؤولين الذين لم ينفذوا ولاية قانون المحاماة على نحو سليم ومتسق، أي فيما يتعلق بتطبيق منتدى واحد.
"لذا لا تبحث عن كبش فداء. لا عيب في القانون، لماذا تم تغيير القانون".
وتابع قائلا إنه ينبغي التساؤل في الواقع عن سبب عدم تنفيذ المحكمة العليا لقانون المحامين بالتالي. 10- وفي القانون رقم 18/2003 المتعلق بالمحامين، ذكر بوضوح أنه يلتزم بنظام "حاوية واحدة".
"لماذا قامت المحكمة العليا بتحطيمها بحيث أصبحت متعددة الأسباب. لذا لا تلوم القانون وإذا أردنا تغيير الشريط المتعدد، فعلينا أيضا أن نطبق "شريطا واحدا" لأنه قانون إيجابي".
وقد قال أوتو هاسيبوان ذلك ردا على شريط الفيديو الذي تلقاه فيما يتعلق ببيانات أدلى بها أعضاء في جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية ومسؤولون حكوميون نقلوا تنقيح قانون المحامين.
ومع ذلك، اعترف أوتو بأنه لا يعرف اتجاه مراجعة قانون المحاماة، بما في ذلك ما إذا كان سيتم إدراجه في برنامج التشريع الوطني (proglegnas).
واضاف "لكن في اجتماع جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية امس اقترحت اتريانيا دحلان ان يؤخذ ذلك على محمل الجد".
وفيما يتعلق بالمراجعة ، اكد اوتو انه يتعين على المسئولين واعضاء المجلس ان يكونوا حذرين فى الاستجابة لرغبات متعددة الارب . والسبب هو أنه سيضر بالناس أو الباحثين عن العدالة.
ووفقا لأوتو، فإن تعدد المحامين سيفتح المجال أمام المدافعين عن حقوق الإنسان ليصبحوا مجرمين. وذلك لأن النظام يجعل من عدم وجود توحيد للجودة للدعوة إلى الأخلاق. وبالتالي، سيكون من الصعب السيطرة على المدافعين.
وقال "إذا فهم المسؤولون معنى وهدف إنشاء منظمة مناصرة "شريط واحد"، فمن المؤكد أنهم لن يقاتلوا من أجل تعدد المحامين".
لذلك، طلب بيرادي من الحكومة وجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية توخي الحذر في التعامل مع قضية منتدى المحامي.