المحكمة العليا الأمريكية تؤكد أن الأعمال الفنية المصنوعة بواسطة الذكاء الاصطناعي لا يمكن أن تحصل على حقوق الطبع والنشر ، قضية ستيفن تيلر

جاكرتا - رفضت المحكمة العليا للولايات المتحدة رسميا النظر في الطعن الذي قدمه عالم الكمبيوتر ستيفن ثالير فيما يتعلق بطلب حق نشر لأعمال فنية تم إنشاؤها بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي. هذا القرار يعزز أيضا موقف مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي والمحاكم الدنيا بأن البشر فقط يمكن الاعتراف بهم كصانع في نظام حقوق الطبع والنشر القانوني.

ويركز الأمر على العمل المرئي بعنوان "A Recent Entrance to Paradise" الذي ادعى أن نظام الذكاء الاصطناعي التابع لثالير، DABUS، أنتجها بشكل مستقل. منذ تقديم الطلب الأصلي في عام 2018، رفض مكتب الولايات المتحدة للحقوق النادرة باستمرار التسجيل على أساس أساسي: قانون حق المؤلف يتطلب حقوق الملكية البشرية.

من خلال رفض النظر في القضية، سمح المحكمة العليا بشكل فعال بقرار المحكمة السابقة بالبقاء ساريا. في الحكم السابق، وصف قاض في واشنطن "الاختراع البشري بأنه شرط أساسي في قانون حقوق الطبع والنشر".

كما طلبت حكومة الولايات المتحدة من المحكمة العليا في وقت سابق عدم النظر في القضية، مؤكدة أن القانون الساري يشير بوضوح إلى البشر، وليس الآلات.

جادل فريق المحامين التابع لثاير أن هذه القضية لها "مصلحة أساسية للغاية" بالنظر إلى التقدم السريع في الذكاء الاصطناعي التوليدي. حذروا من أن عدم منح الحماية لحقوق الطبع والنشر على الأعمال التي ينتجها الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون له "تأثير خنق" أو تأثير يخيف على الابتكار والاستثمار في هذا المجال.

ومع ذلك، لا يزال الإطار القانوني الحالي صارما. وتنظر سلطات حقوق الطبع والنشر الأمريكية إلى الذكاء الاصطناعي على أنه أداة مساعدة، مثل الكاميرا للمصور أو برنامج التصميم للمصمم. ومع ذلك، لكي يكون العمل مؤهلا للحماية، يجب أن يكون هناك مستوى معين من التحكم الإبداعي البشري.

وقد تم رفض طلب التسجيل ل "A Recent Entrance to Paradise" منذ عام 2019 على أساس أن الأعمال التي تم إنشاؤها من نصوص الإلهام فقط دون مساهمة إبداعية بشرية كبيرة لا تفي بالمعايير.

هذه ليست المرة الأولى التي يحاول فيها ثاير اختبار حدود القانون المتعلق بالذكاء الاصطناعي. في السابق ، قدم أيضًا طلب براءة اختراع لعدد من الاختراعات التي ادعى أن DABUS قد ابتكرها ، بما في ذلك حاويات المشروبات الخاصة وأجهزة الإشارات الضوئية. تم رفض هذه الجهود أيضا لأن قانون براءات الاختراع الأمريكي يتطلب أن يكون مخترع شخص بشري.

في عام 2024 ، أكدت مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكية أنه لا يمكن إدراج الذكاء الاصطناعي كمخترع. ومع ذلك ، يمكن للبشر استخدام الذكاء الاصطناعي كأداة مساعدة في عملية الابتكار ، طالما أن الدور الإبداعي والمفاهيمي الرئيسي لا يزال في أيدي البشر.

هذا القرار يمنح مؤقتا الحماية للمبدعين البشر وسط سيول المحتوى التي تنتجها الآلات. ومع ذلك، من ناحية أخرى، يترك القرار سؤالا كبيرا حول كيفية تكيف القانون مع العهد الذي يصبح فيه حدود الأداة والمبدعين أكثر غموضا. في مشهد التكنولوجيا السريعة، يبدو أن القانون يختار الفرامل اليدوية، وليس دواسة الوقود - على الأقل في الوقت الحالي.