مراقب: خروج النخبة دليل على عدم ولاء الحزب إلى حزب كيان

جاكرتا - ألقى مراقب القانون والسياسة الدكتور بيتر سي زولكيفيلي الضوء على موجة انتقال السياسيين كبار إلى حزب التضامن الإندونيسي (PSI).

وقال إنه يعتقد أن هذه الظاهرة تظهر كيف أن الولاء السياسي أكثر مرونة عندما يواجه الفرص الانتخابية ودوائر الشخصيات الكبيرة.

ووفقا له، لا يمكن بعد الآن قراءة هذا التحول كحركة عادية قبل الانتخابات 2029. وراء مصطلح "كندوغاجا" الذي يبدو خفيف الوزن، قال إنه يحتوي أيضا على حسابات قوية ومقاسة للسلطة.

كما نظر الرئيس السابق للجنة الثالثة في مجلس النواب عن كثب فيما إذا كان هذا الهروب يعكس توطيدا للديمقراطية السليمة أم أنه مجرد هجرة براغماتية للنخبة.

"هل تقوم PSI ببناء مؤسسة حديثة مفتوحة ومكافحة الفساد، أم أنها مجرد وسيلة جديدة على خريطة الواقعية الوطنية للسلطة؟ يمثل هجرة السياسيين كبار السن إلى PSI مرحلة جديدة من واقع السلطة، واختبارا ل 'مزرعة الفيل' بين الاستراتيجيات الانتخابية والنزاهة"، قال بيتر زولكيفيلي في بيانه، جاكرتا، الثلاثاء، 3 مارس.

ويعتقد بيتير زولكيفيلي أن هجرة السياسيين كبار إلى حزب الحزب الديمقراطي الاجتماعي في العامين الماضيين ليست مجرد أخبار عن تغيير الحزب. وهو يرى أن هذا هو أعراض سياسية تظهر كيف يعمل واقع السلطة بشكل أكثر هيمنة من الرومانسية الإيديولوجية.

من أحمد علي، وبيستاري باروس، وروسدي ماسيسيسسو، إلى نينا أغوستينا، واحد تلو الآخر اسم مع سجل طويل في الحزب القوي يختار أن يرسو إلى الحزب الذي يرمز إلى الفيل الذي لم يسبق له أن نجح في سينايان.

"ما الذي يحدث حقا؟ يصف PSI هذه الاستراتيجية بأنها بناء "مزرعة الفيلة" ، وهي استعجال لجعل منطقة معينة قاعدة جديدة للقوة. ومع ذلك ، وراء المصطلح المضحك ، هناك حسابات جادة ، وبناء القدرة التنافسية الانتخابية لعام 2029 من خلال الجمع بين طاقة الشباب وخبرة النخبة القديمة".

وقال إنه يوافق على أن عامل جوكو ويدودو الذي كان المغناطيس الرئيسي للسياسيين كان متجها إلى PSI. يقرأ العديد من المحللين هذا الهجرة على أنها "تأثير جوكو" المجلد الثاني لم يعد في سياق كونه رئيسا منتخب، بل كركن انتخابي بعد رئاسة الجمهورية.

ووفقا له ، في تاريخ السياسة الإندونيسية ، غالبا ما تكون شخصيات الرئيس السابقين في مركز الولاء الجديد. على سبيل المثال ، ميكاواتي سوكارنوبوتري متطابقة مع PDIP ، وسوسيلو بامبانغ يودويونو (SBY) مع الحزب الديموقراطي. الآن ، يقرأ الجمهور احتمال مدار جديد حول PSI.

ومع ذلك ، قال إن تبسيط هذا الهروب كأثر شخصي بالطبع سطحي للغاية. بالنسبة لبيتر زولكيفيلي ، هناك أبعاد أخرى مثل الإشباع الهيكلي في الحزب القديم ، وحدود مجال المناورة ، والطموحات الشخصية التي تبحث عن مركبات أكثر احتمالا.

وقال: "كما ذكّر وينستون تشرشل ذات مرة، "في السياسة، لا توجد أصدقاء دائمين، بل مصالح دائمة". السياسة هي ساحة المصالح المتحركة؛ فغالبا ما تخضع الولاءات للفرص".

"في هذه النقطة ، يواجه PSI مفارقة. من ناحية ، فإن دخول السياسيين كبار السن يعزز شرعية الحزب والبنية التحتية. تجربة روسدي ماسيس في تعزيز آلة السياسة في جنوب سولاويزي ، على سبيل المثال ، ليست رصيدا ضئيلا".

من ناحية أخرى ، قال بيتير زولكيفيلي إن هناك الكثير من "الدماء القديمة" التي يمكن أن تآكل الهوية الأصلية لـ PSI كحزب بديل للشباب المعارض للأوليغاركية. وقال إن استراتيجية "مزرعة الفيلة" ستكون فعالة إذا لم تتوقف عند التجنيد الرمزي.

"الفرق تحتاج إلى إدارة حديثة، وإدارة شفافة، ونظاما للتطوير الوظيفي منصفا. يجب أن يكون دخول السياسيين المخضرمين بمثابة دفعة لتعلم مهارات الحزب، وليس مجرد توسع انتخابي. هنا يتم اختبار جودة القيادة" ، قال.

وقال إنه يواصل إدارة الأحزاب السياسية الحديثة التي تتطلب تطبيق مبادئ الحزب الجيد للحوكمة، بما في ذلك الشفافية المالية، ونظام التطوير القيادي القائم على الجدارة، والديمقراطية الداخلية السليمة. يجب أن تكون الحزب مهنية، وتستخدم البيانات الحديثة لرسم خرائط المكونات، وتستمر في التعليم السياسي واستيعاب التطلعات العامة لبناء الثقة على المدى الطويل.

وبالإضافة إلى ذلك، ذكّر بيتير زولكيفيلي بأن وجود العديد من النخبة في PSI يميل إلى إيجاد فصائل ويعوق عمل آلة الحزب إذا لم يكن هناك كفاءة وفهم لإدارة الحزب.

وقال إن التطوير الوظيفي بدون تعليم سياسي كاف ونظام تجنيد خاطئ سيؤدي فقط إلى هيكل سميك ولكن هش ، مما يجعل العمل الانتخابي بطيئا وغير متين.

وقال: "بدون الانضباط التنظيمي والمعايير القياسية للأداء، يمكن أن يتحول التوسع إلى عبء داخلي".

كما وصف شخصية كيسانغ بانغاريب كرئيس عام يحمل عبئا مزدوجا، وهو إثبات أن حزب استقلال بويويه ليس مجرد امتداد لعائلة سياسية، بل مؤسسة قائمة على الإدارة المسؤولة.

"كما قال بيتر دراكر ، 'الإدارة هي القيام بالأشياء بشكل صحيح ؛ القيادة هي القيام بالأشياء الصحيحة'. يحتاج PSI إلى كليهما ، إدارة منظمة وقيادة قيمة.

وأضاف أن "هجرة النخبة هذه تفتح فرصا ذهبية لـ PSI لتصبح حزبا ديمقراطيا ومفتوحا".

وأضاف بيتير زولكيفيلي أن خلفية العديد من الكوادر تتطلب آلية داخلية سليمة، مثل إدارة الاختلافات في الآراء من خلال منتديات مدروسة، وليس التوفيق المعاملات.

ثم أشار إلى بيان جوكوي الذي ذكر مرة أخرى أهمية التسامح ورؤية واحدة عندما تكون الحزب أكثر شمولا. ووفقا له ، فإن الرسالة ليست كلاما فارغيا ولكن تحذيرا مبكرا من التوترات الداخلية.

"إذا فشلت PSI في إدارة تنوع المصالح ، يمكن أن يتحول 'مزرعة الفيلة' إلى ساحة جذب للفصائل. ولكن إذا تم إدارتها احتراما، فإن الحزب لديه فرصة للقفز من الحزب الهامشي إلى قوة الوسط في دورة انتخابية واحدة".

وشدد بيتير زولكيفيلي على أن الحزب يجب أن يكون حزبا لا يمنح مجالا للتسوية بشأن الفساد. ويجب أن تكون التجنيدات من النخبة القديمة مصحوبة بالتزامات أخلاقية صارمة.

"بدأت PSI منذ البداية في بناء صورة لمكافحة الفساد. والآن تبدأ الاختبارات الحقيقية. كما قال نيلسون مانديلا: "الرأس الجيد والقلب الجيد دائما مزيج قوي". السياسة بدون أخلاقيات ليست سوى حساب فارغ".

وقال بيتير زولكيفيلي إن هجرة كبار القادة في النهاية هي انعكاس للسياسة الإندونيسية المتدفقة. لم تعد الولاءات إيديولوجية بالكامل ، بل استراتيجية. في هذا المشهد ، وفقا له ، فإن الحزب الذي يتمكن من قراءة اتجاه الريح والحفاظ على البوصلة الأخلاقية سيبقى.

وقال إنه يعتقد أن حزب استقلال بيساو يحاول أن يرفع كلا من المصالح في نفس الوقت: تعزيز وجوده الانتخابي ورعاية تأثير شخصيات كبيرة وراءه.

"هل سيؤدي هذا الإجراء إلى دخولهم البرلمان في عام 2029؟ الجواب يعتمد على شيء واحد: هل "مزرعة الفيلة" مجرد مشروع انتخابي قصير الأجل أم أنها أسس الحزب الحديث الديمقراطي والمفتوح الذي يحظر الفساد بكل أشكاله؟" قال.

"هنا تكمن المراهنة الحقيقية. ليس فقط كم عدد النخبة التي تنتقل من منزل إلى آخر ، ولكن إلى أي مدى يمكن أن يبني PSI منزلًا لائقًا للعيش فيه في ظل الديمقراطية".