في جلسة المحكمة العليا، رفضت وزارة الدفاع أن تكون المحاكمة العسكرية شفافة

جاكرتا - نفت وزارة الدفاع (Kemenhan) حجة مقدم الطلب في اختبار المواد من القانون رقم 31 لعام 1997 بشأن القضاء العسكري أمام المحكمة الدستورية الذي ذكر أن المحاكمات في المحاكم العسكرية لا تضمن موضوعية وشفافية.

وقال مدير عام الدفاع الدفاعي في وزارة الدفاع هاريس هاريانتو في جلسة استماع متابعة للقضية رقم 260/PUU-XXIII/2025 إن المحاكمة في المحكمة العسكرية كانت تحت إشراف مراقبين خارجيين.

"إن العملية في المحكمة العسكرية هي أيضا عملية مفتوحة، وتراقب المحاكمة في المحكمة العسكرية وتراقبها هيئة الرقابة القضائية العليا واللجنة القضائية، تماما مثل المحاكم العامة التي تخضع أيضا لرقابة هاتين المؤسستين"، قال هاريس أثناء تقديم بيان الحكومة الذي نقلته عنترة، الخميس، 12 فبراير.

ووفقا له، إذا كان هناك انحراف في المحاكمة في محكمة عسكرية، فمن المؤكد أنها ستكون موضوعا للتحقيق من قبل Bawas MA و KY.

وخلال المحاكمة، اعترضت وزارة الدفاع جميع الأدلة المقدمة من مقدمي الطلبين، ليني دامانيك وإيفا ميلياني ب. پاساريبو، الذين اختبروا في جملة أمور المادة 9 من القانون الأساسي للقضاء العسكري، وهي المادة 9 رقم 1.

وصرّح وزير الدفاع الأساسي بأن نظام القضاء العسكري لا يتعارض مع الدستور. وقال هاريس إن المادة 24 (2) من دستور جمهورية إندونيسيا الدستورية أكدت وضع القضاء العسكري كواحد من بيئات القضاء تحت المحكمة العليا.

وقال: "هذه الاعترافات تظهر أن واضعي الدستور منذ البداية كانوا يدركون الحاجة إلى نظام قضائي كسلطة فرعية لمحكمة العدل العليا للجيوش".

وخلافًا لآراء أصحاب الطلبات، ذكرت وزارة الدفاع أن المادة 9 من قانون القضاء العسكري، التي تنظم القضاء العسكري، مخولة للنظر في الجرائم التي يرتكبها الجنود، لا تنتهك مبدأ المساواة أمام القانون.

وأوضح حاريس أن المادة تنص صراحة على الولاية الموضوعية. ذلك أن الولاية القضائية تحددها حالة الجاني كجندي، وليس نوع الجريمة المرتكبة.

ووفقا له، فإن مبدأ المساواة أمام القانون لا يلغي احتمال وجود تمييز في المعاملة القانونية، طالما كان ذلك يستند إلى أسباب موضوعية ومعقولة ومتناسبة.

وقال: "لجيش التحرير الشعبي التونسي خصائص مختلفة بشكل أساسي عن المواطنين المدنيين، سواء من حيث المهمة والوظيفة والنظام القيم الذي يرتبط به. وبالتالي، فإن تمييز الهيئات القضائية على أساس وضع الخدمة العسكرية ليس شكلا من أشكال التمييز الدستوري، بل هو تمييز مبرر".

وقد قدمت هذه القضية من قبل ليني داماني وإيفا ميلياني ب. باساريبو. اختبروا المادة 9 رقم 1، والمادة 43 (3)، والمادة 127 من القانون رقم 31 لعام 1997 بشأن القضاء العسكري.

ليني هي أم مايكل هيتسون سيتانغانغ (15 عاما)، الذي تعرض للاعتداء حتى الموت من قبل سيرتو رضا باهليف في مايو 2024؛ في حين أن إيفا پاساريبو هي ابنة ريكو سيمبورنا پاساريبو، الصحفي الذي قتل مع زوجته وابنه وحفيده لأن منزلهم أحرقت بعد أن أبلغ عن أعمال القمار التي يشتبه في أن جيشا TNI يديرها جندي باسم Koptu HB.

وتساءل ليني وإيفا عن هيمنة الولاية القضائية العسكرية على القضاء العام. وفي طلبهم، قال مقدمو الطلبات إن هناك تمييزا في وضع القانون العسكري العضو في TNI عن مواطني الدول الأخرى.

وادعوا أنه عندما يرتكبون جرائم جنائية، يحاكم المواطنون الذين ليسوا جنودا في الجيش الوطني في محاكم عامة، بينما يحاكم أعضاء الجيش الوطني في محاكم عسكرية حتى وإن كانت الجريمة التي ارتكبوها هي نفسها جريمة عامة.

"الجريمة التي انتهكت هي نفسها ، وهي جريمة عامة ، ولكن الولاية القضائية المختصة في المحاكمة مختلفة ، والإجراءات مختلفة ، والأحكام مختلفة للغاية" ، قال مقدمو الطلبات نقلا عن ملفات طلبهم.

بالإضافة إلى ذلك ، يجادلون أيضا بأن المحاكمة في المحكمة العامة تجري علانية ، ويمكن حضورها ومراقبتها مباشرة من قبل جميع الأطراف ، ويمكن الوصول بسهولة إلى القرار. ومع ذلك ، لم يحدث ذلك في المحكمة العسكرية.

"على العكس من ذلك ، يتم تنفيذ محاكمة أعضاء TNI في المحاكم العسكرية بشكل مغلق ، مع الحد الأدنى من المراقبة ، وتكون القرارات بشأن القضايا أكثر صعوبة في الوصول إليها" ، أضاف مقدمو الطلبات.

وتشكل المادة 9، الرقم 1، قلب قانون القضاء العسكري الذي ينظم القضاء العسكري المخول محاكمة الجرائم التي يرتكبها الجنود.

وتشكك المتقدمون بشكل خاص في عبارة "الجريمة". ووفقا لهم، فإن عبارة "الجريمة" تفتح المجال أمام تفسير واسع لسلطة المحكمة العسكرية.

ووفقا للمدّعين، فإن هذا الوضع يجعل المحاكم العسكرية قادرة ليس فقط على محاكمة الجنود الذين يرتكبون جرائم عسكرية وجرائم تأديبية عسكرية، ولكن أيضا محاكمة الجرائم العامة مثل الفساد والمرور والمخدرات.

لذلك ، طلب ليني وإيفا من المحكمة العليا تغيير العبارة "الجريمة" في المادة 9 رقم 1 من قانون القضاء العسكري إلى "الجريمة العسكرية".