هل من الضروري حل مجلس النواب؟

جاكرتا - تم التعامل مع الجمهور من خلال الدعوة إلى حل جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية خلال الأسبوع الماضي. هل يمكن أن يكون حل جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية حلا؟

جاكرتا - الدعوة إلى حل مجلس النواب تشاجرا على وسائل التواصل الاجتماعي. وينشأ هذا كشكل من أشكال خيبة الأمل العامة بشأن توفير بدلات سكن بقيمة 50 مليون روبية إندونيسية شهريا لكل عضو في مجلس النواب الشعبي.

ويعتبر توفير بدلات ذات قيمة رائعة على عكس الصعوبات الاقتصادية التي تعاني منها جميع المجتمعات تقريبا.

أصبح الجمهور أكثر انزعاجا بعد أن كانت التصريحات الصادرة عن أعضاء مجلس النواب بشأن مزايا الإسكان أقل تعاطفا. وقالت السياسية من الحزب الوطني الديمقراطي (ناسديم) نافا أورباخ إن البدلات التي تم الحصول عليها طبيعية لأن المسافة من منزلها في بينتارو إلى مبنى الكابيتول كانت طويلة ومتوترة.

بلغت غضب الجمهور ذروتها عندما ذكر نائب رئيس اللجنة الثالثة لمجلس النواب من فصيل حزب ناسديم أحمد ساهروني أولئك الذين دعاوا إلى حل جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية من قبل الناس في جميع أنحاء العالم.

الفجوة بين جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية والشعب البعيد ، ناهيك عن التصريحات المثيرة للجدل جعلت مشاعر الناس تغمر. إنهم لا يدعون فقط إلى حل جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية على وسائل التواصل الاجتماعي ، ولكن أيضا النزول إلى الشوارع مع تجسيد أمام مبنى DPR ، جاكرتا ، الاثنين (25/8/2025).

جاكرتا وعد رئيس مجلس النواب بوان مهراني باستيعاب تطلعات الشعب. حتى أنه طلب مدخلات من المجتمع بأكمله للمساعدة في تحسين أداء جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية.

ولكن حتى نهاية المظاهرات في بداية الأسبوع الماضي، لم يلتق أي من أعضاء مجلس النواب بالسكان. حدث الشيء نفسه بعد عملين متتاليين في 28 و 29 أغسطس.

وهذا يثير إلحاحا متزايدا على حل جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية. ومع ذلك، هل من المناسب أن يتم حل جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية؟

في الرأي في كومباسبرتيون بعنوان "لومبونغ، تيكوس، و Dpr" الذي كتبه معلم مدرسة الإمام النووي سيبينونغ، حسني ماغز، في نظرية السياسة الكلاسيكية، وجود المؤسسات التشريعية أمر لا بد منه في النظام الديمقراطي.

هذا ما أكده مونتيسكيو أيضا في كتاب "روح القوانين" (1978)، الذي شدد على أهمية تقسيم السلطة، أي التشريعية والتنفيذية والقضائية. يجب على الثلاثة أن يقفوا بشكل منفصل لمنع السلطة المطلقة. بدون الهيئة التشريعية ، يتم كسر الرقابة على المبادئ والتوازنات.

في إندونيسيا وحدها ، فإن الهيئة التشريعية ليست رمزا للديمقراطية فحسب ، بل هي أيضا أساس دستوري. يؤكد دستور عام 1954 أن مجلس النواب الشعبي لديه ثلاث وظائف رئيسية، وهي التشريع والميزانية والإشراف.

ومن خلال هذه الوظيفة، ينبغي لمجلس النواب أن يكون موزعا لتطلعات الشعب وموازنا للسلطة التنفيذية.

وقال أستاذ القانون الدستوري بجامعة إندونيسيا جيملي أشيديكي ذات مرة: "بدون برلمان، الديمقراطية مجرد اسم. السلطة ستقع على يد واحدة ولم تعد دولة قانون، ضد السلطة المطلقة".

في الأساس ، فإن المشاكل التي غالبا ما يشكو منها الجمهور لا تكمن في المؤسسات ، ولكن في سلوك بعض أعضائها ، كما هو موضح سابقا. ولهذا السبب، فإن ما يحتاج إلى تعزيز هو آلية للإشراف العام على جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية، وليس حله.

جاكرتا - يتفهم خبير القانون الدستوري البروفيسور محفوظ إم دي غضب الجمهور تجاه جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية. ومع ذلك ، وفقا له ، يجب تجنب سرد حل DPR ، لأن DPR هي أداة مهمة في النظام الديمقراطي.

تاريخيا، كان لإندونيسيا سابقة. أصدر الرئيس سوكارنو مرسوما رئاسيا يحل الناخبين في 5 يوليو 1959.

وينهي هذا المرسوم محاكمة الديمقراطية البرلمانية في مرحلة ما بعد الاستقلال، ويعيد دستور عام 1945 كدستور. وقال محفوظ إن تاريخ عصر سوكارنو يعلم مخاطر السلطة بدون مراقبين، مما يؤدي في الواقع إلى الاستبداد.

جاكرتا - قال رئيس مركز الدراسات السياسية بجامعة إندونيسيا الدكتور أندي رحمن إن حل جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية ليس حلا دستوريا. وقال إن المجتمع لديه قنوات رسمية مثل المحكمة الفخرية للمجلس (MKD) ، KPK ، وغيرها من قنوات الإشراف.

وقال: "لذا فإن الحل ليس حل جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية، بل تحسين نوعية أعضائها من خلال القنوات القانونية".

وفي الوقت نفسه، أكدت ناشطة مراقبة الانتخابات ستي هانداياني على أهمية مشاركة الجمهور في الانتخابات، من خلال ممارسة حق التصويت ليحل محل الممثلين غير المكلفين، وتشجيع صافي الانتخابات من خلال الإشراف على الانتخابات.

"قوة الشعب في مجلس النواب. إذا كان هناك أعضاء غير مفوضين ، فلا تختاروا بعد الآن. في الواقع، يمكن للناس أن يصبحوا متطوعين لمراقبة الانتخابات لضمان أن العملية صادقة وعادلة".