بعد مراجعة قضائية للمحكمة الدستورية لقانون ITE ، فإن الشرطة الوطنية مستعدة للتكيف

جاكرتا - ذكرت الشرطة الوطنية الإندونيسية (Polri) أنها مستعدة للتكيف بعد قرار المحكمة الدستورية (MK) الذي تصحح عدة مواد في قانون المعلومات والمعاملات الإلكترونية (Uu ITE).

"بالطبع ، ستتكيف الشرطة الوطنية أو تتكيف وتخضع لقرار المحكمة الدستورية الذي يعد قاعدة تنطبق على توفير الحماية والخدمات للمجتمع" ، قال رئيس مكتب الإعلام العام (كاروبينماس) التابع لشعبة العلاقات العامة في الشرطة ، العميد بول. وقال ترونويودو ويسنو أنديكو للصحفيين في جاكرتا، الأربعاء 30 أبريل/نيسان، كما صادرت عنترة.

من المعروف أنه في يوم الثلاثاء (29/4) ، أصدرت المحكمة الدستورية (MK) قرارين يتعلقان بقانون ITE.

الحكم الأول هو أن المحكمة الدستورية تنص على أن المواد التي تهاجم الشرف أو الاسم الجيد المنصوص عليها في القانون رقم 1 لعام 2024 بشأن ITE معفاة للمؤسسات الحكومية لعدد من الأشخاص ذوي الهوية المحددة.

وذكرت المحكمة الدستورية في قرارها أن عبارة "الأشخاص الآخرين" الواردة في المادة 27 ألف والفقرة (4) من المادة 45 من قانون ITE تتعارض مع دستور NRI لعام 1945 وليس لها قوة قانونية ملزمة بشكل مشروط طالما أنه لا يتم تفسيرها "باستثناء الوكالات الحكومية أو مجموعة من الأشخاص الذين لديهم هويات محددة أو محددة أو مؤسسات أو شركات أو مهنة أو مناصب".

وللأخذ في الاعتبارات القانونية، ذكرت المحكمة الدستورية أن هناك غموضا في حدود عبارة "الآخرون" الواردة في المادة 27 ألف من قانون ITE بحيث تكون معايير المادة عرضة للإساءة.

بالإضافة إلى ذلك ، ترتبط أحكام المادة 27A من قانون ITE أيضا بالفقرة (7) من المادة 45 من قانون ITE التي تنص على أنه لا يمكن معاقبة فعل مهاجمة الشرف أو الاسم الجيد إذا تم فعل الفعل لمصلحة عامة أو لأنه أجبر على الدفاع عن النفس.

وعلاوة على ذلك، أكدت المحكمة أن المادة 27 ألف والمناسبة بالفقرة (5) من المادة 45 من قانون ITE هي أعمال إجرامية مع شكاوى. وهذا يعني أنه يمكن مقاضاة مثل هذا الإجراء بسبب شكاوى الضحايا أو الأشخاص المتضررين من الأعمال الإجرامية أو الذين يشوه سمعة طيبة.

لذلك ، يتم استبعاده من أحكام المادة 27A من قانون ITE إذا لم يكن ضحية التشهير فردا أو فردا ، ولكن مؤسسة حكومية ، ومجموعة من الأشخاص ذوي الهوية المحددة أو المحددة ، مؤسسة أو شركة أو مهنة أو منصب.

وفي الوقت نفسه ، فإن الحكم الثاني هو أن المحكمة الدستورية تنص على أن أي أعمال نشر للمعلومات أو الوثائق الإلكترونية التي تحتوي على إشعارات كاذبة أو خدع يمكن معاقبتها إذا تسببت في أعمال شغب في الفضاء المادي ، وليس في الفضاء الرقمي.

الإحوال هو تفسير للمحكمة الدستورية لمعنى كلمة "أعمال الشغب" الواردة في الفقرة (3) من المادة 28 والفقرة (3) من المادة 45A من القانون رقم 1 لعام 2024 بشأن ITE.

وللأخذ في الاعتبارات القانونية، ذكرت المحكمة أن قواعد الفقرة (3) من المادة 28 من قانون ITE تخلق حالة من عدم اليقين القانوني عندما يتعلق الأمر بقسم التفسير. في تفسير الفقرة (3) من المادة 28 من قانون ITE ، تنص على أن كلمة "الشغب" تعني ظروفا تتداخل مع النظام العام في الفضاء المادي ، وليس في الفضاء الرقمي أو السيبراني.

أي أن تفسير الفقرة (3) من المادة 28 من قانون ITE قد أعطى قيودا واضحة على أن انتشار الإشعارات الكاذبة التي تسبب أعمال شغب جسدية يحدث في المجتمع ، في حين أن الضجة أو الشغب في الفضاء السيبراني غير مدرج في أحكام هذه المادة.

مع هذه القيود ، لا يمكن لموظفي إنفاذ القانون سوى تنفيذ الإجراءات القانونية ضد انتشار الأخبار المزيفة التي تسبب ضجة أو أعمال شغب جسدية تحدث في المجتمع.

=-=

رئيس مكتب الإعلام (كاروبينماس) Divhumas Polri العميد بول. ترونويودو ويسنو أنديكو. (بين)