مشروع قانون العفو الضريبي يخاطر بتعزيز عدم الامتثال الضريبي

جاكرتا - أكد نائب رئيس اللجنة الحادية عشرة لمجلس النواب في جمهورية إندونيسيا، م. حنيف دكيري، أن إدراج مشروع قانون العفو الضريبي في Prolegnas 2025 يجب أن يستند إلى تحليل الاحتياجات المالية للدولة والأهداف الواضحة.

وشدد على أنه بدون إصلاح أساسي للنظام الضريبي، فإن هذه السياسة تخاطر بتعزيز عدم الامتثال الضريبي وإضعاف الثقة في النظام الضريبي.

"يجب ألا يكون مشروع قانون العفو الضريبي حلا مؤقتا لزيادة إيرادات الدولة" ، قال في بيان ، نقلا عن الجمعة 22 نوفمبر.

ووفقا لحنيف، يجب تصميم هذا البرنامج بعناية ومصحوبة بإصلاح شامل للنظام الضريبي من أجل أن يكون له تأثير إيجابي طويل الأجل.

وذكر حنيف بأن إندونيسيا نفذت برنامجين سابقين للعفو الضريبي، وهما في 2016-2017 و 2022.

ووفقا له ، نجح البرنامج في زيادة إيرادات الدولة بشكل كبير ، لكنه ترك أيضا تحديات في الحفاظ على ثقة دافعي الضرائب.

لذلك، شدد حنيف على ثلاثة جوانب مهمة يجب مراعاتها، وهي أولا، يجب أن تكون العفو الضريبي جزءا من إصلاح النظام الضريبي الأوسع نطاقا.

وأوضح حنيف أن هذا البرنامج يجب أن يكون مصحوبا بتعزيز قاعدة بيانات دافعي الضرائب، وتسريع رقمنة الضرائب، وإنفاذ القانون الصارم.

وأوضح أن "هذا الإصلاح مهم لضمان نظام ضريبي أكثر مصداقية وقادرة على تشجيع امتثال دافعي الضرائب طواعية".

وقال حنيف إن مناقشة مشروع القانون هذا تحتاج إلى أن تتم بشفافية واستنادا إلى احتياجات واضحة. ويجب على الحكومة تقديم بيانات وتحليلات دقيقة بشأن التأثير المالي والتوقعات للفوائد من هذه السياسة. ويجب أن تحافظ هذه السياسة على العدالة لدافعي الضرائب الامتثالين.

"لا تدع العفو الضريبي يخلق عدم المساواة أو تصور أن عدم الامتثال يمكن أن يغفر دون عواقب. هذا يمكن أن يضر بثقة الجمهور في النظام الضريبي".

ومع ذلك، ووفقا لحنيف، فإن مشروع قانون العفو الضريبي له أيضا إلحاح ملح، وهو سحب أموال قد تكون كبيرة بما فيه الكفاية والتي كانت خارج النظام المالي للدولة، لتعزيز الإيرادات، وتشجيع النمو وتعزيز مالية الدولة.

وقال حنيف إن النقود السوداء الناتجة عن ممارسة الاقتصاد الأساسي وتحويل الأسعار من الصادرات المتوقفة في الخارج هي إمكانات كبيرة يجب دمجها في النظام الاقتصادي الرسمي.

لذلك، أوضح حنيف أنه يجب حساب كل شيء بحيث يجب دراسة زائد ناقص وتصميم العفو الضريبي بعمق.

في النهاية ، على الرغم من أنها دخلت Prolegnas ، إلا أن مناقشة مشروع القانون هذا لا تزال تعتمد على أهميته وإلحاحه.

"إذا لم تكن الفوائد مثالية بعد الدراسة أو كانت ضارة بالفعل ، فيمكن تأجيل المناقشة أو حتى طردها من Prolegnas. إذا كانت الفوائد كبيرة، فسوف نستمر".