مسح حاكم جاوة الوسطى SMRC-Indikator Janggal ، Persepi Didesak Bongkar Data

جاكرتا - طلب تفكيك فرق كبير بين نتائج مسح SMRC والمؤشرات السياسية الإندونيسية (IPI) في انتخابات حاكم جاوة الوسطى لعام 2024 (Pilgub).

يجب على جمعية مسح الرأي العام الإندونيسية (Persepi) تفكيك البيانات وعدم تقليصها من أجل إجراء فحص متعمق للاختلافات المشبوهة في مسح SMRC والمؤشرات السياسية.

أكد الأستاذ في جامعة الأندلس ، الأستاذ الدكتور أسرينالدي ، أن بيرسيبي يجب أن يتصرف بشكل حاسم. لا يمكن تجاهل الفرق المذهل في الأرقام في استطلاع بيلجو لعام 2024 ببساطة. فترة المسح SMRC و IPI قريبة ، مع SMRC إجراء مسح في 7-12 نوفمبر و IPI في 7-13 نوفمبر.

الفرق في قابلية أنديكا بيركاسا للانتخاب في استطلاعات IPI و SMRC مهم جدا لاعتباره تافها. وسجل المعهد أن قابلية أنديكا هندي للانتخاب كانت 43.46 في المائة، في حين أظهرت المبادرة رقما أعلى بكثير، 50.4 في المائة.

"أعتقد أنه يجب على مجلس الأخلاقيات حقا استكشاف هذا الاختلاف حتى يكون كل شيء واضحا أنه يحتاج إلى تعميق من خلال مناقشته مع الأطراف ذات الصلة" ، قال أسرينالدي في بيان يوم الأربعاء ، 20 نوفمبر.

ووفقا لأسرينالدي، فإن التحقق من بيانات الاستطلاع هو خطوة مهمة لاستعادة ثقة الجمهور. يجب إجراء تدقيق شامل حتى يمكن الوثوق حقا بمستنقعات المسح المقدمة وموضوعيتها.

"من الأفضل بالفعل تدقيق البيانات الخام لنتائج هذا المسح ، والتدقيق لمعرفة ما هي المشكلة. لا يمكننا أيضا أن نستنتج قبل فحصها بدقة".

ليس فقط هذه المرة أن نتائج استطلاع حاكم جاوة الوسطى لفتت انتباه الجمهور. في الفترة السابقة ، أظهر استطلاع LSI Denny JA نتائج مختلفة ، مما وضع Andika Perkasa في وضع خاسر بنسبة 28.2 في المائة. وفي الوقت نفسه، سجل استطلاع SMRC في نفس الفترة تقريبا قدرة أنديكا بيركاسا على الانتخاب بنسبة 48.1 في المائة.

أدت المخالفات التي حدثت في هذه الدراسات الاستقصائية السياسية المختلفة إلى مخاوف عامة بشأن مصداقية وكالات المسح في إندونيسيا. يطلب من Persepi تشريح جميع البيانات ذات الصلة حتى يمكن دعم الشفافية.

يرى الجمهور أن خطوة التدقيق هذه ليست مجرد إجراء شكلي ، ولكنها ضرورة للحفاظ على نزاهة عملية المسح في إندونيسيا. يتم المخاطرة بمصداقية Persepi ووكالات المسح الأخرى إذا تم ترك هذا النوع من المخالفات دون إشراف صارم.