لذا فإن دليل الشرطة على قضية المعلم سوبرياني ، سابو إيجوك يطلق عليه الخبير ليس السبب في جرح الضحية

كينداري - خبير الطب الشرعي في مستشفى بهايانغكارا كينداري (RS) ، الدكتور الملك الفتح ذكر أن الإصابات في الفخذ D (8) لم تكن ناجمة عن المكنسة التي يزعم أنها نفذها المعلم الفخري في SDN 4 Baito ، Supriyani.

ومن المعروف أن السابو أيجوك هو دليل للشرطة في هذه القضية.

وقد نقل الملك ذلك، الذي تم تقديمه كشاهد خبير في محاكمة الإساءة المزعومة للمدعى عليه سوبرياني ضد طالبه د، وهو ابن الشرطة، أيبدا ويبوو هاسيم.

"إذا نظرنا إلى هذا ، فإنه ليس كدمات ولكن بثورا ، مثل الحروق ، وثانيا مثل سحجات" ، قال راجا في جنوب كوناوي (كونيل) ، الخميس ، 7 نوفمبر ، استولت عليه عنترة.

وذكر أن الجرح الذي عانى منه د كان مثل أن يمسك به جزء قاس إلى حد ما. وذلك لأن الاختلاف في الأجسام الحادة المباشرة وغير المباشرة المتعلقة بالجلد المغطى بالقماش لن يصل إلى كدمات أو سحجات أو تمزقات.

وقال: "على سبيل المثال ، إذا كانت هناك حماية مثل القماش ، يمكن أن تكون السحجات أيضا ولكن هناك ضرر أو تمزق على قماش الملابس أو السراويل التي تغطي سطح الجلد".

وفي الوقت نفسه، دعا محامي سوبرياني، أندري دارماوان، في جلسة المتابعة، عمدا شهودا خبراء لإثبات وقائع المحاكمة.

وقال أندري دارماوان: "لذلك قدمنا الطبيب الشرعي، وقد استمع الأصدقاء إلى الشهادة الآن".

وفي الجلسة السابقة، كان استجواب الشهود يكشف عن جهود محققي شرطة بيتو الذين أجبروا سوبرياني على الاعتراف بالاضطهاد المزعوم لطالبه بالأحرف الأولى D (8).

وفي جلسة استجواب الشهود، قدم المدعي العام خمسة أشخاص، هم أيبدا ويبوو هاسيم الذي هو والد الضحية ونور فيتريانا والدة الضحية، وسيتي نوريا، وليليس هيرلينا كمدرس، ورئيس الحزب الديمقراطي الاجتماعي 4 بيتو سانا علي.

وقال رئيس الحزب الديمقراطي الاجتماعي 4 بيتو سانا علي، عندما التقى في القنصلية، إنه فيما يتعلق بالقضية، تم استدعاؤه من قبل محقق شرطة بيتو يدعى جفري، الذي وعدوا بعد ذلك باللقاء في منزل المحقق.

وقال السيدة علي أمام لجنة القضاة "فيما يتعلق بهذه القضية، قال السيد جفري إن الأدلة موجودة بالفعل، وغدا سيكون هناك تحديد للمشتبه به والتقاطه (السيدة سوبرياني)".