أنياب مبنى بولونغان الدائري أكثر حدة من النحاس

جاكرتا - تارينغ من مكتب المدعي العام ، فجأة "تودد" منذ أن تمكنت المؤسسة من الكشف عن الحالات الرئيسية. في عام 2024 وحده ، يتعامل مكتب المدعي العام على الأقل مع العديد من قضايا النهاش ، مثل فساد القصدير في يوليو 2024 الذي كلف الدولة ما يصل إلى 300 تريليون حسب المعدل 2015-2022.

ثم أعقب ذلك الكشف عن قضية فساد في واردات السكر تورط فيها مسؤول سابق في وزارة التجارة، توم ليمبونغ. وأخيرا، قضية فساد المافيا القضائية في قضية فساد رونالد تانور.

وقد أصبح النشاط الذي قام به مكتب المدعي العام في الكشف عن الفساد على مستوى النهاش في الآونة الأخيرة ترفيهيا للمجتمع، في خضم فشل فيلق حماية كوسوفو في الكشف عن قضايا الفساد التي أصبحت بالفعل التفويض الخاص لهذه المؤسسة. وفي الآونة الأخيرة، كان أداء مكتب المدعي العام، وخاصة المبنى الدائري الواقع في جالان بولونغان في جنوب جاكرتا - وهو اسم مكتب المدعي العام للجرائم الخاصة - موضع تقدير. وتبدو وكالة إنفاذ القانون هذه نشطة في الكشف عن عدد كبير من القضايا التي لها تأثير واسع النطاق على شعب إندونيسيا واقتصادها.

وهناك حاجة بالفعل إلى أن تكون حالات مثل فساد تعدين القصدير، التي تصل قيمتها إلى 300 تريليون دولار، عامل تهيج للجناة والمافيا، من خلال ظهور مكتب المدعي العام للكشف عن هذه القضية كما لو كانت هناك نوبة لإنفاذ القانون. والسؤال الذي يجعل هذا الحجم قد أفلت من فيلق حماية كوسوفو، على الرغم من أن فيلق حماية كوسوفو مجهز بأدوات وتمويل كاف.

ويمكن ملاحظة ضعف فيلق حماية كوسوفو في الآونة الأخيرة أيضا من انخفاض مؤشر تصور الفساد الإندونيسي. وفقا لأحدث البيانات الصادرة عن منظمة مراقبة الفساد الإندونيسية (ICW) من شفافية الدولية في إندونيسيا ، انخفض مؤشر تصور الفساد الإندونيسي في عام 2024 ، من 110 إلى 115.

ويرجع ضعف فيلق حماية كوسوفو إلى عدد من العوامل، بما في ذلك التغييرات التنظيمية في سلطة فيلق حماية كوسوفو. وقد غير القانون رقم 19 لعام 2019، الذي كان نتيجة لمراجعة لقانون فيلق حماية كوسوفو السابق، العديد من سلطات الحزب الشيوعي الكوري، بما في ذلك آليات التحقيق والتحقيق والمقاضاة. ويتمثل أحد التغييرات الهامة في ضرورة أن تنسق مؤسسة الفيلق مع مجلس الإشراف من حيث التنصيب والتفتيش والمصادرة. وهذا يحد بشكل أو بآخر من مرونة فيلق حماية كوسوفو، واتخاذ إجراءات صارمة ضد الفساد.

إن ضعف فيلق حماية كوسوفو للقضاء على الفساد، هو فرصة لمكتب المدعي العام أن يكون لديه مساحة أوسع للتجاوز عن الفساد. ويظهر على الأقل التزام البيت المستدير ومكتب المدعي العام بالقضاء على الفساد دون تدخل، فضلا عن إعطاء الأولوية للنزاهة والشفافية والمهنية في التعامل مع القضايا الكبيرة. ويعتبر هذا أكثر تحسنا لسمعة المدعي العام، سينيتيار برهان الدين لرئيسه الجديد، الرئيس برابوو.

أولئك الذين حصلوا على ملاحظة ناقص طوال فترة عام 2020 حيث بسبب قضية الرشوة التي تورط فيها المدعي العام بينانغكي سيرنا مالاساري عند التعامل مع قضية الهارب من الفساد في حقوق فواتير بنك بالي ، جوكو إس تجاندرا. بحيث اعتبر مكتب المدعي العام تحت قيادة برهان الدين في ذلك الوقت غير قادر على إظهار الاحتراف في التعامل مع قضيته. لذلك حث المجلس الدولي للمرأة والناشط المناهض للفساد الرئيس جوكوي على إقالة برهان الدين من منصب المدعي العام. "ربما هذا هو ما يهم برهان الدين ليكون قادرا على إظهار إنجازاته على الفور" ، قال رئيس الجمعية الإندونيسية لمكافحة الفساد (MAKI) الذي اتصلت به VOI ، 3 نوفمبر.

وأقال بويامين، الذي حث برهان الدين، من منصبه كمدعي عام. لكنه يعترف الآن بأنه يقدر أداء النائب العام، وخاصة جامبيدسوس، لأنه تمكن من النهوض بالكشف عن العديد من القضايا الرئيسية في القضاء على الفساد. بل إنه أكثر نشاطا ومرونة من فيلق حماية كوسوفو.

اختلاف أيديولوجية القضاء على الفساد

ولماذا يمكن لمكتب المدعي العام أن يعكس موقف الحزب الشيوعي الكوري الأقوى في القضاء على الفساد، وفقا لبويامين، لأن مكتب المدعي العام وجد شكلا في القضاء على الفساد. وفي الجانب الأيديولوجي للقضاء على الفساد، يركزون أكثر على المادتين 2 و3 من القانون 31/1999 لقانون الفساد. يعتمد استخدام هذه المادة على الجهود المبذولة للعثور على الأدلة والعثور عليها.

وفي الوقت نفسه، تعتمد أيديولوجية KPK على عمليات اصطياد اليد (OTT)، أو تطبق المادتين 5 و 6 وتعتمد أكثر على مواد الرشوة. OTT هو المصطلح الذي يخلق الأدلة. تنتظر OTT أن يعطي الناس المال إذا لم يكن هناك إعطاء المال ، فلا توجد أدلة ، لذلك لا يتم القبض عليه ، وليس البحث عن الأدلة أو العثور عليها.

وفي قضية فساد القصدير هذه، على سبيل المثال، حدد فريق التحقيق التابع لمكتب المدعي العام 21 مشتبها بهم بموجب المادتين 2 و 3 من قانون تيبيكور. وتستند قيمة الخسائر في قضية الفساد المزعومة هذه إلى نتائج مراجعة حسابات أجرتها وكالة الرقابة المالية والإنمائية (BPKP) بقيمة 300 تريليون. بدأت القضية عندما في عام 2018 ، أدرك المشتبه به ALW ، مدير العمليات في PT Timah Tbk ، إلى جانب MRPT ، مدير رئيس Timah والمشتبه به ، EE. المدير المالي لشركة Timah أن إمدادات خام القصدير المنتجة كانت أقل من شركات المصهر الخاصة الأخرى التي تعدين القصدير غير القانونية في منطقة IUP الخاصة ب PT Timah Tbk.

ولكن بدلا من اتخاذ إجراءات صارمة ، لكنه عمل معا ، لشراء القصدير غير القانوني من IUP من PT Timah Tbk. بحيث أنه كلف البلاد ما يصل إلى 300 تريليون دولار. وبالإضافة إلى المشتبه بهم ال 4، حدد مكتب المدعي العام 21 مشتبها بهم في الفساد، بمن فيهم عدد من الشركات التي تحمل اسمي اثنين من رجال الأعمال هيلينا لين وحارفي مويس، اللذين يشتبه في أنهما وسيطان في فساد القصدير.

وهم يخضعون للمادة 2 الفقرة (1) والمادة 3 jo. المادة 18 من قانون جمهورية إندونيسيا رقم 31 لعام 1999 بصيغته المعدلة والمستكملة بالقانون رقم 20 لعام 2001 jo. القانون رقم 31 لعام 1999 بشأن التعديلات على القانون رقم 31 لعام 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد jo. () الفقرة (1) 1 من المادة 55 من القانون الجنائي.

بالإضافة إلى حالات فساد المناجم المتتالية ، تم الكشف عن حالات فضيحة استيراد السكر التي سحبت اسم توم ليمبونغ. قضية استيراد السكر التي سحبت وزير التجارة السابق في عهد جوكوي. بدأ فساد تصاريح استيراد السكر في توفير واردات سكر الكريستال لعدد من الشركات. وأثارت هذه القضية ادعاءات بوجود لعبة أسعار وتصاريح منحها المشتبه به أطراف معينة للاستيراد.

سارع الدوار إلى متابعة هذه القضية وذكر اثنين من المشتبه بهم ، وهما توم ليمبونغ كوزير للتجارة 2015-2016 وتشارلز سيتوروس كمدير سابق لتطوير الأعمال في PT Perusahaan Perdagangan Indonesia (PT PPI). وهم مستهدفون بحالات التواطؤ وإساءة استخدام السلطة.

وتشير هذه الخطوة الحازمة إلى أن مكتب المدعي العام ليس لديه تردد في استجواب المسؤولين العموميين، لأنه حصل على دليلين على الرغم من أن خسائر الدولة لا تزال تحسبها BPKP، والتي تقدر ب 400 مليار دولار.

في وقت لاحق ، كانت قضية الرشوة التي تورط فيها رونالد تانور في دائرة الضوء وأدلة ملموسة على أداء المبنى الدائري في القضاء على الفساد وكشف المافيا القانونية في البلاد. بدأت القضية من محكمة سورابايا التي تعاملت مع قضية الاعتداء على امرأة تدعى ديني سيرا من قبل حبيبها يدعى رونالد تانور. وقد لفتت قضية الاعتداء، التي أدت إلى فقدان حياة هذه الضحية، انتباه الجمهور. لأن مرتكب الجريمة أدين بحرية على الرغم من أن عملية المحاكمة كانت معروفة بأدلة داعمة ، مما تسبب في ردود فعل عامة واحتجاجات.

وأثارت القضية احتجاجا أين كان. مما أثار تحرك KY لإجراء الفحص والتحقيق ، اتضح أن هناك عملية لإعطاء المال ل 3 قضاة سمعوا قضية Tanur ووجدوا تدفق الأموال حتى يتمكن المتهم من التحرر ، والذي بلغ 20 مليار. لذلك تم جر القضاة لاحقا إلى المحكمة. ولكن ليس إلى هذا الحد.

وكشف تحقيق إضافي أجراه مكتب المدعي العام عن تورط الرئيس السابق لوكالة التعليم في التدريب في ماجستير، زاروف ريكار، كساطير للقضية مع محامي المتهم، يدعى ليزا رحمات. تم الكشف عن أنه لتأمين قضية تانور لم تقتصر على إضراب قاض في محكمة سورابايا فحسب ، بل قامت عملية النقض بتهمة رشوة القضاة. عندما قام مكتب المدعي العام بتفتيش مقر إقامة زاروف ريكار في سينايان ، تم العثور على 1 تريليون من المال بالعملات المختلفة والذهب الذي يزن 51 كيلوغراما.

ويأمل الجمهور في أن تكون القضايا التي تستهدف شبكات "قاضي القضايا" أو المافيا القانونية التي يشرك فيها مسؤولون في وكالات قانونية أخرى. فعلى سبيل المثال، تظهر قضية رشوة رونالد تانور، التي كشفت عن تورط موظف سابق في المحكمة العليا، أن مكتب المدعي العام مستعد لمواجهة مافيا العدالة التي كثيرا ما أضرت بالنظام القانوني الإندونيسي. ومن خلال الكشف بشجاعة عن مثل هذه القضايا، حاول مكتب المدعي العام كسر سلسلة الممارسات الفاسدة في مؤسسته القانونية نفسها.

ومع ذلك، أعرب رئيس مؤسسة المساعدة القانونية الإندونيسية، محمد إيسنور، عن تقديره لمكتب المدعي العام لعمله في الكشف عن المافيا القانونية، فقط السجل هو أن الاعتقالات لم تستهدف فقط الأشخاص الذين لم يكونوا في السلطة. وأعرب عن أمله في أن تستهدف الاعتقالات أيضا الأطراف التي لا تزال في منصبها أو في السلطة أو الأشخاص الذين ما زالوا نشطين في الحزب أو جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية. "حتى يظهر أن مكتب المدعي العام ليس في التدخل" ، قال إيسنور ل VOI.