تذكير مسؤولي الجرائم المتكررين بالحد الأقصى لسن الموظفين العموميين، المحكمة الدستورية: خلق الظلم

جاكرتا - تؤكد المحكمة الدستورية (MK) على أن المشرعين يجب ألا يغيروا متطلبات العمر بسهولة وفي كثير من الأحيان ليصبحوا مسؤولين حكوميين ، سواء من المسؤولين المختارين أو المعينين.

"هناك حاجة إلى تأكيد المحكمة بالنظر إلى أن تغيير الحد الأدنى لمتطلبات العمر والأعلى في كثير من الأحيان يمكن أن يسبب عدم اليقين القانوني وعدم اليقين" ، قال القاضي الدستوري عارف هدايت عند قراءة اعتبارات المحكمة الدستورية في جلسة النطق بالحكم في قاعة محكمة الدستور ، جاكرتا ، الخميس ، 12 سبتمبر ، التي صادرتها عنترة.

وفقا للمحكمة الدستورية ، فإن تغيير متطلبات العمر في كثير من الأحيان يمكن أن يسبب عدم اليقين القانوني وعدم اليقين بسبب سهولة تغيير معايير قدرة أو كفاءة الشخص لشغل منصب في مؤسسة أو منظمة عامة.

وقال عارف: "إذا تغير هذا الأمر في كثير من الأحيان، فمن المرجح أن يصوغ مبدعو القانون سياسة لتعديل الأعمار لصياغة سياسة لعرقلة الحقوق الدستورية للمواطنين الآخرين بهدف، من بين أمور أخرى، لأسباب سياسية معينة".

وشددت المحكمة الدستورية أيضا على أن تحديد الحد الأدنى للسن في القانون هو في الواقع سلطة تشكيل القانون. ويمكن للمحكمة الدستورية أن تقيم الحد الأدنى للسن إذا انتهكت أحكام هذه الأحكام الحدود القانونية المفتوحة.

وفصل عاريف القيود المفروضة على سياسة القانون المفتوح، وهي عدم انتهاك الأخلاق، وعدم انتهاك العقلانية، وعدم المظالم غير المتسامحة، وعدم تجاوز سلطة تشكيل التشريعات، وعدم إساءة استخدام السلطة، وعدم المخالفة لدستور NRI لعام 1945.

ثم لا تنكر المبادئ الواردة في دستور جمهورية إندونيسيا لعام 1945، ولا تتعارض مع الحقوق السياسية، ولا تتعارض مع سيادة الشعب، ولا تنفذ تعسفيا، ولا تتجاوز السلطة و/أو تسيء استخدامها.

كما تم صياغة قيود أخرى تتعلق بسياسة القانون المفتوح من خلال قرار المحكمة الدستورية رقم 7/PUU-XI/2013. وذكرت المحكمة الدستورية أن قواعد شرط العمر التي يحددها صانع القانون يمكن أن تشكل مشكلة دستورية إذا تسببت في مشاكل مؤسسية.

المشكلة المؤسسية المعنية هي أنه لا يمكن تنفيذ القواعد ويسبب إغلاقا وإعاقة تنفيذ أداء مؤسسات الدولة المعنية.

وأضاف عارف "ما يسبب في نهاية المطاف خسائر في دستور المواطن".

وأكدت المحكمة الدستورية ذلك بالنظر إلى القرار رقم 68/PUU-XXII/2024. وتتعلق هذه القضية باختبار المواد المتعلقة بمتطلبات العمر لمرشح لقيادة الفيلق في المادة 29 الحرف ه من القانون رقم 19 لسنة 2019 بشأن فيلق حماية كوسوفو.

ورفعت القضية المحققة السابقة في فيلق حماية كوسوفو رواية باسويدان و11 موظفا سابقا آخر من الحزب الشيوعي الكوري.

وقررت المحكمة الدستورية رفض الطلب لأن الحجج المقدمة لم تكن مبررة بموجب القانون كله.