جاكرتا - صيانة القنفذ الجاوية وأسماك المسبك المدانة ، DPR: يجب أن تكون العقوبات ذات الطبيعة لتطوير حقول الأرز
جاكرتا - تشجع اللجنة الثالثة التابعة لمجلس النواب سلطات إنفاذ القانون على استخدام النهج الإنسانية للمقيمين الذين يحتفظون بالحيوانات المحمية. ويجب أن يعطى مرتكبو الجرائم البيئية الذين يفتقرون إلى التعليم، ناهيك عن أنهم لا ينويون أن يكونوا تجاريا، إلا القانون الإداري.
"هذا شيء مثير للقلق ويثير العديد من الأسئلة حول تطبيق قوانين الحفظ في إندونيسيا. في مثل هذه الحالات ، يجب أن يكون تطبيق الجريمة هو الخيار الأخير لأنهم لا يعرفون ما إذا كانوا يحتفظون بالحيوانات المحمية "، قال عضو اللجنة الثالثة في مجلس النواب الإندونيسي جيلانج دييلافاراريز ، الخميس 12 سبتمبر.
كما هو معروف ، تم القبض على سوكينا في البداية من قبل مديرية التحقيقات الجنائية الخاصة التابعة لشرطة بالي بتهمة الاحتفاظ بالقذائف في 4 مارس 2024. القذائف الأربعة التي تحتفظ بها سوكينا هي أنواع القذائف الجاوية أو هيستريكس جيفانيكا. حصلت سوكينا على قوارب لها شعر سميك وشكل قضيب حاد من أصهارها. كان القذيفة في الأصل ذيلين فقط ، ثم احتفظت سوكينا بها لزيادة ذيلين.
ووجهت إلى سوكينا تهمة انتهاك الفقرة (2) من المادة 21 من القانون رقم 5 لعام 1990 بشأن حفظ الموارد الطبيعية البيولوجية ونظمها الإيكولوجية (UU KSDAE) مع التهديد بالسجن لمدة 5 سنوات. حاليا ، تخضع القضية بالفعل ل P21 و Sukena للمحاكمة في محكمة المقاطعة (PN). تلقت سوكينا الكثير من الدعم من مستخدمي الإنترنت بسبب الفيديو الذي بكى بشكل هستيري أثناء حضوره جلسة استماع انتشرت على وسائل التواصل الاجتماعي.
بالإضافة إلى سوكينا ، حكم على جد يبلغ من العمر 61 عاما في مالانغ يدعى بيونو بالسجن لمدة 5 أشهر لصيانته أسماك التكافؤ. عقدت جلسة الاستماع بشأن بيونو المتهم بانتهاك المادة 88 بالاقتران مع الفقرة 1 من المادة 16 من القانون رقم 31 لعام 2004 ، بشأن مصايد الأسماك واللوائح الصادرة عن وزير الشؤون البحرية ومصايد الأسماك رقم 19 لعام 2020 في PN Malang في 9 سبتمبر.
عندما حكم عليه بالسجن لمدة 5 أشهر ، بكى بيونو ، وهو مسن ، لأنه لم يكن يعرف أن هناك قاعدة تحظر صيانة أسماك التكيف. وقدر جيلانج أن مثل هذه الحالات تظهر أن القانون ليس إلى جانب الأشخاص الصغار.
وأضاف أن "ارتفاع عدد السكان الذين أدينوا بسبب جهلهم أو جهلهم في تربية الحيوانات نادرة يشوه الشعور بالعدالة العامة، وسط العديد من قضايا الفساد التي حكم عليها بالفعل بعقوبات خفيفة، فضلا عن الإشباع المزعوم للمسؤولين أو أسر المسؤولين الذين تجاهلتهم سلطات إنفاذ القانون".
وأضاف جيلانج: "كيف يمكن معاقبة الإهمال الذي يحتفظ بالحيوانات النادرة بشدة أكثر من الفساد المخطط له لأموال الناس".
وقال عضو لجنة مجلس النواب المسؤول عن الشؤون القانونية إن القضايا الجنائية البيئية مثل سوكينا وجدة بيونو يجب أن تولي اهتماما لمبدأ إعادة التأهيل النهائي حيث تكون العقوبة الجنائية هي الملاذ الأخير. وقدر جيلانج أن العقوبات الإدارية ستكون أكثر ملاءمة.
"لأن هذه الحيوانات المحمية لا يتم الاتجار بها ، كما أنها تحتفظ أيضا بعدم المعرفة بالقواعد. يجب أن تكون العقوبات أكثر تدريبا" ، قال المشرع من Dapil Central Java II.
في حالة سوكينا وجدة بيونو ، لا يمكن تطبيق نهج العدالة التصالحية أو العدالة التصالحية لأنه لا توجد ضحايا متضررين. وتأهل قضية صيانة الحيوانات المحمية باعتبارها انتهاكا لقانون الإدارة الجنائية مع التهديدات الجنائية التراكمية، أي السجن والغرامات.
"يجب أن تكون جهات إنفاذ القانون أكثر حكمة. فقط نفذ العقوبات الإدارية ، على سبيل المثال الغرامات كجزء من الوقاية من البيئة واستعادتها ، "أوضح جيلانج.
ووفقا له ، هناك حاجة إلى مبدأ إعادة التشكيل النهائي في حالات مثل تلك التي حدثت لسوكينا وجدة بيونو الكبرى. وقال جيلانج إن ذلك كان لضمان تنفيذ إنفاذ القانون بطريقة عادلة ومتناسبة.
وأوضح أن "هذه القضية يمكن أن تكون درسا لجميع الأطراف حول أهمية فهم قوانين الحفظ والامتثال لها، ولكن أيضا حول كيفية تطبيق القانون بحكمة".
"وحتى لو كانت هناك تهديدات إجرامية، فإنهم ليسوا مجرمين، ناهيك عن إلحاق الضرر بأموال الدولة. لا ينبغي لموظفي إنفاذ القانون أن يكونوا صارمين للغاية بشأن النظر فقط إلى الأسود والأبيض".
من ناحية أخرى ، قدر نائب رئيس وكالة القرص المشتركة بين البرلمانات (BKSAP) التابعة لجمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية أن قضية سوكينا وجدة بيونو أظهرت أنه لا يزال هناك ضعف في التعليم التنظيمي بشأن الحيوانات المحمية. ولهذا السبب، قدر جيلانج أن التعليم والتنشئة الاجتماعية المتعلق بالحيوانات المحمية يجب أن ينفذا على المجتمع بشكل أكبر.
وقال: "تظهر قضية نيومان سوكينا وجد بيونو أن هناك حاجة إلى زيادة الوعي العام بالقانون وحماية البيئة ، بالإضافة إلى تعديل تنفيذ القانون مع الظروف الاجتماعية والاقتصادية للمجتمع من الحكومة".
حدثت حالة مماثلة في عام 2019 حدثت ل I Ketut Purnita. وحكم عليه بالسجن لمدة 6 أشهر وغرامة قدرها 5 ملايين روبية مع دعم لمدة 4 أشهر من الحبس في حالة صيانة الحيوانات النادرة والمحمية في منزله دون الحصول على إذن رسمي.
أثبتت Purnita أنها تربية العديد من الطيور المحمية من قبل الحكومة وهي نادرة. الطيور التي تحتفظ بها هي اثنين من الطيور الجبلية ، و 1 cenderawasih ، و 1 طائر طائر ، وطائر أرضية أو نسر.
وشدد جيلانج أيضا على أن العدالة القانونية للشعب تحتاج إلى مراعاة في مثل هذه الحالة. يجب على أجهزة إنفاذ القانون أن تنظر من حيث الدوافع والأسباب التي تجعل الحيوان النادر يحتفظ بها.
"من خلال الاحتفاظ بالحيوانات المحمية بشكل صحيح ، يمكن أن تثبت أنه لا توجد نية خبيثة. يجب أن يكون لدى أجهزة إنفاذ القانون ضمير، وهذا يجب أن يكون ملاحظة حتى لا يكون هناك افتراض للقانون على الأشخاص الصغار".