ترامب يخسر في محكمة الاستئناف في نيويورك ، ورفض القاضي إلغاء أمر حظر الكلام في قضية أموال الإغلاق الفموي

جاكرتا - ترفض محكمة الاستئناف في نيويورك محاولات الرئيس السابق دونالد ترامب إلغاء أمر حظر الكلام في قضية جنائية بالأموال المغلقة في نيويورك.

ورفضت لجنة من خمسة قضاة من محكمة استئناف متوسطة المستوى في نيويورك حجج ترامب بأن أمر الرفض لم يعد مطلوبا منذ انتهاء محاكمة الرئيس السابق، وقررت أن "الحكم العادل يجب أن يشمل العقاب".

وتم تأجيل عقوبة ترامب، التي كانت مقررة أصلا الشهر الماضي، إلى 18 سبتمبر/أيلول بالنظر إلى قرار المحكمة العليا بشأن مناعة الرئيس.

وفرض القاضي خوان ميركان أمرا بالإلغاء في مارس آذار ومنع ترامب من التعليقات العامة حول هيئة المحلفين والشهود وموظفي المحكمة والمدعين العامين الأفراد في قضايا أخرى غير المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براغ.

وأهان ميركان ترامب 10 مرات لانتهاكه أمر الإقالة، وغرم الرئيس السابق بمبلغ 10 آلاف دولار، وهدد بسجنه إذا انتهك أمر الإقالة مرة أخرى.

وألغى ميرشان عدة أوامر إلغاء في يونيو حزيران تتعلق بالقاضيين والشهود، لكنه ظل يسمح لجزء من أمر الإلغاء بمنع البيانات المتعلقة بموظفي المحكمة والمدعين العامين وعائلاتهم.

ووجدت شعبة الاستئناف في نيويورك أن أحكاما أخرى من أمر الإلغاء كانت مبررة جزئيا بسبب التهديد المستمر لبراغ وموظفيه.

وقال الحكم: "خلافا لافتراض مقدم الالتماس، فإن تقديم أدلة شعبية ضد موسيقه في المحكمة العليا يدل على التهديد الذي يتلقاه موظفو مكتب المدعي العام بعد أن استمر قرار هيئة المحلفين في تشكيل تهديد كبير وحدث على الفور".

وأدين ترامب في مايو أيار ب 34 تهمة بتزوير سجلات الأعمال المتعلقة بدفع أموال الإغلاق في عام 2016 للممثلة السينمائية للبالغين ستورمي دانيالز لزيادة فرصها في التصويت في الانتخابات الرئاسية لعام 2016.

وبشكل عام، فإن أمر حظر الكلام هو أمر من القضاة يمنع شخصا أو عدة أشخاص متورطين في قضية المحكمة من التعليق علنا على بعض أو جميع جوانب القضية. وفي حالة ترامب، كان المذكرة يسمى "الأمر بالحد من البيانات خارج المحاكم"، مع "خارج المحاكم" مما يعني خارج المحاكم.

ويهدف الأمر بإسكات الجميع، ولا سيما في الحالات التي تثير الكثير من الاهتمام، إلى منع المعلومات المقدمة خارج قاعة المحكمة من التأثير على ما يحدث داخل المحكمة.

كما خضع ترامب لأمر بحظر الكلام في قضية التدخل الجنائي في الانتخابات الاتحادية في واشنطن. ويحد الأمر مما يمكنه قوله عن الشهود والمحامين في القضية وموظفي المحكمة، على الرغم من أن محكمة الاستئناف سمحت له بالتحدث عن المستشار الخاص لجاك سميث، الذي قدم القضية.