عظام الدجاج "Nyangkut" في كيرونغكونغان ، يقاضي الأمريكيون المطعم الذي يروج لأجنحة الدجاج بدون عظام
جاكرتا - لا يمكن لزوار المطعم الذين يطلبون أجنحة الدجاج التي يتم الترويج لها "بدون عظام" أن يتوقعوا أن تكون أجنحة الدجاج بدون عظام حقا ، وفقا لقرار محكمة أوهايو العليا.
تم اتخاذ القرار في قضية مايكل بيركهايمر ، الذي كان يأخذ رسالته المعتادة في عام 2016 - أجنحة بلا عظام مع صلصة البصل البارميسان - في مطعم أوهايو يسمى الأجنحة في بروكوود.
شعر أن شيئا ما كان "خطأ" عند تناول رسالته. في الأيام القليلة التالية، عانى بيركهايمر من الحمى لذلك اضطر إلى دخول غرفة الطوارئ.
كما ذكرت أخبار CBS ، الجمعة ، 26 يوليو ، وجد الطبيب قطعة من عظام الدجاج التي يبلغ طولها 5 سنتيمترات عالقة في رقبته. يسبب العظام عدوى بكتيكية في تجويف الصدر ومشاكل طبية مطولة ، بما في ذلك صعوبة في التنفس.
واتهم بيركهايمر المطعم بعدم وجود تحذير بشأن قائمة "تشجع" الأجنحة الخالية من العظام التي تحتوي في الواقع على العظام.
ورفع دعوى قضائية ضد الإهمال وخروقات الضمان، فضلا عن ادعاءات أخرى.
لكن محكمة أوهايو العليا قالت في حكمها إن أجنحة "بدون عظام" تشير إلى أسلوب الطهي.
وقالت المحكمة إنه ينبغي أن يكون بيركهايمر حذرا من العظام لأنه أصبح سرا شائعا أن الدجاج لديه عظام. ورفعت المحكمة العليا إلى جانب محكمة أدنى ترفض دعوى بيركهايمر.
"الزائر الذي يقرأ "الأجنحة الخالية من العظام" في رأسه لن يصدق بعد الآن أن المطعم يضمن عدم وجود عظام في الدماغ" ، كتب القاضي جوزيف ت. ديتيرز ، الذي كان يدعم الأغلبية.
"توضح علامة الطعام في القائمة أسلوب الطهي" ، تابع حميم.
وأطلق القضاة الذين لديهم آراء مختلفة على السبب بالقول "جابروكي"، في إشارة إلى قصة لويس كارول التي لا معنى لها.
وقال القاضي إن هيئة المحلفين يجب أن تقرر مسألة ما إذا كان المطعم مهملا، وليس قاض المحكمة.
"من المرجح أن يأكل القضاة الأجنحة الخالية من العظام ، وبعضها سيطعم أطفالهم الأجنحة الخالية من العظام ، ولدى القضاة حس سليم" ، كتب القاضي مايكل ب. دونيلي في معارضة.
وأضاف "سيكونون قادرين على تحديد، أفضل من أي محكمة، ما يتوقعه المستهلكون عند طلب الأجنحة الخالية من العظام".