التعلم من محاكمة ريزيق شهاب، كيف يرى القانون المحاكمات الافتراضية وتسرب المتهمين؟
جاكرتا - حبيب رزيق شهاب من قاعة المحكمة في محكمة مقاطعة شرق جاكرتا. هناك عدة أسباب وراء ترك رزيق شهاب جدول أعمال المحاكمة، سأل أحدها عن سبب منع المحاكمة الافتراضية ونفسه من الحضور. ورد القاضي على قرار رزق شهاب بالانسحاب بخيبة أمل. لنقف في المنتصف في الواقع، كيف ينظر القانون إلى محاكمة افتراضية وقضية خروج المدعى عليه؟
تم تنفيذ خروج ريزيق شهاب عندما تم إجراء اختبار انتقاد مستشفى أومي بوجور. بدأ خروج رزيق شهاب عندما اندلع نقاش بين هيئة القضاة رزق شهاب وفريق المحامين التابع له.
ويريد رزق شهاب أن يقدم مباشرة في المحاكمة. ليس ظاهري. القاضي رفض. وكانت لديهم فرصة للمداولات قبل اتخاذ قرار بشأن المحاكمة لا تزال افتراضية.
وقال رئيس المحكمة الذي سلم نتائج المداولات في بي إن ياكاتيم، الثلاثاء 16 آذار/مارس: "يتعلق الأمر بالطلب الذي قمنا بالرد عليه مباشرة.
رزق شهاب يقاطعه على الفور. وادعى أنه أعرب عن رغبته في حضور جلسة الاستماع منذ فترة طويلة. والرسالة ، ويعتقد ريزيق شهاب أن تلقت من قبل PN شرق جاكرتا.
واضاف "لذلك سلمت الرسالة مباشرة الى هيئة القضاة. ولدينا إيصالات تم إرسالها بالفعل إلى MA و KY".
ورد القاضي ان "هيئة القضاة لم يطلعوا على الملف".
"أنا آسف، لأنني في السجن لمدة 3 أشهر. أريد هذا المعرض المحكمة. أريد أن أحصل على حقي وحريتي في حضور المحاكمة"، قال رزق شهاب منمبالي.
وفي نظر رزيق شهاب، لم يكن هناك سبب يمنع القاضي من الحضور. على أي حال، هُو حاضر المدّعي العام. حتى مع عدد من الجماهير المسموح لها أن تأتي إلى PN شرق جاكرتا، لذلك يعتقد ريزيك شهاب.
قال ريزيق: "إذا كان بإمكان النيابة العامة حضور الكثير لماذا لا يجب أن أكون وحدي.
ثم أوضح فريق القضاة أن أساس اتخاذ قرارات المحاكم الافتراضية لا يستند إلى أي قيود تقنية. وقالوا إن نتائج المداولات فقط.
سماع الجواب، خرج العشرات من محامي رزيق شهاب. لن نذهب إلى جلسة استماع عبر الإنترنت أنا مُنَهِم المحاكمة واحدة".
ورد رزيق شهاب على الوضع بالوقوف وترك 'شاشة المحاكمة'فوراً. لن أتابع هذه المحاكمة و ستُخرج اسف. وعلاوة على ذلك ، محامي بلدي هو بالفعل WO. اعتذر. شكراً لك"، قال ريزيق الذي تابع صوت تاكبير في شرق جاكرتا.
خروج Jerinx يرفض المحاكمة الافتراضيةقبل ريزيق شهاب، أنا جيدي آري أستينا الملقب جيرينيكس كان أيضا الانسحاب لرفض محاكمة افتراضية. وقع الحادث في الجلسة الافتتاحية لقضية خطاب الكراهية 'IDI kacung WHO' التي وقعت في شرك Jerinx.
وقال جيرنكس في جلسة استماع تم بثها مباشرة عبر قناة "بي إن دنباسار" على يوتيوب: "مرة أخرى ما زلت أرفض المحاكمة التي أجريت على الإنترنت لأنني أشعر أن حقوقي غير ممثلة بالكامل بهذه المحاكمة".
المحاكمة الافتراضية، في نظر جيرينيكس، كانت غير فعالة وألغت الكثير من اهتمامه. شعر جيرنكس أن القاضي لا يستطيع إصدار حكم كامل دون رؤية إيماءاته ولغة جسده شخصيًا.
واضاف "لذلك فان امكانية اتخاذ قرارات في وقت لاحق قد تكون اقل ملاءمة. شكرا لك، سموك"، قال جيرنكس.
على عكس قاضي محاكمة ريزيق وفي قضية جيرنكس، سمحت هيئة القضاة أخيراً لجيرنكس بالمثول مباشرة في قاعة المحكمة.
كيف يرى القانون خروج المحاكمة؟وعلى الرغم من السماح للمحاكمة بالمضي قدماً وجهاً لوجه، فإن أعضاء فريق القضاة الذين قدمتهم باسيك ألمحوا إلى اتخاذ إجراء بالانسحاب من المحكمة سيكون هو السبب في الإنفاذ الجنائي. ويعتبر هذا الإجراء ازدراء للمحكمة.
وقال "غادر المتهم قاعة المحكمة احتجاجا على المحاكمة التي جرت على الإنترنت، حيث كان ينبغي عدم القيام بهذا العمل لأنه يضر بكرامة المحكمة، وكانت أفعال المتهم تتم بشكل مستمر".
هناك بعض الحالات الشائعة المرتبطة بمحاكمات الانسحاب. وعادة ما يتم الانسحاب من قبل الشهود، والمحامين، أو حتى القضاة. ولكل إجراء نتائج ووجهات نظر قانونية مختلفة. وفي قضية رزق شهاب وجرينك، قام المتهمون بعملية الانسحاب.
وكما قال قاضي المحاكمة جيرنكس، هناك عواقب لنسحب المتهمين. وبالإضافة إلى إصدار الأحكام، يمكن أن يسبب الانسحاب ضررا قانونيا. على سبيل المثال، فقدان الفرص لانتزاع وقائع وحقيقة المحاكمة. ولكن هناك حاجة إلى استخراج وقائع المحاكمة لتحديد استراتيجية الدفاع.
وفيما يتعلق بالحكم الذي صدر بسبب الانسحاب، برر خبير القانون الجنائي في جامعة تريساكوتي، عبد فيكار هاجار، هذا المنظور بأنه سلطة القاضي. لكنه أصر أيضاً على أن يكون لدى القضاة أيضاً وعي كامل بالوضع القانوني.
"الأمر يتعلق بسلطة القاضي. ولكن الحق في الدفاع عن النفس مع وضوح التواصل هو الحق في العدالة. إذاً ما مدى صعوبة تقديم ذلك؟" قال لشبكة "فُي" يوم الثلاثاء، 16 آذار/مارس.
القانون يرى محاكمة افتراضيةهناك تأكيد عبد الويكر هاجار، على أن القاضي يجب أن ينظر إلى مصالح المتهم قبل أن يقرر إثقار المتهم بعبء القانون. وقال عبد الويكر إن الحق في وضوح الاتصال المباشر، وحرية التعبير رداً على أقوال الشهود، هو أكثر أهمية بكثير. وهناك خسائر كبيرة لحقت بالقضاء من خلال المحاكمات الافتراضية.
"النقطة هي أن الكثيرين يفقدون الزخم لأن المحاكمة تتحدد من خلال الخير من أدوات الاتصال التكبير"، عبد الويككار.
"من حيث المبدأ، يجب أن يحضر السلطة القضائية المتهم. وإذا لم يحضر المتهم، يكون ذلك غير صحيح. ولا يمكن إجراء أي عمل غير محكم إلا في مجال الفساد ومحاكم TPPU، على أساس توفير أموال الدولة. وبالنسبة للجرائم الأخرى، بما في ذلك الحشود، يجب تقديم المتهمين، وإلا فإن المحاكمة غير صالحة".
وعلاوة على ذلك، وبعيداً عن اعتبارات القاضي، يدعونا عبد الويككار إلى رؤية أساس قانوني أكثر رسوخاً، وهو مسألة تنظيم محاكمة افتراضية تستند في الواقع إلى الرسالة المعممة. وفي الوقت نفسه، فإن أساس تنفيذ الدورة المفتوحة هو ترتيب القانون على نفس الدرجة من عمل مجلس العمل.
"لذلك ينبغي أن يكون ذلك من خلال التنفيذ الصارم لبروتوكول COVID-19 ، ينبغي أن تعقد المحاكمة بشكل مباشر وعلني من خلال تقديم المتهمين مباشرة وفقا للأحكام القانونية لحدث KUHAP ic"، عبد الويككار.
* اقرأ المزيد من المعلومات حول RIZIEQ شهاب أو قراءة كتابات أخرى مثيرة للاهتمام من رزقي Adytia Pramana و Yudhistira Mahabharata.
بيرناس أخرى