أمدت محكمة أسترالية أمرا ضد X في قضية محتوى فيديو طعن الأسقف
جاكرتا - أثارت محاكمة في المحكمة الاتحادية الأسترالية جدلا حول سياسة إزالة المحتوى عبر الإنترنت بين X (المعروفة سابقا باسم Twitter) والهيئة التنظيمية الأسترالية للأمن السيبراني.
ويرتبط ذلك بأمر مفوض الصحة الإلكترونية بإزالة 65 منشورا على X يظهر شريط فيديو للأسقف المسيحي الأصغر الذي تعرض للطعن أثناء خطبة في سيدني الشهر الماضي ، والذي تعتبره السلطات هجوما إرهابيا.
وخلال المحاكمة، ذكر تيم بيبي، وهو محام يمثل منظم الإنترنت، أن X لديها سياسة لإزالة المحتوى الضار حسب رغباتها، ولكن لا ينبغي السماح لها بتجاهل القانون الأسترالي في تحديد ما يمكن أن يراه الأستراليون على الإنترنت.
وشدد بيغي على أن X لا ينبغي أن تكون قادرة على الاختيار لإجراء عمليات إلغاء عالمية من جانب واحد.
"قال إكس... الإلغاء العالمي أمر طبيعي عندما يفعل X ذلك ، لأن X يريد أن يفعل ذلك ، لكنه يصبح غير طبيعي عندما يطلب من X القيام بذلك بموجب القانون الأسترالي ، "قال تيم بيبي ، المحامي ، في جلسة استماع في المحكمة الاتحادية ، ثاني أعلى محكمة في أستراليا.
وقال: "منصات أخرى ، مثل Meta ، تزيل المحتوى بسرعة عندما يطلب منه". وأضاف أيضا أن X لديها سياسة لحذف المحتوى الضار للغاية ، كما تفعل الخدمة المسؤولة.
ومع ذلك ، لا يمكن اعتبار معارضة X للقضاء العالمي صحيحة لأنها ستحدد التعريف "القادل" في المصطلحات لقانون الأمن عبر الإنترنت الأسترالي.
وقال: "إن الإلغاء العالمي في هذه الحالة هو خطوة معقولة". وأضاف "سوف يحقق ما يريده البرلمان، أي أنه لا يمكن الوصول إلى المستخدمين النهائيين في أستراليا".
وفي الوقت نفسه ، جادل محامي X ، بريت ووكر ، بأن أمر الإلغاء العالمي سيؤدي إلى رفض الوصول إلى المحتوى لجميع المستخدمين في جميع أنحاء العالم ، وليس فقط في أستراليا. وذكر ووكر أن هذا لا يتسق مع مبدأ حرية التعبير.
ومع ذلك، أكد بيغي أن هذا الصراع لا يتعلق بحرية التعبير، بل يتعلق بالمتوافق العملي للقانون الأسترالي الذي يمنح المنظمين سلطة حماية المواطنين من المحتوى غير المقبول للغاية.
"فكرة أنه من الأفضل للعالم بأسره ألا يرى شيئا واضحا هي هذه الأخبار الجديدة ، وربما لتشكيل وجهات نظرهم الخاصة ، والنظر في وجهات نظر الآخرين... إنه أمر مدهش"، قال للمحكمة.
وأضاف: "يجب أن يكون هناك أكثر من مجرد قلق من أن البلاد ستتخذ نهجا مفاده أنه إذا كانت هذه هي الطريقة الوحيدة التي يمكننا من خلالها التحكم في ما هو متاح للمستخدمين النهائيين في أستراليا ، فهذه خطوة معقولة لرفضه للجميع على وجه الأرض".
وبينما تكمن القضية في المحكمة، أصدر قاضي المحكمة الاتحادية جيفري كينيت أمرا مؤقتا بالتعليق على الشكوى. ومدد يوم الجمعة أمرا بالتعليق المؤقت حتى 10 يونيو/حزيران عندما يتعلق الأمر بقرار نهائي.
يؤكد هذا الجدل على تعقيد تحقيق التوازن بين حرية التعبير والحاجة إلى حماية الجمهور من المحتوى الضار. كما تسلط القضية الضوء على التحديات العالمية في تنظيم الإنترنت والمحتوى عبر الإنترنت في العصر الرقمي.