لا تتردد في VAR والحكم ، لا يمكن للناس التفكير بشكل منطقي

جاكرتا - جاكرتا - كان هناك قراران على الأقل لشن ينهاو اعتبارهما مثيرين للجدل وأصبحا الجناة لهزيمة المنتخب الوطني الإندونيسي في الدور قبل النهائي من كأس آسيا تحت 23 عاما. وأكد الحكم السابق للفيفا جيمي نابيتوبولو أنه لا يوجد شيء خاطئ في قرار الحكم، ولكن من ناحية أخرى، تمت مناقشة وجود تقنية حكم الفيديو المساعد مرة أخرى لأنه تم الحكم عليه بأنه يلغي الجانب الإنساني في المباراة.

توقفت رحلة إندونيسيا في كأس آسيا تحت 23 عاما بعد خسارتها 0-2 أمام أوزبكستان في الدور قبل النهائي الذي أقيم على ملعب عبد الله بن خليفة ، الدوحة ، قطر ، الاثنين (29/4/2024) مساء WIB.

وعلى الرغم من فوزه على هجوم أوزبكستان في الشوط الأول، إلا أن هدف جارودا مودا، الذي كان يديره إرناندو آري، تم إبعاده بنجاح من قبل حسين نورشاييف في الدقيقة 68. تم إنشاء الهدف الافتتاحي لأوزبكستان عندما كان لا يزال يتعين على اللاعبين الإندونيسيين استيعاب قرار الحكم شين ينهاو بإلغاء هدف محمد فيراري قبل بضع دقائق.

لعبت إندونيسيا مع 10 لاعبين بعد البطاقة الحمراء للقائد رزقي ريدو وبعد فترة وجيزة كسر براتاما أرهان هدفه حتى حققت أوزبكستان نتيجة الفوز 2-0.

وبعد المباراة، استهدف الحكم الذي قاد المباراة شين ينهاو وحكم تقنية حكم الفيديو المساعد سيفاكوم بو أودوم غضب الشعب الإندونيسي الذي لم يقبل هزيمة رزقي ريدو وزملائه.

كان هناك قراران على الأقل من قبل الحكم شين ينهاو كانا في دائرة الضوء العامة، الأول عندما تم إلغاء هدف محمد فيراري، والأخير بعد أن أصدر بطاقة حمراء لرزقي ريدو.

في اللحظة التي تم فيها إلغاء هدف فيراري في الدقيقة 61 ، بعد مشاهدة عرض VAR ، اعتبر الحكم رمضان سانانتا في موقف تسلل.

حتى أن جيمي نابيتوبولو شبه هذا الحادث عندما تم إلغاء هدف كوريا الجنوبية نحو هدف المنتخب الوطني في الدور ربع النهائي.

وأوضح جيمي نابيتوبولو أن "هدف فيراري هو نفسه هدف كوريا الجنوبية الذي تم إلغاؤه ضد إندونيسيا، حيث يتحرك اللاعبون الكوريون الجنوبيون الذين هم على جانب الاحتجاز، لإجراء التغيير من أجل الكرة مع المدافعين عن إندونيسيا، وهذا مدرج في التفاعل على جانب الفئة مع المعارضين".

جاكرتا - حاول لاعب المنتخب الإندونيسي تحت 23 عاما ويتا سليمان اختراق دفاع الخصم في المباراة ضد أوزبكستان في الدور نصف النهائي من كأس آسيا تحت 23 عاما 2024 على ملعب عبد الله بن خليفة قطر ، الاثنين (29/4/2024). (عنترة/هو-بي إس آي/أم)

وفي نفس المناسبة، ألمح جيمي نابيتوبولو أيضا إلى قرار الحكم معاقبة رزقي ريدو ببطاقة حمراء. ورأى أن القاضي الميداني قد اتخذ القرار الصحيح.

وأوضح: "رؤية نقاط الاتصال أثناء الكاكينياسترايت والمخالطة تتم باستخدام stud عندما يكون الخصم أمامه".

ووفقا لجيمي، كان ينبغي أن يكون رزقي قادرا على سحب ساقيه أو ثنيها بعد ركل الكرة، وليس فقط على المناطق الحساسة للخصم.

يلعب تطوير التكنولوجيا ، الصوتية والمرئية على حد سواء ، دورا كبيرا في دعم أداء حكام كرة القدم في عصر اليوم. والهدف من ذلك هو تقليل احتمال صدور قرار مثير للجدل.

أحد تطبيقات التكنولوجيا المستخدمة للمساعدة في مهام الحكام في كرة القدم هو محتوى الفيديو المساعد أو وجود حكام مساعدين بمساعدة تقنية الفيديو (VAR).

تتمثل وظيفة VAR في كرة القدم في إنفاذ أو إنفاذ قواعد مباريات كرة القدم (Laws of the Game) قدر الإمكان ، كما هو مقتبس من إرشادات المجلس الدولي للاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB).

يساعد المراجعة باستخدام تقنية VAR الحكام في عدد من المواقف ، مثل عملية التسجيل ، وربما ركلات الترجيح ، والمخالفات مع العقوبة المحتملة للبطاقات الحمراء ، وأخطاء تحديد الهوية من الحكام لضمان حصول اللاعبين على العقوبة المناسبة للبطاقات الصفراء أو الحمراء.

تم الكشف عن استخدام VAR في كرة القدم من قبل FIFA ويستخدم منذ كأس العالم 2018 في روسيا. في بداية استخدامه ، كان VAR في دائرة الضوء.

واحدة من أكثر الخلافات ارتباطا هو مباراة فرنسا ضد كرواتيا. في ذلك الوقت حصل Les Bleus على ركلة جزاء بعد أن ضربت كرة القدم من ركن أنطوان جريزمان يد اللاعب الكرواتي إيفان بيريسيتش.

الحكم نيستور بيتانا ، الذي قاد المباراة ، راجع لقطات VAR ثم أشار إلى النقطة البيضاء كإشارة إلى جائزة ركلة جزاء لفرنسا. غريزمان، الذي سقط كمنفذ ركلة جزاء، تمكن من تسجيل هدف.

فاز فريق ديدييه ديشامب بنتيجة 4-2 وكان يحق له رفع كأس العالم 2018. ومع ذلك ، فإن قرار الحكم في نهائي كأس العالم 2018 أثار انتقادات. وأثار أحد الانتقادات الحادة المدير الكرواتي زولتكو داليك، الذي اعتبر أن تقنية حكم الفيديو المساعد قد تدخلت في نتائج نهائي كأس العالم 2018.

جاكرتا - لا يثير تقنية حكم الفيديو المساعد الجدل في كثير من الأحيان ، حتى في مباريات فئة كأس العالم. لكن هذا لا يعني أن الناس يلومون الحكم و VAR بشكل أعمى عن هزيمة المنتخب الوطني ، كما كشف جيمي نابيتوبولو.

"لا لأنك تحبنا كثيرا حتى لا نتمكن من التفكير بشكل منطقي" ، أوضح.

"تكنولوجيا VAR هذه هي في الواقع شيء جديد في كرة القدم ونأمل أن نفهم ذلك ، لذلك يستغرق الأمر بعض الوقت للتواصل الاجتماعي" ، خلص جيمي نابيتوبولو.