يزعم أن بنك الاحتياطي الفيدرالي قام بعملية سرية للإطاحة بصناعة التشفير ، كما قال جيمس ميرفي

جاكرتا - كشف المحامي الشهير في مجال العملات المشفرة جيمس ميرفي عن اتخاذ إجراءات خفية لمكافحة التشفير من قبل الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي (Fed) ضد شركة Custodia Bank. من خلال منشور على المنصة X (تويتر سابقا) ، وصف ميرفي هذا الجهد بأنه "عملية Chokepoint 2.0" تنسقها الوكالات الحكومية الأمريكية.

وفقا لميرفي ، فإن لجنة الأوراق المالية والبورصات في الولايات المتحدة (SEC) ليست الكيان الوحيد الذي يتخذ إجراءات قانونية ضد الأعمال المدعومة بالعملات المشفرة. كما يشارك بنك الاحتياطي الفيدرالي في هذه العملية من خلال رفض طلب حساب "المدير" لبنك Custodia.

حسابات بنك الاحتياطي الفيدرالي "المدير" هي حسابات مصرفية تسمح للمؤسسات المالية باستخدام نظام الاحتياطي الفيدرالي لمقاصة الشيكات وتحويلات الأموال ومدفوعات الائتمان التلقائي (ACH). هذه الحسابات ضرورية لشركات التشفير للعمل بكفاءة وأمان.

ورفع بنك كوستوديا، وهو بنك خاص مقره وايومنغ، دعوى قضائية ضد بنك الاحتياطي الفيدرالي لعدم الموافقة على طلب حسابه "المدير" على الرغم من خضوعه لفحص شامل من قبل فرع كانساس التابع للبنك المركزي. مع وضع مؤسسة الودائع وايومنغ ، يفي بنك Custodia بمتطلبات تشغيل حساب "المدير" بموجب القانون الفيدرالي.

ومع ذلك ، واجه تطبيق Custodia Bank حالة من عدم اليقين لفترة طويلة لمدة 20 شهرا. ثم ، بعد ثمانية أشهر من رفع شركة التحكيم المشفرة دعوى قضائية في المحكمة ، تم رفض التطبيق. وتشمل أسباب الرفض عدم وجود إطار متطلبات رأس المال، ووجود ثغرات في إدارة المخاطر، وعدم وجود خبرة مصرفية ذات صلة من فريق الإدارة.

وأشار ميرفي إلى أن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية استخدمت استراتيجية مماثلة في التماس لتنظيم Coinbase ، وهي واحدة من أكبر بورصات العملات المشفرة في العالم. تطلب العريضة من Coinbase تقديم معلومات حول منتجات التشفير المقدمة لعملائها ، بما في ذلك الجوانب الفنية والأمن والمخاطر.

عملية Chokepoint 2.0 هو مصطلح يستخدم لوصف الجهود المنظمة التي تبذلها الكيانات المالية لإلحاق الضرر بنزاهة واعتماد الأصول الرقمية في الولايات المتحدة. يشير المصطلح إلى عملية Choke Point 1.0 التي نفذت في عام 2013 تحت إدارة أوباما. تهدف العملية إلى تقليل وتقييد العلاقات التجارية للشركة مع القطاعات الصناعية التي تعتبر ذات مخاطر عالية ، مثل المشاركة في قطاع الأسلحة والمخدرات غير المشروعة والمواد الإباحية والمقامرة وغيرها.

أثارت هذه العملية جدلا لأنها اعتبرت شكلا من أشكال التدخل الحكومي في الشؤون التجارية التي لديها القدرة على الإضرار بالشركات المشروعة الأخرى وتعتبر شكلا من أشكال التمييز في قطاعات صناعية معينة. تم إيقاف هذه العملية في عام 2017.

يجادل ميرفي بأن عملية Choke Point 2.0 تختلف عن عملية Choke Point 1.0. في النسخة الثانية ، تكون هذه العملية أكثر تنظيما وصراحة. "في 2.0 ، يحدث كل شيء في الأفق ، في شكل قواعد وإرشادات مكتوبة ومدونات. يتم بيع الإجراءات الصارمة للعملات المشفرة حاليا كقضية "أمن وصحة" للبنوك ، وليس فقط مسألة مخاطر السمعة ".

أثارت عملية Choke Point 2.0 مخاوف بين مجتمع التشفير ، الذي يعتبرها محاولة لإغلاق صناعة التشفير في الولايات المتحدة. واجهت صناعة التشفير في الولايات المتحدة تحديات مختلفة، مثل التنظيم غير الواضح، والمنافسة العالمية الصارمة، وعدم وجود دعم من البنوك الكبيرة. مع عملية Choke Point 2.0 ، قد تكون صناعة التشفير في الولايات المتحدة أكثر صعوبة في التطور والتنافس.