انتخابات النظام المغلق أو المفتوح ، المراقب: نفس الشيء ، غير مفيد
جاكرتا - قدر مراقب الاتصالات السياسية إمروس سيهومبينغ أنه يمكن اختيار أي شيء واستخدامه كنظام انتخابي لعام 2024 ، سواء بشكل علني أو مغلق ، وستكون النتائج هي نفسها عند النظر إليها من وجهة نظر الأطراف المعنية ، أي الأحزاب السياسية.
وقال إن مبدأ الاستفادة من النظام الانتخابي النسبي المختلط الذي تم إطلاقه مؤخرا هو نفس موقف النظامين الانتخابيين الآخرين، وهما النسبي المفتوح والمغلق.
"بالنسبة للناس ، في الواقع ، النماذج الثلاثة هي نفس الموقف ، عديمة الفائدة نسبيا. سواء كنت تريد أن تكون مغلقا، تريد أن تكون مفتوحا، تريد أن تكون نصف مغلق أو مختلط، لا توجد فائدة»، قال إمروس سيهومبينغ نقلا عن معراج، الثلاثاء 21 فبراير.
لم يواجه الجمهور مشكلة ولم يكن هناك أي اضطراب عندما تقرر استخدام أحد النظم الانتخابية.
على سبيل المثال ، قال إمروس ، عندما تغير استخدام النظام النسبي المغلق أولا ولاحقا إلى نظام نسبي مفتوح.
ومع ذلك ، عند النظر إلى جانب المجتمع ، بالطبع ، هذه الأنظمة الثلاثة ليست مفيدة ، عندما لا يأتي تحديد المرشحين للمرشحين التشريعيين من تصويت الشعب.
وفقا ل Emrus، حتى الآن تم تقديم الأشخاص فقط بأسماء المرشحين الذين تم تحديدهم من قبل الأحزاب السياسية وقائمة الأسماء التي يصوت لها الأشخاص بعد ذلك في كشك التصويت.
«هذا يعني أنه سواء كان النظام الانتخابي مفتوحا أو مغلقا، فهو نفسه، والفرق هو أن هناك قائمة بالمرشحين التشريعيين ولا توجد قائمة بالمرشحين المغلقين، لكن كلا الحزبين السياسيين يختاران مرشحيهما التشريعيين. عندما يكون هناك خطاب مختلط، فهو أيضا نفس الشيء»، قال المدير التنفيذي ل Emrus Corner.
وتابع أن الأنظمة الثلاثة تقدم شخصية المرشح الذي يحدده حزب سياسي بحيث لا يوجد ضمان بأن المرشح التشريعي الذي يتقدم هو تمثيل للشعب.
على عكس ما يحدث عندما يكون المرشح الذي يتقدم هو شخصية اختيار الشعب التي يتم ترشيحها بعد ذلك من قبل حزب سياسي ، فإنه يحدث فرقا كبيرا فقط مقارنة بالعبث بالنظام الانتخابي.
في الواقع ، أضاف إمروس ، إن اختيار المرشحين وفقا لتمثيل الناس هو المهم أن يكون مصدر قلق مشترك إذا كانوا يريدون حقا توفير تغيير أفضل.
"لكن ، بعد كل شيء ، نحن لسنا نظاما برلمانيا ، بل نظاما رئاسيا. لهذا السبب، أرى أن الخطابات التي يلقيها الأصدقاء والسياسيون ليست مفيدة للغاية».