إذا كنت تريد انتخابات جيدة ، يجب أن يكون الناخبون عقلانيين وناقدين
جاكرتا من المؤكد أن الناس يأملون أن تتمكن انتخابات عام 2024 من تقديم شخصية تتسم بالجودة والنزاهة قادرة على حمل إندونيسيا على تحقيق أهدافها. حماية الأمة الإندونيسية بأكملها وجميع الإندونيسيين ، وتعزيز الرفاهية العامة ، وتثقيف حياة الأمة ، والمشاركة في تنفيذ النظام العالمي القائم على الاستقلال والسلام الدائم والعدالة الاجتماعية.
بالإضافة إلى الأحزاب السياسية ، هناك عامل آخر ذي صلة لا يقل أهمية وهو أيضا الأشخاص أنفسهم كناخبين. يجادل مهادام لابولو وتيجوه إلهام في كتاب "الأحزاب السياسية والأنظمة الانتخابية في إندونيسيا" بأن أول شيء يجب ضمانه هو مستوى قدرة الناخبين على رؤية ومراقبة واختيار المرشحين بجودة ونزاهة.
يجب أن يكون الناخبون انتقائيين، قادرين على التمييز بين المرشحين الذين يقدمون الوعود فقط والمرشحين الذين يعملون بالفعل من أجل الشعب، خاصة وأن النظام المطبق هو الانتخابات المباشرة.
المشكلة الحالية، وفقا لمعلم وتيغوه، هي أنه لا يمكن القول إن الناخبين في إندونيسيا ناقدون وعقلانيون. ربما لأن الخيارات المتاحة ليس لها حتى الآن تمييز واضح فيما يتعلق بالأيديولوجيا وبرنامج العمل الذي يحمله كل مرشح.
«حتى الآن، ما لاحظناه هو أن كل مرشح يميل إلى أن يكون موحدا في استخدام تكتيك كسب أكبر عدد ممكن من الأصوات، أي من خلال التعاون مع الأحزاب ذات الأيديولوجيات المختلفة. إن الموقف البراغماتي الذي أظهروه هو الهدف المتوقع، وهو الحصول على أكبر عدد ممكن من الأصوات من جميع مجموعات الناخبين».
الناخبون العقلانيون، وفقا لمعلم وتيغوه، هم ناخبون لديهم توجه عال في حل مشاكل السياسات. هذا النوع من الناخبين لا ينظر حقا إلى الحزب الذي ينتمي إليه المرشح ، وهو ما يهم إلى أي مدى يمكن لبرنامج عمل حزب سياسي أو منافس محتمل أن يفيده. من غير المرجح أن يفكر الناخبون العقلانيون في التوجه الأيديولوجي للحزب.
وفي الوقت نفسه، فإن الناخبين الناقدين هم الناخبون الذين يجمعون بين التوجه نحو الأداء الحزبي والتوجه الأيديولوجي. بالإضافة إلى رؤية قدرة حزب سياسي أو منافس على حل مشاكل الأمة ، فإن هذا النوع من الناخبين يأخذ في الاعتبار أيضا توافق أيديولوجية الحزب مع أيديولوجيته.
التقليدية والمتشككةوبدلا من ذلك، قال موهادام وتيغوه، إن غالبية الناخبين في إندونيسيا هم ناخبون تقليديون وناخبون متشككون.
لدى الناخبين التقليديين اعتبارات قوية للغاية عندما يتعلق الأمر بالأيديولوجية. يميل المستوى العالي من التعصب إلى جعل هذا النوع من الناخبين لم يعد يهتم ببرنامج أو أداء مرشح أو حزب سياسي. ينصب اهتمامها أكثر على القرب الاجتماعي والثقافي والقيم والأصول والدين.
وفي الوقت نفسه، فإن الناخبين المتشككين هم ناخبون ليس لديهم توجه أيديولوجي عال بما فيه الكفاية مع حزب سياسي أو مرشح. كما أنه لا يجعل السياسة أو برنامج العمل مهما. هذا النوع من الناخبين يميل إلى جعل الانتخابات مجرد إجراء شكلي أو مجرد إجهاض.
ربما لأنهم يفتقرون إلى المعلومات أو ربما يشعرون بالارتباك لأنه لا يوجد برنامج أو أيديولوجية واحدة تناسب اختيارهم. أو أنهم لا يهتمون لأنهم يعتقدون أن السياسة هي مجرد أداة للسلطة وتجني الأرباح.
ولهذا السبب، قال موهادام وتيغوه: "إذا كان تكتيك احتضان جميع المجموعات لا يزال مستخدما وكان برنامج عمل كل مرشح هو نفسه أيضا، وبنفس القدر من التجريد، فسيكون من المؤكد أن غالبية أنواع الناخبين الإندونيسيين هم من أنواع الناخبين المتشككين".
ومع ذلك، إذا كان لدى المشاركين في الانتخابات برنامج عمل واضح وقابل للقياس ومختلف بالتأكيد عن المشاركين الآخرين، فمن المحتمل أن غالبية الناخبين الذين سيظهرون لاحقا هم من الناخبين العقلانيين.
يجب أن يتمتع الناخبون باعتبارهم المحددين الرئيسيين لنتائج الانتخابات بسلطة نقدية عالية للمرشحين المتاحين. "يجب أن يكون الناخبون قادرين على التقييم الموضوعي للحزب السياسي أو المرشح الأنسب والمطلوب من قبلهم. وبهذه الطريقة، ستكون جودة نتائج الانتخابات أفضل".
يمكن ببساطة الحصول على موقف نقدي عن طريق مضاعفة معرفة القراءة والكتابة. تعرف على المعلومات وسجل المرشحين ، وخاصة المرشحين الذين سيتم اختيارهم. ليس فقط المرشحين للرئاسة والمرشحين لمنصب نائب الرئيس ، ولكن أيضا المرشحين التشريعيين. لذلك ، يمكن للناخبين فهم البرامج المناسبة لهم بشكل أفضل.